To cytat, stąd cudzysłów.
Chyba policja by się nie podłożyła udostępnianiem ?
Albo to pomówienie, albo jacyś policjanci udostępnili w sposób nieformalny nagrania (po znajomości?), zorientowali się, że to wyszło na jaw, a teraz udają greka twierdząc, że to nie prawda? Ja w taki sposób to rozumiem. Czy mam rację? Co dalej w tej sprawie?
To nie policja się podłożyła, tylko wicestarosta niechcąco się wygadał! I jak to teraz wygląda?
To był podczas Strajków Kobiet:
(...) - Niedziela była, kilkanaście samochodów. Trzy razy przejechaliśmy wokół ronda, nie utrudnialiśmy specjalnie ruchu - mówi Dasios "Wyborczej".
(...) Dasios opowiada, że (...) oznakowany policyjny samochód czekał na niego przed domem i później jeździł za nim przez 20 minut. - Podszedłem do tych policjantów i zapytałem, dlaczego mam taką ochronę. Głupio się tłumaczyli i nie przyznawali do tego, że mnie śledzą - twierdzi. - W dziwnych czasach żyjemy. Mieszkamy w jednym mieście, z niektórymi dobrze się znam. Skąd ta złośliwość? - dziwi się.
I dodaje, że przeżywa teraz swego rodzaju déjà vu. Zachowanie policji, zastraszanie i nękanie ludzi, przypomina mu bowiem to, co robiły milicja i SB w latach 80., gdy studiował i brał udział w protestach w Krakowie. - Nie przypuszczałem, że teraz, w wieku 56 lat też będę nękany przez polityczną policję i będę musiał bronić swoich obywatelskich praw - podkreśla.
Wicestarosta Dybiec ma kontakty z byłymi tajnymi współpracownikami Służby Bezpieczeństwa...
Jeśli policja czuje się pomówiona o takie postepowanie...
"Art. 212. - [Zniesławienie] - Kodeks karny.
Art. 212. - [Zniesławienie] - Kodeks karny.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2025.383 t.j.Akt obowiązujący
Wersja od: 29 stycznia 2026 r.
Art. 212. [Zniesławienie]
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16798683/art-212 "
to może działać, w celu oczyszczenia się z zarzutów. Skoro policja nie robi żadnych ruchów, a tylko coś tam se mówi, to oznacza to, że jednak to prawda?
Nie śpij, bo musisz robić ruchy
Nikt się nie rusza – nikt nie dostaje po ryju
Nie śpij, bo musisz robić ruchy
Nikt się nie rusza… no właśnie.
W Ostrowcu prawo działa tak, że to prokurator oskarża, jako jakiś tam pomocnik / oskarżyciel posiłkowy (czy jak to się tam fachowo nazywa) poszkodowanego. Także spokojnie prokurator może prowadzić tę sprawę, trzeba tylko zgłosić sprawę na policję i gotowe. Także można już kupować popcorn xD
Na policje nie trzeba nic zgłaszać, bo policja już o tym wie. Kwestia taka, czy policji zalezy na tym, by oczyścić się z zarzutów i podać do sądu wicestarostę o pomówienie. Jak policja nic dalej z tym nie zrobi, to w moim odczuciu będzie to oznaczać przyznanie się do winy i że z policją można mieć różne nieformalne układy, a to już bardzo źle będzie świadczyć o ostrowieckiej policji i zostanie tylko wstyd i kompromitacja na oczach mieszkańców.
Liczą się ludzie, nie polityka...
A kto to kiedyś mówił o politykierstwie? - czyż nie pani starosta A. K. Rogalińska? To może pani starosta odwoła kłamczuchę ze stanowiska i pokarze, jakie standardy obowiązują w prawdziwej polityce? No chyba, że p. starosta woli jednak politykierstwo, a nie uczciwą politykę...
To pani radna Pikus w 2019 r. dorabiała sobie w MOPSie?
Sprawozdanie Przewodniczącego Zespołu Interdyscyplinarnego ds. Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie Gminy Ostrowiec Świętokrzyski za okres od 1.01.2019 r. do 31.12.2019 r.
W skład Zespołu wchodzą przedstawiciele reprezentujący podmioty wyszczególnione w art. 9a w ww. ustawie:
1. Joanna Pikus- przewodniczący Zespołu Interdyscyplinarnego, przedstawiciel Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ostrowcu Św.
2. Monika Orzech- zastępca przewodniczącego Zespołu Interdyscyplinarnego, przedstawiciel Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ostrowcu Św.
3. Stanisława Danuta Barańska- przedstawiciel Świętokrzyskiego Centrum Ratownictwa medycznego i Transportu Sanitarnego w Ostrowcu Świętokrzyskim.
4. Małgorzata Kraus- przedstawiciel Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Ostrowcu Św.
5. Anna Wasilewska – przedstawiciel Komendy Powiatowej Policji w Ostrowcu Świętokrzyskim.
6. Damian Łasak – przedstawiciel Komendy Powiatowej Policji w Ostrowcu Świętokrzyskim.
7. Jan Bernard Malinowski- przedstawiciel Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych Urzędu Miasta w Ostrowcu Św.
8. Anna Kara - przedstawiciel Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ostrowcu Św.
9. Halina Tomczyk- przedstawiciel Polskiego Czerwonego Krzyża w Ostrowcu Św.
10. Agnieszka Pastuszka-Rzepka- przedstawiciel Zespołu Kuratorskiego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowcu Św.
11. Marta Nowak-Niewiadomska- przedstawiciel Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowcu Św.
12. Katarzyna Sobczyk- przedstawiciel Agencji Rozwoju Lokalnego Sp. Z o.o. w Ostrowcu Św.
13. Michał Sitarski- przedstawiciel Straży Miejskiej w Ostrowcu Św.
14. Antoni Maciejko- przedstawiciel Wydziału Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych Starostwa Powiatowego w Ostrowcu Św.
15. Kazimierz Burliga- przedstawiciel Żandarmerii Wojskowej w Kielcach.
Po takim blamażu niejeden rząd zdążyłby upaść dziesięć razy. A w Ostrowcu?
Mieszkańcy, nic się nie stało!
Mieszkańcy, nic się nie stało!
Nic się nie stało!
Mieszkańcy, nic się nie stało!
