LokalnaTV: 21 stycznia 2015 Nowy zarząd ostrowieckiego MEC-u https://youtu.be/aRVGqtQgNhs
Na dzisiejszej konferencji prasowej prezydent Ostrowca Świętokrzyskiego poinformował o powołaniu nowego zarządu Miejskiej Energetyki Cieplnej. Funkcję prezesa sprawował będzie Dariusz Wojtas (dotychczas zastępca prezesa OSM), a wiceprezesa Artur Łakomiec (dotychczas pracownik starostwa powiatowego).
https://www.youtube.com/@LokalnaTV2009/search?query=miko%C5%82ajczak
https://www.youtube.com/@LokalnaTV2009/search?query=dariusz%20wojtas
Mam nadzieje, że mój komentarz nie zostanie skasowany, jak poprzednim razem. Pozwólcie wypowiedzieć się w temacie.
Pozwolę sobie nie zgodzić się z opinią anonimowego gościa „obywatel GC”. To nie jest argumentacja, bo argumentów w niej właściwie brak — jest tylko założenie, że „zawsze płaci odbiorca”.
- Spółka z o.o. jest odrębnym podmiotem i za swoje zobowiązania odpowiada przede wszystkim własnym majątkiem.
- To nie jest oczywiste, że mieszkańcy muszą automatycznie pokryć całą karę.
- W określonych sytuacjach członkowie zarządu mogą ponosić osobistą odpowiedzialność za zobowiązania spółki, a członkowie rady nadzorczej mogą odpowiadać za wyrządzoną spółce szkodę.
- Jeżeli można wykazać rażące błędy w zarządzaniu, naruszenie prawa, brak właściwego nadzoru albo zaniechania, które doprowadziły do szkody, istnieją prawne możliwości dochodzenia odpowiedzialności konkretnych osób.
- W przypadku spółki komunalnej trzeba również ustalić, kto podejmował decyzje właścicielskie i jakie działania podejmowała gmina jako właściciel.
Dlatego zanim stwierdzimy „i tak zapłaci mieszkaniec”, warto najpierw odpowiedzieć na podstawowe pytanie: kto i poprzez jakie decyzje doprowadził do powstania tych 65 mln zł zobowiązania i czy odpowiedzialność za skutki tych decyzji może zostać przypisana konkretnym osobom?
Dopiero po ustaleniu tych faktów można uczciwie rozmawiać o tym, kto ostatecznie poniesie koszt.
Teraz Piotr Paris Dasios doi co miesiąc około 5 tys. złoty netto z rady nadzorczej MEC, od ostatnich wyborów jakoś.
Piotr Paris Dasios to teraz Polska 2050 Szymona Hołowni, a lokalnie do niedawna KW Perspektywa (już zlikwidowana, bo nikomu niechciało się wykonywać pracy u podstaw). Wcześniej Dasios był w PO, PSL i u Górczyńskiego na służbie jako wiceprezydent od nadzorowania ARL ale ARL zlikwidowano i teraz mamy CRL i milionowe straty co roku i mieszkańcy muszą spłacać w podatkach. Pamiętamy, jak Rogalińska bawiła się w przedszkole, a teraz Marzec bawi się w przedszkole, bo CRL to teraz jednostka z sektora finansów publicznych.
Jak to ,kto zapłaci ? jasna sprawa że odbiorca w różnej formie. Formę zdobycia pieniędzy się obmyśli tylko spokojnie niech ludzie zapomną o tej karze. Zawsze płaci odbiorca czyli lokator w bloku czy domu prywatnym, przeciez prezes chciał dobrze dla firmy, dla siebie i dla ludzi, dlaczego ma płacić prezes czy inny Dasios, kwotę rozbije się po kawałku i każdy kto chce mieć czyste ręce i czysto w chałupie wyjmie kasę i wpłaci tak to było tak to jest i tak to będzie.
Zawsze płaci ten ostatni w ogniwie płatniczym zwłaszcza w sytuacji gdy zawini urzędnik
Takie tam z rejestru zadłużonych.
"Obwieszczenie postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego
Metryka obwieszczenia
Data obwieszczenia Numer obwieszczenia Sygnatura
27.08.2026 20260827/00496 KI1L/GR/10/2026
Podmiot w postępowaniu
Nazwa Forma prawna Siedziba KRS NIP
Miejska Energetyka Cieplna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Ostrowiec Świętokrzyski,
Polska / POLAND
0000010670 6610000208
Sąd
Sąd Wydział
Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych
Treść obwieszczenia
Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych w sprawie o otwarcie postępowania układowego dłużnika, którym jest:
Miejska Energetyka Cieplna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, sygnatura akt KI1L/GR/10/2026, postanowił:
1.otworzyć postępowanie układowe dłużnika, którym jest: Miejska Energetyka Cieplna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, adres Henryka Sienkiewicza 91, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, KRS 0000010670 reprezentowanej przez prezesa zarządu Dariusza Wojtasa PESEL 63091205156 oraz wiceprezes zarządu Renatę Zofię Mikołajczak PESEL 64092603189;
2.wyznaczyć nadzorcę sądowego, którego funkcję będzie pełnić: TS RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (KRS 0000499447);
3.wskazać, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust.1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. U. UE. L. z 2015 r. Nr 141, str. 19 z późn. zm.), a postępowanie ma charakter główny.
Poucza się, że wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o otwarciu postępowania układowego/przyspieszonego w Rejestrze, a wierzycielowi, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą - w terminie trzydziestu dni dni od dnia obwieszczenia przysługuje zażalenie na postanowienie o otwarciu postępowania wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Kielcach, VII Wydział Gospodarczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Kielcach, V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł."
www.muir.pl/entity/143077/0000010670/miejska-energetyka-cieplna
Monitoring upadłości i restrukturyzacji
Strona główna
"MIEJSKA ENERGETYKA CIEPLNA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Dane podmiotu:
NIP: 6610000208
KRS: 0000010670
REGON: 290513364
Siedziba:
ul. Henryka Sienkiewicza 91
27-400 Ostrowiec Świętokrzyski
woj. świętokrzyskie
Obwieszczenia w postępowaniach:
2026-08-27 - Obwieszczenie postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego (sygn. KI1L/GR/10/2026)
2026-08-21 - Obwieszczenie zarządzenia o wpisaniu do repertorium wniosku restrukturyzacyjnego (sygn. KI1L/GR/10/2026)
kogo i kiedy w urzedzie miasta informował prezes mec o swojej decyzji o niezaplaceniu ets w terminie?
info GO ze stycznia 2025 "Decyzja Zarządu, konsultowana z właścicielami spółki, była wprost podyktowana zapewnieniem bezpieczeństwa dostaw ciepła dla mieszkańców miasta". To znaczy z kim konkretnie prezez mec "konsultował"?
Dlaczego nie mogę pisać na forum? O co tu chodzi?
Mam nadzieje, że mój komentarz nie zostanie skasowany, jak poprzednim razem. Pozwólcie wypowiedzieć się w temacie.
Pozwolę sobie nie zgodzić się z opinią anonimowego gościa „obywatel GC”. To nie jest argumentacja, bo argumentów w niej właściwie brak — jest tylko założenie, że „zawsze płaci odbiorca”.
- Spółka z o.o. jest odrębnym podmiotem i za swoje zobowiązania odpowiada przede wszystkim własnym majątkiem.
- To nie jest oczywiste, że mieszkańcy muszą automatycznie pokryć całą karę.
- W określonych sytuacjach członkowie zarządu mogą ponosić osobistą odpowiedzialność za zobowiązania spółki, a członkowie rady nadzorczej mogą odpowiadać za wyrządzoną spółce szkodę.
- Jeżeli można wykazać rażące błędy w zarządzaniu, naruszenie prawa, brak właściwego nadzoru albo zaniechania, które doprowadziły do szkody, istnieją prawne możliwości dochodzenia odpowiedzialności konkretnych osób.
- W przypadku spółki komunalnej trzeba również ustalić, kto podejmował decyzje właścicielskie i jakie działania podejmowała gmina jako właściciel.
Dlatego zanim stwierdzimy „i tak zapłaci mieszkaniec”, warto najpierw odpowiedzieć na podstawowe pytanie: kto i poprzez jakie decyzje doprowadził do powstania tych 65 mln zł zobowiązania i czy odpowiedzialność za skutki tych decyzji może zostać przypisana konkretnym osobom?
Dopiero po ustaleniu tych faktów można uczciwie rozmawiać o tym, kto ostatecznie poniesie koszt.
Dwoje ludzi z zarządu, pracują w MEC od wielu lat, gdzie zarabiają po 300 tys. zl rocznie, przez te lata zarobili miliony. Mimo to w swoich oświadczeniach majątkowych nie wykazują praktycznie żadnego majątku, sprytnie.
Gościu z 05:50;
Co to jest 300 tys. zł rocznie? Są lekarze z Polsce, którzy zarobili prawie 3 miliony zł w rok, czyli 10 razy tyle! Ponad 2,7 mln zł w rok dla lekarza z Zamościa. Wiemy, jaką miał specjalizację https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-ponad-2-7-mln-zl-w-rok-dla-lekarza-z-zamoscia-wiemy-jaka-mia,nId,23530244
Biuro mecu zaplaci ze swoich
Skoro właściciel spółki nie był w stanie zapłacić za uprawnienia do emisji CO2, bo nie miał pieniędzy, to jakim cudem teraz będzie w stanie zapłacić wielokrotnie większą karę? Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby się okazało, że jednak na zapłacenie kary pieniądze się znajdą, a nie znalazły się wcześniej o wiele mniejsze pieniądze na zakupienie uprawnień.
Jako ekspert ds. ładu korporacyjnego i odpowiedzialności członków zarządu ująłbym to tak:
Wysokie wynagrodzenia prezesów spółek mają być m.in. rekompensatą za zakres odpowiedzialności, ryzyko zawodowe i obowiązek podejmowania decyzji o dużych konsekwencjach finansowych. Nie oznacza to jednak, że prezes automatycznie odpowiada własnym majątkiem za każdą stratę spółki. W określonych sytuacjach, zwłaszcza przy naruszeniu prawa, obowiązków zarządczych lub niewłaściwej reakcji na niewypłacalność, może jednak ponosić osobistą odpowiedzialność finansową. Dlatego wysokie wynagrodzenie powinno iść w parze z rzeczywistą odpowiedzialnością, profesjonalnym zarządzaniem i rozliczalnością — szczególnie w spółkach komunalnych, gdzie ostateczne konsekwencje złych decyzji mogą ponosić mieszkańcy.
Skoro z nieuniknioną niewypłacalnością ARL sp. z o.o. poradzono sobie w ten sposób, że spółkę zlikwidowano za wczasu i stała się ona po zmianie nazwy jednostką budżetową miasta, to pewnie można zrobić tak, żeby MEC sp. z o.o. przestał być własnością miasta i zmienił właściciela. Wtedy nowy właściciel MEC może lepiej zarządzi tym interesem i uchroni mieszkańców przed wizją spłacania długów i ewentualnych kolejnych kar finansowych, których to mieszkańcy przecież nie generują? Niech NFOŚiGW wykupi całość udziałów w spółce i spłaci karę.
