Wojna w naszym kraju trwa o władzę. pełowcy na czele z donkiem ryżym łapią dużego doła bo w Krakowie przegrali więc walczą, strasząc naród panem Putinem i jego gwardią. Kaczor nie da się obłudnikowi z Sopotu i Kaczor zwycięży ! Donek musi ostatecznie oddać władzę i będzie po wojnie w naszym kraju, zapewne przyjdą nowi i znowu historia się powtórzy
Obłudę to masz od urodzenia i urojenia,debile tacy jak ty niszczą Polskę i Polaków.
W Krakowie Donek przegrał w finale, a Kaczor został "znokautowany" w pierwszej rundzie rozgrzewki. Prawda?
### 1. Czy język walijski, irlandzki z północy i szkocki są do siebie podobne?
* Pokrewieństwo: Tak, ale w różnym stopniu, ponieważ należą do tej samej rodziny języków celtyckich.
* Podział:
* Język irlandzki (używany w Irlandii i Irlandii Północnej) oraz język szkocki gaelicki (Gàidhlig) należą do gałęzi językowe goidelskich – są ze sobą bardzo blisko spokrewnione, a ich użytkownicy potrafią się do pewnego stopnia wzajemnie zrozumieć.
* Język walijski (Cymraeg) należy do gałęzi języków bryttońskich – jest mocno spokrewniony z językiem kornwalijskim i bretońskim, ale różni się od irlandzkiego i szkockiego tak bardzo, że użytkownicy tych języków nie zrozumieją się nawzajem bez nauki (podobnie jak Polak nie zrozumie Niemca, mimo że oba języki są indoeuropejskie).
* Uwaga lingwistyczna: W samej Szkocji obok gaelickiego istnieje też tzw. Scots (ludowy język germański), ale tradycyjny język celtycki to właśnie szkocki gaelicki.
### 2. Jaki język jest urzędowym językiem w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej?
* Język angielski jest faktycznym i dominującym językiem urzędowym w całym kraju, choć Zjednoczone Królestwo nie ma oficjalnie zapisanego jednego języka urzędowego w konstytucji (jest to tzw. konwencja zwyczajowa).
* W poszczególnych regionach status urzędowy mają też inne języki:
* Walia: Język walijski ma status języka urzędowego na równi z angielskim.
* Irlandia Północna: Język irlandzki oraz Ulster Scots mają oficjalnie uznany status regionalny.
* Szkocja: Język szkocki gaelicki ma status języka urzędowego w Szkocji (obok angielskiego).
### 3. Czy Wielka Brytania to nazwa wyspy?
* Tak i nie – zależy, o jakim pojęciu mówimy:
* Geografia: Wielka Brytania to nazwa największej wyspy w archipelagu Wysp Brytyjskich (leżą na niej Anglia, Szkocja i Walia).
* Polityka: Wielka Brytania to także skrócona nazwa państwa (pełna nazwa to: Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej).
### 4. Co z Irlandią? Czy Irlandia nie leży na wyspie Wielka Brytania?
* Nie, Irlandia nie leży na wyspie Wielka Brytania.
* Wyspa Irlandia leży na zachód od wyspy Wielkiej Brytanii. Obie te wyspy oddziela Morze Irlandzkie.
* Geograficznie obie wyspy należą do tego samego archipelagu o nazwie Wyspy Brytyjskie.
* Politycznie wyspa Irlandia jest podzielona na dwa państwa:
1. Republikę Irlandii (niepodległe państwo ze stolicą w Dublinie, nienależące do Zjednoczonego Królestwa).
2. Irlandię Północną (część Zjednoczonego Królestwa, leżącą w północno-wschodniej części wyspy Irlandia).
---
### 1. Czy te języki (walijski, irlandzki, szkocki gaelicki) są podobne do angielskiego?
* Nie są do siebie podobne. Język angielski należy do grupy języków germańskich (tak jak niemiecki czy niderlandzki). Natomiast walijski, irlandzki i szkocki gaelicki należą do zupełnie innej rodziny – językówe celtyckich.
* Mają zupełnie inną gramatykę, strukturę zdań i słownictwo. Przeciętny Anglik nie znajdzie w nich praktycznie żadnych znajomych słów (poza współczesnymi zapożyczeniami).
### 2. Czy Anglik dogada się z ich użytkownikami po angielsku?
* Tak, bez absolutnie żadnego problemu.
* Choć rodowici mieszkańcy Walii, Irlandii Północnej czy Szkocji uczą się swoich języków narodowych (i część z nich posługuje się nimi na co dzień), wszyscy mieszkańcy tych regionów mówią płynnie po angielsku. Angielski jest dominującym językiem w całym Zjednoczonym Królestwie oraz w Republice Irlandii. Jeśli pojedziesz do Walii lub Szkocji i będziesz mówić po angielsku, każdy Cię zrozumie i bez trudu się z Tobą dogada.
---
Dokładnie tak to w większości wygląda!
* Anglicy (mieszkańcy Anglii): W miażdżącej większości są jednojęzyczni i posługują się wyłącznie językiem angielskim.
* Mieszkańcy pozostałych regionów (Walia, Szkocja, Irlandia Północna): Często są dwujęzyczni (ang. bilingual - bilingwalni, dwujęzyczni). Oprócz angielskiego, który jest powszechny i oczywisty dla każdego, uczą się od małego lub znają swój język regionalny (walijski, szkocki gaelicki lub irlandzki).
Warto też dodać, że stopień znajomości tych języków regionalnych bywa różny – w Walii język walijski jest bardzo żywy i spotkasz go wszędzie (na urzędowych tablicach, w szkołach, w mediach), podczas gdy w Szkocji czy Irlandii Północnej rdzenne języki celtyckie są używane znacznie rzadziej na co dzień, choć wciąż są silnym elementem tożsamości narodowej.
### 1. Czy Polska była częścią ZSRR?
Nie, Polska nigdy nie była częścią ZSRR (Związku Socjalistycznych Republik Sowieckich). Polska była formalnie niepodległym państwem (z własnym rządem, granicami, wojskiem i miejscem w ONZ), ale znajdowała się w tzw. strefie wpływów ZSRR. W praktyce oznaczało to, że była krajem satelickim.
### 2. Co to znaczyło, że Polska była „krajem satelickim”?
Mianem kraju satelickiego określa się państwo, które formalnie jest suwerenne, ale w rzeczywistości całkowicie poddane kontroli i dominacji innego, silniejszego mocarstwa (w tym przypadku ZSRR).
W praktyce w powojennej Polsce (w okresie PRL) oznaczało to m.in.:
* Brak prawdziwej suwerenności: O najważniejszych decyzjach politycznych, gospodarczych i militarnych decydowały władze w Moskwie (KPZR), a polscy komunistyczni przywódcy musieli je wykonywać.
* Zależność wojskowa: Polska należała do kontrolowanego przez Moskwę Układu Warszawskiego, a na jej terytorium stacjonowały wojska radzieckie.
* Kontrola ideologiczna i gospodarcza: Narzucony ustrój komunistyczny, cenzura oraz gospodarka podporządkowana interesom Związku Radzieckiego (m.in. poprzez Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej – RWPG).
### 3. Jakie inne kraje były satelitami ZSRR w Europie?
Oprócz Polski, w tzw. bloku wschodnim (państwach demokracji ludowej uzależnionych od Moskwy) znajdowały się:
* Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD / wschodnie Niemcy)
* Czechosłowacja
* Węgry
* Rumunia
* Bułgaria
* Albania (początkowo, dopóki w latach 60. nie zerwała relacji z ZSRR)
### 4. Jakie kraje wchodziły w skład samego ZSRR? (Republiki Związku Sowieckiego)
ZSRR (Związek Sowiecki) nie był osobnym krajem, lecz federacją (związkiem) 15 republik, które formalnie tworzyły jedno wielkie państwo ze stolicą w Moskwie. Były to:
1. Rosyjska FSRR (Rosja – zdecydowanie największa i dominująca republika)
2. Ukraińska SRR (Ukraina)
3. Białoruska SRR (Białoruś)
4. Uzbecka SRR (Uzbekistan)
5. Kazachska SRR (Kazachstan)
6. Gruzińska SRR (Gruzja)
7. Azerbejdżańska SRR (Azerbejdżan)
8. Litewska SRR (Litwa)
9. Mołdawska SRR (Mołdawia)
10. Łotewska SRR (Łotwa)
11. Kirgiska SRR (Kirgistan)
12. Tadżycka SRR (Tadżykistan)
13. Armeńska SRR (Armenia)
14. Turkmeńska SRR (Turkmenistan)
15. Estońska SRR (Estonia)
Wszystkie te republiki rozpadły się i uzyskały niepodległość pod koniec 1991 roku, wraz z ostatecznym upadkiem Związku Radzieckiego.
---
### 1. Sowiecki a radziecki – czy to to samo?
Tak, to dokładnie to samo. Obydwa określenia są w języku polskim używane zamiennie do opisywania rzeczy związanych ze Związkiem Radzieckim (np. władze sowieckie / władze radzieckie, armia sowiecka / armia radziecka).
* Słowo „radziecki” wywodzi się bezpośrednio od polskiego słowa „rada” (nawiązując do rad robotniczych i żołnierskich).
* Słowo „sowiecki” to spolszczenie rosyjskiego słowa *sowiet* (совет), co również oznacza „radę”.
### 2. Co to był Układ Warszawski?
Układ Warszawski (oficjalnie: Układ o Przyjaźni, Współpracy i Pomocy Wzajemnej) był wojskowym sojuszem państw komunistycznych bloku wschodniego, utworzonym w 1955 roku pod przewodnictwem Związku Radzieckiego.
Była to odpowiedź ZSRR na utworzenie zachodniego sojuszu NATO (North Atlantic Treaty Organization - Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego). W praktyce Układ Warszawski służył Moskwie do kontrolowania armii krajów satelickich (w tym Polski) oraz utrzymywania dominacji wojskowej w Europie Środkowo-Wschodniej. Sojusz ten został rozwiązany w 1991 roku wraz z upadkiem komunizmu.
### 3. Dlaczego „Warszawski”, a nie „Moskiewski”?
Nazwano go tak, ponieważ oficjalne podpisanie układu założycielskiego miało miejsce w Warszawie (w 1955 roku). Zrobiono to celowo ze względów propagandowych – chodziło o to, aby pakt nie kojarzył się bezpośrednio i wyłącznie z Moskwą, lecz sprawiał wrażenie porozumienia zawartego „na równych prawach” między państwami bloku wschodniego, choć faktyczne decyzje zapadały i tak w stolicy ZSRR.
### 4. Czy te 15 republik uzyskało prawdziwą niepodległość po rozpadzie ZSRR?
Tak, uzyskały one pełną i formalną niepodległość w 1991 roku, stając się osobnymi, suwerennymi państwami uznawanymi na arenie międzynarodowej (np. Ukraina, Litwa, Kazachstan itd.).
Jednak stopień, w jakim te kraje zdołały utrzymać i utrwalić autentyczną demokrację oraz niezależność, bywa różny:
* Państwa bałtyckie (Estonia, Łotwa, Litwa) całkowicie odcięły się od rosyjskich wpływów, wstępując do Unii Europejskiej i NATO.
* Wiele innych republik (zwłaszcza w Azji Centralnej oraz Białoruś) przez lata zachowało silne powiązania gospodarcze, polityczne lub autorytarne rządy bliskie Moskwie, a część z nich (np. Ukraina) w kolejnych dziesięcioleciach musiała militarnie bronić swojej suwerenności przed rosyjską agresją.
### 5. Co oznacza litera „F” w skrócie FSRR i czym się różni FSRR od SRR?
Litera F w skrócie FSRR oznacza „Federacyjna” (np. Rosyjska FSRR – Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Sowiecka).
Różnica między FSRR a zwykłą SRR polegała na wewnętrznej strukturze i skali:
* SRR (Socjalistyczna Republika Sowiecka) to była standardowa republika (np. Ukraińska SRR).
* FSRR (Federacyjna Socjalistyczna Republika Sowiecka) była republiką o charakterze federacyjnym – oznacza to, że w jej obrębie znajdowały się mniejsze jednostki terytorialne (takie jak autonomiczne republiki, obwody czy regiony zamieszkane przez mniejsze mniejszości narodowe). Największą i najważniejszą strukturą tego typu była Rosyjska FSRR, która zrastała w sobie dziesiątki mniejszych autonomii.
---
Układ Warszawski dotyczył zarówno Związku Radzieckiego, jak i jego europejskich krajów satelickich.
Sojusz ten (oficjalnie utworzony w 1955 roku) skupiał wokół wspólnego dowództwa wojskowego:
* Sam ZSRR (który formalnie stał na czele paktu jako główne mocarstwo),
* Kraje satelickie (czyli Polskę, Czechosłowację, NRD, Węgry, Rumunię i Bułgarię – a początkowo także Albanię).
Wszystkie te państwa były formalnie stronami Układu Warszawskiego, co w praktyce oznaczało, że ich armie zostały podporządkowane wspólnej strategii wojskowej, nad którą faktyczną kontrolę sprawowało dowództwo w Moskwie.
Kultowy program dokumentalno-historyczny Bogusława Wołoszańskiego pt. „Sensacje XX wieku” (często kojarzony też z późniejszymi seriami, takimi jak „Tajna historia XX wieku”).
### Ile było odcinków?
* Przez ponad 22 lata regularnej emisji w Telewizji Polskiej (1983–2005) oraz późniejsze powroty (np. w National Geographic i TVP w 2015 roku) powstało kilkaset samodzielnych programów i reportażu (wliczając odcinki wieloczęściowe, w sumie zrealizowano ponad 200–300 głównych tematów, a licząc poszczególne części i miniserie, autor wspominał o około 1000 wyemitowanych odsłon).
### Jakie tematy były w nim poruszane?
Program skupiał się na mało znanych, sensacyjnych i tajemniczych wydarzeniach – głównie z okresu II wojny światowej oraz czasów zimnej wojny. Do najpopularniejszych bloków tematycznych należały m.in.:
* Tajemnice III Rzeszy i dowódców nazistowskich: Kulisy zamachów na Hitlera (np. operacja „Walkiria”), losy Bursztynowej Komnaty, tajne bunkry, poszukiwanie ukrytych skarbów i technologii (np. prace nad niemiecką bronią rakietową czy atomową).
* Szpiegostwo i tajne służby: Historie podwójnych agentów, działalność siatek szpiegowskich (np. „Czerwona Orkiestra”), złamanie kodu maszyny szyfrującej Enigma, operacje wywiadowcze w czasie zimnej wojny.
* Kluczowe operacje militarne: Kulisy wielkich bitew (np. pod Kurskiem, lądowanie w normandzkim D-Day, bitwa o Atlantyk) analizowane od strony decyzji politycznych i wojskowej logistyki.
* Kulisy władzy w systemach totalitarnych: Sposoby przejmowania i utrzymywania władzy przez dyktatorów, walki frakcyjne po śmierci Józefa Stalina, kryzysy polityczne (np. kryzys kubański czy incydenty z okresu zimnej wojny).
Każdy odcinek miał charakter wciągającej opowieści historycznej, w której Wołoszański – często stojąc w charakterystycznych plenerach lub historycznych miejscach – krok po kroku odkrywał przed widzami zapomniane dokumenty i kulisy wielkiej polityki.
---
### Przeszła a obecna doktryna (ZSRR vs. Rosja)
* W czasach ZSRR: Podstawą była doktryna ideologiczno-militarna komunizmu, której celem była globalna ekspansja ustroju oraz tzw. doktryna Breżniewa (zasada ograniczonej suwerenności). Głosiła ona, że ZSRR ma prawo interweniować w każdym kraju bloku wschodniego, jeśli uzna, że zagrożony jest tam ustrój socjalistyczny (co udowodniono m.in. interwencjami na Węgrzech w 1956 r. czy w Czechosłowacji w 1968 r.).
* Współczesna Rosja: Zastąpiono ideologię komunistyczną nawiązaniem do dawnego imperium, rosyjskiego nacjonalizmu oraz koncepcji „euroazjatyzmu”. Oficjalne doktryny wojskowe Rosji zakładają obronę własnych interesów strategicznych, przeciwstawianie się rozszerzeniu NATO oraz roszczenie sobie prawa do ochrony rosyjskojęzycznej ludności poza granicami kraju. Nowoczesna strategia opiera się też silnie na wojnie hybrydowej (cyberataki, dezinformacja, presja energetyczna i migracja sterowana).
### Jakie kraje są obecnie sprzymierzone z Rosją?
W gronie państw najbliżej współpracujących, politycznie lub militarnie wspierających Rosję (zwłaszcza w kontekście jej izolacji na zachodzie i działań wojennych), znajdują się m.in.:
* Białoruś – najbliższy sojusznik, udostępniający swoje terytorium i poligon do działań przeciwko Ukrainie,
* Korea Północna – bliski partner militarny, dostarczający amunicję i wsparcie zbrojne,
* Iran – dostawca technologii wojskowych (np. dronów bojowych),
* Chiny – kluczowy partner gospodarczy i dyplomatyczny, który nie potępia oficjalnie działań Rosji i zapewnia jej wsparcie handlowe, choć zachowuje własną, niezależną politykę globalną.
---
Polityka Chin wobec Rosji jest skomplikowana, pragmatyczna i podporządkowana przede wszystkim własnym interesom strategicznym i gospodarczym Pekinu. Najlepiej określić ją jako bliskie partnerstwo z rozsądku, w którym Chiny odgrywają rolę silniejszego partnera.
### Czy Chinom zależy na osłabieniu czy wzmocnieniu Rosji?
Odpowiedź nie jest czarno-biała, ponieważ Pekin kieruje się zasadą równowagi:
1. Chiny NIE chcą upadku ani militarnej klęski Rosji:
* Gdyby Rosja przegrała wojnę i uległa załamaniu polityczno-gospodarczym, Kreml mógłby stracić władzę, a w Moskwie mogłaby pojawić się władza prokachodnia (prozachodnia). Dla Chin byłby to koszmarny scenariusz, ponieważ nagle znalazłyby się otoczone przez Zachód i państwa sprzymierzone z USA od północy, wschodu i południa.
* Ponadto Rosja dostarcza Chinom tanich surowców energetycznych (ropy i gazu) w ogromnych ilościach, co jest kluczowe dla chińskiego przemysłu.
2. Chiny NIE chcą jednak, aby Rosja stała się zbyt silna:
* Pekinowi na rękę jest to, że Rosja jest obecnie mocno osłabiona przez zachodnie sankcje i wojnę w Ukrainie.
* Dzięki temu izolowana Moskwa staje się całkowicie zależna gospodarczo i politycznie od Chin. Rosja musi sprzedawać surowce po obniżonych cenach i zgadzać się na chińskie warunki, stając się de facto „młodszym partnerem” (surowcowym zapleczem) Pekinu.
### Jak to wygląda w praktyce?
* Oficjalna neutralność i retoryka: Chiny utrzymują, że są krajem neutralnym wobec konfliktu w Ukrainie, nie potępiają oficjalnie rosyjskiej inwazji, ale też formalnie nie wysyłają Moskwie masowo broni wprost na front (aby uniknąć najostrzeższych sankcji gospodarczych ze strony USA i Europy).
* Ukryte wsparcie: W rzeczywistości Pekin udziela Rosji kluczowego wsparcia dyplomatycznego, handlowego (dostarczając m.in. towary podwójnego zastosowania, mikroczipy czy technologie) oraz wymienia się doświadczeniami militarnymi (np. w zakresie nowoczesnych technologii dronowych i walki elektronicznej).
Podsumowując: Chinom zależy na tym, aby Rosja była stabilna na tyle, by wiązać siły Zachodu i gwarantować surowce, ale jednocześnie na tyle słaba, by nie mogła samodzielnie dyktować warunków i całkowicie słuchała dyktatu z Pekinu.
[Putin leci do Chin. Żałuje wojny na Ukrainie?] https://youtu.be/v-RVIt7bjT0
Materiał wideo analizuje m.in. kulisy wizyt Władimira Putina w Chinach oraz to, jak skomplikowane i asymetryczne są relacje między Moskwą a Pekinem w obliczu problemów gospodarczych i wojennych Rosji.
### Ośrodek Studiów Wschodnich (OSW)
* Przy analizie współczesnej polityki zagranicznej oraz relacji na linii Chiny-Rosja posiłkowałem się opracowaniami analitycznymi publikowanymi przez Ośrodek Studiów Wschodnich https://www.osw.waw.pl
---
Oto dokładny cytat z wypowiedzi Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, generała Wiesława Kukuły, oraz wyjaśnienie, jak się do niej tłumaczył.
### Słowa generała Kukuły (wypowiedziane 4 października 2024 r. na inauguracji roku akademickiego w Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu):
„Wszystko wskazuje na to, że jesteśmy tym pokoleniem, które stanie z bronią w ręku w obronie naszego państwa. I nie zamierzam ani ja, ani myślę żaden z was, przegrać tej wojny. Wygramy ją, wrócimy i będziemy nadal budować Polskę, ale coś się musi wydarzyć. Musimy zbudować siły zbrojne przygotowane do tego typu działań.”
### Jak generał tłumaczył się ze swoich słów?
W odpowiedzi na dyskusję i pytania ze strony mediów oraz opinii publicznej, Sztab Generalny WP przekazał oficjalne stanowisko gen. Kukuły:
1. Cel wypowiedzi: Generał wyjaśnił, że jego wystąpienie było skierowane bezpośrednio do podchorążych (kandydatów na oficerów) oraz kadry uczelni, a jego głównym celem była mobilizacja do wysiłku, jaki przyszli oficerowie muszą ponieść, oraz budowanie tzw. *kultury zwyciężania*.
2. Perspektywa transformacji wojska: Podkreślał, że wskazywał na konieczność długofalowego przygotowania (z perspektywą m.in. do 2035 roku i później) sił zbrojnych tak, by były gotowe do realizacji swojej konstytucyjnej roli w potencjalnych konfliktach przyszłości.
3. Odniesienie do polityki odstraszania: Odnosząc się do strategii NATO (której celem jest zapobieganie wojnie), gen. Kukuła zaznaczył, że w dużym uproszczeniu polityka odstraszania opiera się nie tylko na posiadaniu potencjału, ale również na komunikowaniu woli i determinacji w zakresie jego użycia, co – w jego opinii – bywa pomijane w debatach publicznych.
Temat: Pamięci sierż. Mateusza Sitka – tragiczne wydarzenia na granice [znicz]
Podsumowanie tamtych wstrząsających wydarzeń z granicy polsko-białoruskiej. Zebrane w krótkim wpisie najważniejsze fakty, o których pisały media i oficjalne portale rządowe:
* Kim był i ile miał lat: Sierż. Mateusz Sitek miał zaledwie 21 lat (ur. 2003 r.).
* Gdzie służył: Był żołnierzem 1. Warszawskiej Brygady Pancernej. Został zaatakowany podczas pełnienia służby w okolicach Dubicz Cerkiewnych (woj. podlaskie).
* Przebieg i reakcja rządu/mediów:
- Pod koniec maja 2024 r. podczas próby sforsowania zapory przez grupę migrantów, napastnik ugodził go ostrym narzędziem przymocowanym do kija (w mediach pojawiały się opisy o nożu lub prowizorycznej włóczni/narzędziu). Mimo opieki w szpitalach (w Hajnówce i Warszawie), zmarł 6 czerwca 2024 r.
* Rząd i Ministerstwo Obrony Narodowej wydały oficjalne komunikaty potępiające atak. Minister Władysław Kosiniak-Kamysz zdecydował o pośmiertnym awansowaniu go na stopień sierżanta oraz odznaczeniu Złotym Medalem „Za Zasługi dla Obronności Kraju”.
* Oficjalne informacje o pogrzebie publikowało m.in. Dowództwo Generalne i rządowe serwisy wojskowe – uroczystości odbyły się 12 czerwca 2024 r. w Nowym Lubielu, a na znak żałoby i solidarności w całej Polsce w południe zabrzmiały wtedy syreny policyjne i służb mundurowych.
Czy obecnie żołnierz polski ma prawo strzelać z broni palnej w celu odstraszania wroga atakującego polską granice od strony Białorusi? Oglądacie te rozprawy sądowe, gdzie sądzeni są polscy żołnierze za obrone polskiej granicy?
KOMUNIKAT MON 10.09.2025
(...) - Na rozkaz Dowódcy Operacyjnego RSZ natychmiast uruchomiono procedury obronne. Polskie i sojusznicze systemy radiolokacyjne śledziły kilkanaście obiektów, które naruszyły przestrzeń powietrzną. Wobec tych, które mogły stanowić zagrożenie, Dowódca Operacyjny RSZ podjął decyzję o ich neutralizacji. Drony, które mogły stanowić zagrożenie zostały zestrzelone. Trwają działania związane z poszukiwaniem i wskazaniem miejsc możliwego upadku elementów obiektów - poinformował wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz. (...)
* Data i charakter zdarzenia: Incydent z masowym wlotem dronów do polskiej przestrzeni powietrznej wydarzył się we wrześniu 2025 roku (najgłośniejsze zdarzenia miały miejsce w nocy z 9 na 10 września 2025 r.). Były to m.in. tanie drony-wabiki (np. typu Gerbera wykonane ze styropianu i plastiku) oraz drony uderzeniowe.
* Myśliwce i koszty pocisków: W operacji obronnej brały udział polskie myśliwce F-16 oraz sojusznicze holenderskie samoloty F-35 (z państwa Europy Zachodniej). Do niszczenia tanich dronów używano m.in. rakiet powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM, których koszt szacuje się na około 2 do 2,5 miliona dolarów za sztukę (w porównaniu do kosztu drona wynoszącego zaledwie kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy dolarów).
* Uszkodzenia budynków: W trakcie działań i upadków maszyn ucierpiały m.in. budynki mieszkalne i dachy w miejscowości Wyryki (województwo lubelskie), gdzie jeden z obiektów uszkodził dach domu.
* Czy to była ustawka? Nie, był to w pełni rzeczywisty, poważny incydent militarny będący elementem wojny hybrydowej i rosyjskich ataków na Ukrainę, w wyniku którego naruszono polską granicę i poderwano lotnictwo sojusznicze.
Więcej na ten temat znajdziesz w materiale: Nie mam domu. Nagle usłyszał potężny huk. Byliśmy w Wyrykach https://youtu.be/hFsd9_JtZRQ , który pokazuje skutki zdarzenia oraz relacje świadków z miejsca uderzenia drona.
Oficjalne komunikaty rządowe, wojskowe oraz prokuratorskie dotyczące tamtych wydarzeń publikowane są na zaufanych portalach państwowych:
[Komunikat Ministerstwa Obrony Narodowej] https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/KOMUNIKAT-MON – oficjalne stanowisko resortu obrony na temat naruszenia przestrzeni powietrznej i działań podjętych przez wojsko.
[Portal Wojska Polskiego] https://www.wojsko-polskie.pl – główne źródło bieżących komunikatów Sił Zbrojnych RP oraz Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych.
[Komunikat Prokuratury Okręgowej w Lublinie] https://www.gov.pl/web/po-lublin/komunikat-rzecznika-prasowego-z-dn-11-wrzesnia-2025-r-ujawnienie-9-zdarzen-zwiazanych-z-przekroczeniem-w-dniu-10-wrzesnia-2025-roku-przestrzeni-powietrznej-rp-przez-obiekty-latajace--drony – szczegółowe informacje śledcze dotyczące miejsc zdarzeń, w tym uszkodzeń budynków (m.in. w powiecie włodawskim).
Kogo obchodzi Kaczyński czy Tusk..zrozumcie wreszcie i zacznijcie dbać o swoje rodziny i przyszłość (niemiec nie martwi się o godziwą emeryture)
Na poligonach:
5 marca 2024 r. w Drawsku Pomorskim bojowy wóz piechoty najechał na dwóch żołnierzy — obaj zmarli. https://www.pap.pl/aktualnosci/smierc-dwoch-zolnierzy-w-wypadku-na-poligonie-w-drawsku-pomorskim-sa-zarzuty-dla
27 czerwca 2025 r. w Załuskach zginął żołnierz po przewróceniu się transportera Rosomak. https://www.pap.pl/aktualnosci/dowodztwo-generalne-rodzajow-sil-zbrojnych-smierc-zolnierza-w-wyniku-wypadku-na
Co powiedział Mateusz Morawiecki i kiedy?
- 14 marca 2022 r. – Morawiecki powiedział: „Nie ma i nie będzie powrotu do business as usual” z Rosją, czyli do prowadzenia interesów jak dotychczas. [1][2]
- 5 maja 2022 r. – w wywiadzie dla Euronews powiedział: „We cannot see a situation where there's a retreat to business as usual” („Nie możemy dopuścić do powrotu do normalnych relacji biznesowych”). Podkreślił, że UE nie powinna wracać do takich relacji z Rosją, dopóki Putin pozostaje u władzy. [2][3]
[2] https://wgospodarce.pl/informacje/109003-premier-nie-ma-powrotu-do-business-as-usual-z-rosja
[4] https://www.pap.pl/aktualnosci/news,1203244,premier-morawiecki-putin-popelnia-na-ukrainie-ludobojstwo.html
Maria Zacharowa jest rzeczniczką rosyjskiego MSZ i jest oficjalnie określana przez UE jako centralna postać rosyjskiej propagandy państwowej. Została objęta sankcjami UE w 2022 r. za wspieranie rosyjskiej agresji na Ukrainę. https://2021-2025.state.gov/faces-of-kremlin-propaganda-maria-zakharova/
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2014/269/2026-08-07/eng/pdf
Widzicie jak napisał 00:10 ludzie giną na tych ćwiczeniach i co? A wy dalej chcecie się zbroić i bić przeciwko bliźniemu? Ja od ruskich kupowałem kartdridże do pegazusa i piraty gier na psx czy z muzą płytki wcześniej kasety i jakoś żyję i nie ganiali mnie z kałaszką. A ile się z nimi wypiło i co. Także zwykli obywatele nie chcą wojny i nie są groźny. Bo co innego politycy. Dla własnego interesu to robią zamiast siąść do flaszki właśnie i się dogadać. A z resztą donek zbijał piątki z putinem. To co już się odwróciło? Ano tak bo obu wykańcza demencja która zabija doświadczenie cenione przez wyborców. Dlatego powinna być kontrola pesel przy wyborach i po 60 głos razy 0.5. I zmieniać polityków jak skarpetki bo inaczej bd śmierdzieć i 2kadencyjność bezwzględna 10lat i do domu na emeryturę najniższą. Bez skakania z kwiatka na kwiatek. Tak samo donka i kaczuszkę wykańcza demencja i doświadczenie poszło wiadomo co. A najlepiej wprowadźmy demokrację bezpośrednią co przy transakcjach na miliony w apce jest możliwe. Tylko kontrola pesel i 60+ razy 0,5. A co do zbrojenia to fajnie by było jakby świat się ale rozbroił i nwm jakimiś chipami wyprogramowano nam wojnę walkę przemoc i agresję i rywalizację. Świat byłby piękniejszy. Bo przed kosmitami nie ma co się zbroić bo oni są pokojowi i nie znają przemocy jak my se ich wyobrażamy że bd naparzać do nas z laserów. Tak samo postać pięciowymiarowa którą zostanę po śmierci. A to już niedługo bo miałem operację na urologii i nie mam pęcherzyka nasiennego i prostaty. A na chemię się nie godzę. Tak wolę być pomarańczowym szczurem na dwóch łapach z piorunem na ogonie co nie zna walki i przemocy ani złej ani legalnej do zwalczania zlej w lepszym świecie gdzie tego nima a niezbędne rzeczy są za friko. Bo nie marnują energii na agresję wojny itp. Przywódców tam też nima każdy jest równy. A byłem po drugiej stronie to wiem. Także niedługo tam trafię na zawsze. A wy się żryjcie czy tusk czy kaczuszka a co bd jak odejdą bo nie są młodzi? System upadnie i wtedy każdy się złapie za łeb i powie po co to było i oby nastała demokracja bezpośrednia albo inny mniej opresyjny system. Albo jego brak ale to juz beze mnie. Może wtedy zrozumie każdy że nie tędy droga. Że przemoc legalna do zwalczania złej i wojny to nie to. Ale prędzej tu dojdzie do samozagłady chyba że asteroida spadnie na tą planetę i podzielicie los dinozaurów. I byłby spokój i problem tej planety zwany człowiek i jego zapędy do wojny i walki by się rozwiązały. Tylko szkoda innych istnień.
Widzicie jak napisał 00:10 ludzie giną na tych ćwiczeniach i co? A wy dalej chcecie się zbroić i bić przeciwko bliźniemu? Ja od ruskich kupowałem kartdridże do pegazusa i piraty gier na psx czy z muzą płytki wcześniej kasety i jakoś żyję i nie ganiali mnie z kałaszką. A ile się z nimi wypiło i co. Także zwykli obywatele nie chcą wojny i nie są groźny. Bo co innego politycy. Dla własnego interesu to robią zamiast siąść do flaszki właśnie i się dogadać. A z resztą donek zbijał piątki z putinem. To co już się odwróciło? Ano tak bo obu wykańcza demencja która zabija doświadczenie cenione przez wyborców. Dlatego powinna być kontrola pesel przy wyborach i po 60 głos razy 0.5. I zmieniać polityków jak skarpetki bo inaczej bd śmierdzieć i 2kadencyjność bezwzględna 10lat i do domu na emeryturę najniższą. Bez skakania z kwiatka na kwiatek. Tak samo donka i kaczuszkę wykańcza demencja i doświadczenie poszło wiadomo co. A najlepiej wprowadźmy demokrację bezpośrednią co przy transakcjach na miliony w apce jest możliwe. Tylko kontrola pesel i 60+ razy 0,5. A co do zbrojenia to fajnie by było jakby świat się ale rozbroił i nwm jakimiś chipami wyprogramowano nam wojnę walkę przemoc i agresję i rywalizację. Świat byłby piękniejszy. Bo przed kosmitami nie ma co się zbroić bo oni są pokojowi i nie znają przemocy jak my se ich wyobrażamy że bd naparzać do nas z laserów. Tak samo postać pięciowymiarowa którą zostanę po śmierci. A to już niedługo bo miałem operację na urologii i nie mam pęcherzyka nasiennego i prostaty. A na chemię się nie godzę. Tak wolę być pomarańczowym szczurem na dwóch łapach z piorunem na ogonie co nie zna walki i przemocy ani złej ani legalnej do zwalczania zlej w lepszym świecie gdzie tego nima a niezbędne rzeczy są za friko. Bo nie marnują energii na agresję wojny itp. Przywódców tam też nima każdy jest równy. A byłem po drugiej stronie to wiem. Także niedługo tam trafię na zawsze. A wy się żryjcie czy tusk czy kaczuszka a co bd jak odejdą bo nie są młodzi? System upadnie i wtedy każdy się złapie za łeb i powie po co to było i oby nastała demokracja bezpośrednia albo inny mniej opresyjny system. Albo jego brak ale to juz beze mnie. Może wtedy zrozumie każdy że nie tędy droga. Że przemoc legalna do zwalczania złej i wojny to nie to. Ale prędzej tu dojdzie do samozagłady chyba że asteroida spadnie na tą planetę i podzielicie los dinozaurów. I byłby spokój i problem tej planety zwany człowiek i jego zapędy do wojny i walki by się rozwiązały. Tylko szkoda innych istnień.
