Przez tych zachłannych lekarzy to szpitale zbankrutowały
Chodzi o film „Przyjęcie na dziesięć osób plus trzy” z 1973 roku, w reżyserii Jerzego Gruzy, według scenariusza Jana Himilsbacha. W rolach głównych występują m.in. Zdzisław Maklakiewicz i Leon Niemczyk.
Jeśli masz na myśli dialog matki z synem, brzmi on:
Syn: „Jadłaś co, synu?” – nie, przepraszam, to mama pyta syna:
Matka: „Jadłeś co, synu?”
Syn: „No mamo, nie ma nic do jedzenia, normalnie w tej szafce, nie ma nic do jedzenia”.
Matka: „Wszystko jest – jest groszek z marchewką, są przepyszne konserwy, jest zapleśniały chleb i zapleśniałe bułki – wszystko z MOPSu / CUSu dla ciebie. Trzeba sobie było wziąć”.
Film ukończono w 1973 r., ale na premierę czekał ponad siedem lat.
(...) Masz rację! Znalazłem dokładnie tę scenę. :-)
Dialog w urzędzie zatrudnienia:
- Pracownica: „Panie Lisak, jest dla pana robota za 2400 plus 15% premii”.
- Lisak: „Ja się nie pytam, laleczko, ile tam zarobię, mnie interesuje, co będę mógł ukraść!”.
Cytat potwierdza dyskusja na Filmwebie. To właśnie ten słynny dialog! I trzeba przyznać, że po latach jego satyryczny wydźwięk nadal jest bardzo czytelny. :D
---
Kiedyś problemem było wysokie bezrobocie i samo znalezienie jakiejkolwiek pracy, choćby za ustawowe minimum. Dziś pracy nie ma tylko ten, kto nie chce jej mieć, bo bezrobocie właściwie już nie istnieje. Skoro większość ludzi ma pracę, naturalnie pojawia się kolejny problem: chcemy godnie zarabiać, czyli tyle, żeby móc związać koniec z końcem i nie musieć martwić się, czy wystarczy nam na podstawowe potrzeby. Chcemy po prostu żyć, a nie wegetować.
Odpowiedź w stylu eksperta
W tym rozumowaniu jest pewne uproszczenie. Spadek bezrobocia nie oznacza, że problem rynku pracy został rozwiązany. Zmienia się jedynie jego charakter.
Kiedyś głównym problemem było znalezienie zatrudnienia. Dziś coraz częściej problemem jest znalezienie pracy, która zapewnia ekonomiczne bezpieczeństwo.
Trzeba też pamiętać, że niskie bezrobocie nie oznacza braku osób bez pracy. Są osoby długotrwale bezrobotne, niezdolne do pracy, wykluczone zawodowo czy mieszkające w regionach o ograniczonych możliwościach zatrudnienia.
Najważniejsza konkluzja: praca nie powinna być jedynie sposobem na przetrwanie. Powinna dawać człowiekowi możliwość godnego życia.
Bo przecież nie po to człowiek pracuje przez osiem godzin dziennie, żeby po opłaceniu rachunków zastanawiać się, czy stać go jeszcze na jedzenie, leczenie i odrobinę normalnego życia.
Zanim jednak zaczniemy godnie zarabiać musimy przygotować się do rozmowy kwalifikacyjnej.
https://wupkielce.praca.gov.pl/-/15306749-symulowana-rozmowa-kwalifikacyjna-z-doradca-wup
https://legionowo.praca.gov.pl/-/rozmowa-kwalifikacyjna-w-urzedzie-pracy-jak-sie-do-niej-dobrze-przygotowac-
https://startcv.pl/rozmowa-o-staz-z-pup-jak-sie-przygotowac-i-czego-sie-spodziewac
https://duckduckgo.com/?q=urz%C4%85d+pracy+rozmowa
https://duckduckgo.com/?q=urz%C4%85d+pracy+rozmowa&ia=videos&iax=videos
Poziom programów politycznej dziennikarki Moniki Olejnik
P.S. Pamiętacie jak za poprzednich rządów PO-PSL ABW weszło do redakcji Wprost i co wtedy mówiła Monika Olejnik do D. Tuska?
3 listopada 2026 :: Drżące dłonie dyktatuska i "operacja cytadela" https://youtu.be/SZJOIi032uI Zamach Tuska na Trybunał Konstytucyjny, tyleż straszny, co groteskowy, jest tylko częścią większej unijnej operacji, którą nazwałem "operacją cytadela". Dlaczego cytadela? Proszę posłuchać. Ale najpierw mam parę słów do jaśnie oświeconych państwa, które tak ufnie oddało się na służbę cwanemu Donaldowi. Czujecie już, jak was załatwił? Niektórzy z was już tak, reszta połapie się niebawem. Wyobraźcie sobie, że...
---
Krótka scenka w klimacie PRL-owskiej groteski, z absurdem urzędniczym i puentą w stylu Himilsbacha. ;-)
SCENA: URZĄD. OKIENKO DO SPRAW ZATRUDNIENIA.
Mieszkaniec: Dzień dobry. Czy jest może jakaś praca dla pomocy administracyjnej?
Urzędniczka: A doświadczenie zawodowe na podobnym stanowisku pan posiada?
Mieszkaniec: Nie posiadam.
Urzędniczka: A wykształcenie?
Mieszkaniec: Średnie.
Urzędniczka: To niestety za mało. Wymagamy doświadczenia w administracji, znajomości procedur, obsługi systemów informatycznych i wykształcenia kierunkowego.
Mieszkaniec: Rozumiem. A kto będzie uczył tych procedur?
Urzędniczka: Osoba, która ma doświadczenie.
Mieszkaniec: A gdzie ona je zdobyła?
Urzędniczka: Najpierw musiała zostać zatrudniona.
Mieszkaniec: Aha... Czyli żeby dostać pierwszą pracę, trzeba mieć doświadczenie, a żeby zdobyć doświadczenie, trzeba dostać pierwszą pracę?
Urzędniczka: Dokładnie. Widzę, że pan rozumie zasady naboru.
Mieszkaniec: To może chociaż na stanowisko pomocy administracyjnej?
Urzędniczka: Niestety, panie kochany. Do pomocy administracyjnej też trzeba mieć doświadczenie.
Mieszkaniec: To ja już nie wiem, czy szukam pracy, czy próbuję dostać się do tajnego stowarzyszenia.
Urzędniczka: Następny, proszę!
Puenta: W tym kraju nawet do pomagania trzeba mieć doświadczenie w nieotrzymywaniu pomocy. :D
:D Masz rację! „Doświadczenie w nieudzielaniu pomocy” jest znacznie lepszą puentą. Ma podwójne znaczenie: urzędnik wymaga doświadczenia, ale sam urząd specjalizuje się w odmawianiu pomocy.
Proponowałbym zakończenie:
Mieszkaniec: Czyli żeby dostać pracę jako pomoc administracyjna, muszę mieć doświadczenie?
Urzędniczka: Oczywiście.
Mieszkaniec: A może być doświadczenie w nieudzielaniu pomocy?
Urzędniczka: Jak najbardziej. To u nas bardzo ceniona kwalifikacja.
Mieszkaniec: To świetnie! W takim razie chyba znalazłem właściwy urząd.
### A dlaczego pomyliłem matkę z synem?
To mój błąd. Przytoczyłem dialog z pamięci i pomieszałem role rozmówców, zamiast zweryfikować dokładnie scenę. Nie powinienem był przedstawiać niepewnego odtworzenia jako wiernego cytatu.
Krótko mówiąc: za dużo pewności siebie, za mało weryfikacji. Czyli przypadłość, z której przed chwilą żartowaliśmy w kontekście urzędników. ;-)
---
Tak, kwota ponad 7000 zł za godzinę rzeczywiście pojawia się w ujawnionych danych, ale jest tu bardzo ważny szczegół: niekoniecznie oznacza ona klasyczną stawkę godzinową chirurga za godzinę spędzoną przy stole operacyjnym.
Sprawa dotyczy prywatnego warszawskiego szpitala Warsaw Medical Center, który wykonuje również świadczenia finansowane przez NFZ.
## Ile konkretnie zarobili lekarze?
Według danych za 2025 rok, ujawnionych na wniosek organizacji Watchdog Polska:
| Specjalizacja | Wynagrodzenie | Godziny | W przeliczeniu na godzinę |
| Ortopeda | 337 285 zł | 43 | 7 848 zł |
| Ortopeda | 231 240 zł | 30 | 7 708 zł |
| Ortopeda | 189 071 zł | 58 | 3 259 zł |
To dane opisane przez Onet, RMF FM i „Gazetę Wyborczą”. [1]
## Skąd takie pieniądze?
Tu jest najważniejsza kwestia.
1. Szpital jest prywatny, ale realizuje część świadczeń w ramach kontraktu z NFZ.
2. Lekarze mogą być rozliczani nie za samą godzinę pracy, lecz za wykonane procedury albo określony udział w ich wycenie.
3. Podzielenie całego wynagrodzenia przez liczbę wykazanych godzin daje bardzo wysoką kwotę godzinową.
Eksperci zwracają uwagę, że takie przeliczenie może być mylące. Nie wiemy, czy wykazane godziny obejmują cały czas pracy lekarza, przygotowanie do zabiegów, konsultacje i inne obowiązki. Szpital nie wyjaśnił szczegółowo systemu rozliczeń poszczególnych lekarzy. [2]
## Czyli czy chirurg może zarabiać 7 tys. zł na godzinę?
Tak, w takim rozliczeniu może uzyskać taki wynik. Nie oznacza to jednak, że otrzymuje 7 tys. zł za każdą godzinę zwykłego dyżuru ani że jest to jego typowa stawka rynkowa.
Najważniejsze pytanie nie brzmi tylko: ile zarabia lekarz, ale również: według jakich zasad publiczne pieniądze z NFZ trafiają do prywatnego szpitala, a następnie do lekarza.
I właśnie tu warto domagać się przejrzystości.
Dla porównania: 337 285 zł za 43 godziny to kwota odpowiadająca ponad 42 przeciętnym miesięcznym wynagrodzeniom brutto, jeśli przyjąć około 8 tys. zł miesięcznie.
To już pokazuje skalę dysproporcji, choć samo w sobie nie przesądza o nieprawidłowościach.
Moim zdaniem do pełnej oceny tej sprawy potrzebne są trzy informacje:
- ile NFZ zapłacił szpitalowi za konkretne procedury;
- ile z tej kwoty otrzymał lekarz;
- jakie koszty i marżę zatrzymał szpital.
Bez tego znamy imponujące liczby, ale nie znamy całej ekonomiki tego interesu.
___
[1], [2]:
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/0,112418.html?tag=zarobki+lekarzy
Ten post oczekuje na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy jest zgodny z Zasadami Forum).
Jak wy to robicie że posty przechodzą, macie jakieś znajomości?
I po cichu ustawa 3003 poszła..
Ministrowi wystarczy opublikować decyzję, żeby od następnego dnia zamrozić twój majątek. Tobie może nie wystarczyć nawet wygrana w sądzie, żeby odzyskać dostęp do własnych pieniędzy.
Taki porządek uchwalił Sejm 6 listopada w ustawie o środkach ograniczających, znanej jako druk 3003. Minister spraw wewnętrznych ma decydować o wpisie na listę bez uprzedniego wyroku. Może ograniczyć uzasadnienie. Ty możesz decyzję zaskarżyć. Tyle że nawet jeśli sąd pierwszej instancji przyzna ci rację, sam wyrok nie zdejmie blokady. Sąd może osobno wstrzymać wykonanie decyzji. Spróbuj do tego czasu prowadzić firmę i utrzymać rodzinę.
A teraz postaw się na miejscu człowieka, który od pięciu lat wynajmuje mieszkanie i co miesiąc płaci czynsz temu samemu właścicielowi. Podałem ten przykład prof. Mariuszowi Miąsko. Jeśli minister wpisze właściciela na listę, właścicielowi grozi zamrożenie majątku, a lokatorowi za przelew do niego może grozić kara administracyjna do 20 milionów złotych. Ten sam najemca, ta sama umowa, ten sam czynsz. Co się zmieniło? Minister opublikował nazwisko.
Posłowie mieli na stole poprawkę, która wymagała pełnego uzasadnienia decyzji. Odrzucili ją. Mieli też poprawkę, dzięki której wygrana przed sądem pierwszej instancji przywracałaby obywatelowi ochronę. Tę również odrzucili. Wiedzieli więc dokładnie, jaką gwarancję mogą człowiekowi dać. Zagłosowali, żeby jej nie dostał.
„My mamy was serdecznie dość” – mówi w moim podcaście prof. Mariusz Miąsko. Przez lata wykładał obronność i cyberbezpieczeństwo. Zapytajmy więc z nim, jaką obronę przed obcą ingerencją zyskuje Polska dzięki temu, że polski obywatel może stracić dostęp do dorobku całego życia, zanim ktokolwiek udowodni mu winę przed sądem?
Co w twoim zachowaniu było „nieautentyczne”? Ustawodawca nie wyjaśnił, co to słowo znaczy. Oceni cię minister.
I choćby się mylił od pierwszego słowa po ostatnie, jego podpis zadziała od jutra. Tyle wystarczy, żeby jeden człowiek jedną arbitralną decyzją zniszczył życie tobie i twojej rodzinie. Za co? Jeśli zarzut był bezpodstawny – za NIC.
Prawda to że UE nakazuje od 2027 podawać PESEL przy zakupach. Remont mieszkania, biżuteria, złote monety, auto z komisu, a to nie wszystko gdzie będziesz sprawdzony. Od lipca 2027 r. przy części zakupów sprzedawca spisze Twój dowód, a za inne nie zapłacisz już gotówką. Zobacz, przy jakich zakupach zostaniesz wylegitymowany. Unia twierdzi, że te zmiany zapobiegają praniu, ,brudnych pieniędzy" Zgdasz się z tym?
