Zapraszamy 15 października o godz 9 00 wszystkich na uroczystość przed urząd pracy będzie torcik dla naszej Pani Dyrektor rekordowa niespodzianka
Czy to na cześć wzrostu bezrobocia?:)
Może będą to zbędne tworzywo likwidować, to wtedy przyjdę na tort. Przyniosę nawet szampana!
Dyrektorkę powiatowego urzędu pracy zatrudnia i odwołuje starosta. To również starosta decyduje o wysokości jej wynagrodzenia oraz ewentualnych podwyżkach. Poprzednia starosta to Marzena Dębniak z domu Salamon, a obecna starosta to Agnieszka Rogalińska z domu Loranty (specjalistka od wielomilionowych strat w ARL/CRL - na dzień dzisiejszy jest to około 12 milionów złotych).
---
Małgorzata Stafijowska z domu Stafijowska ur. 15.10.1965 r w Lublinie (dyr. PUP od 01.01.2019 r.)
Według oświadczenia majątkowego w 2022 r. zarobiła: 158.607,51 zł (dochód z tytułu zatrudnienia w Powiatowym Urzędzie Pracy w Ostrowcu Świętokrzyskim)
Według oświadczenia majątkowego w 2023 r. zarobiła: 185.622,58 zł
(185 622,58 - 158 607,51) zł / 158 607,51 zł = 0,1703 => w 2023 r. wzrost wynagrodzenia o 17,03% (rok do roku)
Według oświadczenia majątkowego w 2024 r. zarobiła: 251.971,00 zł (w tym 32.720,00 zł nagroda jubileuszowa)
Przychody z tytułu pełnienia obowiązków społecznych i obywatelskich (dieta radnego): 17.683,56 zł
(251.971,00 - 32.720,00) zł = 219 251,00 zł wynagrodzenie dyr. PUP za 2024 (bez nagrody)
(219 251,00 - 185 622,58) / 185 622,58) = 33 628,42 / 185 622,58 = 0,181165... => w 2024 r. wzrost wynagrodzenia o około 18,12%
https://samorzad.gov.pl/web/powiat-ostrowiecki/Oswiadczenia-majatkowe
https://samorzad.gov.pl/web/powiat-ostrowiecki/stafijowska-malgorzata
15-01-2025 Taka była inflacja w Polsce w 2024 roku! Są nowe dane za cały rok
Inflacja średnioroczna w 2024 r. wyniosła 3,6 proc. wobec 11,4 proc. rok wcześniej. Tylko w grudniu 2024 r. wyniosła 4,7 proc. w ujęciu rok do roku - podał Główny Urząd Statystyczny (GUS). W ujęciu miesiąc do miesiąca ceny konsumenckie pozostały bez zmian. Ceny towarów w ostatnim miesiącu ubiegłego roku rosły o 4,0 proc., a ceny usług - o 6,6 proc. Niestety są też złe wiadomości dla seniorów. Będzie niższa waloryzacja. (...)
11.02.2025 Tempo wzrostu wynagrodzeń w polskiej gospodarce zwalnia. Dane gorsze od prognoz - rp.pl
Przeciętne wynagrodzenie brutto w Polsce wyniosło w czwartym kwartale 8477,21 zł brutto – podał we wtorek Główny Urząd Statystyczny (GUS). To oznacza wzrost o 12,4 proc. rok do roku, już drugi raz z rzędu poniżej prognozy NBP. Wzrost przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej – tj. firmach niezależnie od liczby pracowników oraz w sferze budżetowej – o 12,4 proc. rok do roku jest oczywiście imponujący, niemniej wskazuje, że dynamika płac w Polsce spowalnia. Dynamika jest najniższa od roku - w pierwszych trzech kwartałach 2024 r. była wyższa (14,4 proc. w pierwszym, 14,7 proc. w drugim, 13,4 proc. w trzecim).
O ile urosło przeciętne wynagrodzenie? https://archive.ph/gCXlB
Była po leczeniu nowotworu. Należało się jej.
Wedle jakich kryteriów, przepisów prawa się należało? Może znowu zadziałały mechanizmy chorej lojalności?
Dlaczego więc próbowała ten fakt w sposób nieudolny zamaskować w swoich oświadczeniach majątkowych?
Dlaczego chciała to ukryć przed opinią publiczną? Może uznała, że jednak zasiłek się jej nie należy?
Gdyby nie lojalność lokalnych urzędników, nie byłoby to takie proste. Ostatecznie okazało się to zwyczajnie nieskuteczne — bo instytucja oświadczeń majątkowych jednak działa. Nawet wtedy, gdy ktoś bazgrze po nich jak kura pazurem...
Urzędnicy uprawnieni do przyjmowania oświadczeń majątkowych powinni być identyfikowalni z imienia i nazwiska. Powinno się wobec nich stosować odpowiedzialność dyscyplinarną w przypadkach przyjmowania oświadczeń niekompletnych lub nieczytelnych. Konieczne są środki naprawcze mające na celu wyeliminowanie tolerancji dla takich praktyk.
Cyt.”A co z osobami wykształconymi, specjalistami, osobami z doświadczeniem branżowym, analitykami, programistami, grafikami, copywriterami, badaczami, tłumaczami, nauczycielami, freelancerami, osobami 50+ z dorobkiem i ambicjami? No cóż – to nie do końca target tej instytucji.”
Przecież takie osoby same skutecznie aplikują do firm w których chcą pracować.
Jeśli szukają przez urząd pracy to coś nie tak z nimi. Może problem alkoholowy pozbawia ich pracy?
Pamiętasz artykuł w lokalnej papierowej gazecie pod tytułem: Staż za łapówkę? To było o pracowniczkach ostrowickiego PUP, które pracowały w dziele ze stażami. Miały przyjmować łapówki za załatwienie staży. Czy informacja podana w gazecie okazała się prawdziwa, a jeśli tak to czy te panie nadal tam pracują?
---
07.06.2019 Małgorzata Stanioch nie jest już dyrektorem Powiatowego Urzędu Pracy w Kielcach. Jak poinformował starosta kielecki, szefowa PUP-u została odwołana ze stanowiska, na własną prośbę. Pełniącym obowiązki dyrektora instytucji został Grzegorz Piwko. https://www.tvswietokrzyska.pl/artykul/30761,malgorzata-stanioch-nie-jest-juz-dyrektorem-pup
31.03.2021 Była dyrektorka PUP w Kielcach skazana już prawomocnie /Angelina Kosiek/
Małgorzata S. została skazana na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata oraz 16 tys. zł grzywny, a także pięcioletni zakaz obejmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego. To już prawomocny wyrok.
Nieprawomocny wyrok w sprawie Małgorzaty S. zapadł 23 grudnia 2019 r. przed Sądem Rejonowym w Kielcach. Wymierzono jej wówczas karę roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata oraz grzywny w wysokości 16 tys. zł. Ma także pięcioletni zakaz obejmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego.
Sprawa związana jest z kampanią wyborczą w 2015 r. S. startowała wówczas na senatora, była kandydatką Polskiego Stronnictwa Ludowego. Została zatrzymana przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, jak przyjmowała w swoim gabinecie 3,5 tys. zł od dwóch przedsiębiorców z gminy Nowa Słupia. Zdaniem śledczych za te pieniądze miała pomóc im załatwić staże dla pracowników.
Uzasadniając wyrok w grudniu 2019 r., sędzia Kamil Czyżewski stwierdził, że bezsprzecznie S. przyjęła pieniądze w swoim gabinecie. Zwrócił jednak uwagę, że ówczesna dyrektorka nigdy nie żądała od przedsiębiorców tych pieniędzy i nie uzależniała od tego swoich decyzji w urzędzie.
Małgorzata S. na emeryturę odeszła w maju 2020 r.
W środę 31 marca wyrok sądu pierwszej instancji utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Kielcach. Utajnił jednak uzasadnienie "ze względu na ważny interes państwa".
Czy sprawa się ślimarczyła latami tylko po to, żeby Sz.P. mogła spokojnie dociągnąć do emerytury?
Termin „ważny interes państwa” powinien być precyzyjnie określony. Nurtuje mnie pytanie, czy utajnienie mogło być wynikiem korupcji. Na początku transformacji w Polsce panowały poważne patologie związane z przestępczością i nadużyciami; dzisiaj sytuacja prawdopodobnie się poprawiła, lecz warto się upewnić.
Czy zażądano uzasadnienia decyzji o utajnieniu — organ powinien wskazać podstawę prawną i konkretne okoliczności uzasadniające „ważny interes państwa”.
