Pan Prezydent Nawrocki chce zmian w Polskiej Konstytucji .,Proponuje aby wprowadzić w Polsce system prezydencki,czy to nie za wiele przywilejów.
"Jak zauważa prof. Sulikowski, w państwach bliższych modelowi parlamentarno-gabinetowemu, takich jak Niemcy czy Austria, głowę państwa wybiera parlament. — Nie jest to złe rozwiązanie i sądzę, że powinniśmy poważnie zastanowić się nad podobnym modelem — dodaje."
13:46 a ja myślę że to ciebie ponosi , chciałbyś aby Prezydent miał taką władzę jak w USA. Za dużo władzy też jest nie dobre, mamy zza Oceanu przykład.Prezydent powinien godnie reprezentować Polskę ,być Prezydentem wszystkich Polaków (nie tylko wybranych),i dążyć do współpracy z Rządem ( może powinien zmienić swoich doradców)
A może chodzi o coś innego. Rząd łamie konstytucję, Czarzasty robi cyrk z zaprzysiężeniem i nie ma bezpiecznika, który zapobiegłby tej degrengoladzie. Siłowe przejęcie mediów, areszty wydobywcze, nielegalny prokurator itp. Dziś wszyscy patrzą i nic nie można zrobic.
Że niby przydałby się taki Król Julian na usługach opozycji? Marzenia.
Nie chodzi o to kto, chodzi o to jak. Jak spowodować aby prawo nie było tak interpretowane jak oni je rozumieją. Jest nie legalny prokurator krajowy? I co? I jajco. A ma być legalny. Tyle i aż tyle.
Sprowadzasz poziom dyskusji na dno. Kończę konwersację.
Ale panu prezydentowi chodzi o zmiany w prostytucji, a nie konstytucji. Wiedział, że musi być końcówka stytucji i się pomylił. Biedna Nana.
Tak naprawdę to się prezydent pomylił w nazewnictwie. Chodzi mu o prostytucję a nie konstytucję.
18:16 kto łamie konstytucję ,kto siłowo przejmuje media ,kto nie legalny , proszę przeczytać najpierw konstytucje później wypowiadać się.. Proszę odświeżyć sobie pamięć i przypomnieć kto przez osiem lat rządził telewizją,kto wykorzystywał narzędzia do podsłuchu.Jaki nielegalny prokurator , proszę nie siać nieprawdy.A co do zaprzysiężenia to Pan Prezydent mógł to zrobić tak jak to jest w Konstytucji i nie było by tego zamieszania
„Obecny rząd łamie prawo dużo brutalniej niż poprzedni, bo poprzedni nie publikował niektórych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, a obecny nie publikuje żadnego”.
Oczywiście że to jest błąd że nie publikuję orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego ale to nie jest argument że brutalniej łamie prawo niż poprzednicy.
