No tak, martik jak zwykle czepia się Kościoła, bo ten pomógł obalić jej ulubiony komunizm.
No tak u was murzynów biją.Stara spiewka bolszewików @martik
Martik, "system sukienkowych" nie jest obowiązkowy, chcesz - chodzisz do kościółka, nie chcesz - nie chodzisz, nikt nie jest bity i szykanowany z tego powodu, czasy, kiedy nawracano na siłę dawno minęły, dziś nawet jest, że tak to nazwę, modny ateizm, agnostycyzm, więc zestawianie z komunizmem czy faszyzmem jest zupełnie niecelne.
Oczywiscie ,ze sa sprzeczne ! Moze maja kilka elementow wspolnych lecz faszyzm to terceryzm,calkiem nowa koncepcja.Faszyzm jest to forma politycznej nadbudowy systemu kapitalistycznego, w ktorym wladza nalezy do posiadaczy srodkow produkcji. Wszelkie przejawy polityczne klasy pracowniczej i ludu sa tlumione oraz dominuje prawo maksymalizacji zyskow prywatnych podmiotow gospodarczych.
Tylko liberalowie moga twierdzic ,ze faszyzm jest lewicowy :)
No to teraz zdefiniuj co to jest lewica,skoro jesteś taka bystra!!!
Tylko ślepi mogą twierdzić, że to co napisałaś powyżej nie pasuje do komunizmu.
Gosc,10:58.Patrz Pan,jednak czlowiek codziennie uczy sie czegos nowego ;)
Primero - naucz sie odrozniac komunizm od socjalizmu.
Segundo - wlasnie sie dowiedzialam ,ze w komunizmie dominuje prawo maksymalizacji zyskow prywatnych podmiotow gospodarczych :D
Tercero - nie mam pojecia, dlaczego akurat w tym watku prowadzimy takie dysputy.
Cuarto - zaloz okulary.
Primero - socjalizm pojawia się w większości krajów gdzie władzę sprawują partie komunistyczne jako droga do komunizmu, który z racji swojej utopijności i braku podziału na klasy społeczne nigdy nie został zrealizowany. Wiem, że tobie już wmówiono, że socjalizm jest wytworem kapitalizmu ale niestety nie jest to prawdą.
Segundo - jeśli coś jest wszystkich to jest nikogo, a jeśli jest nikogo tzn., że jest to państwa. Oczywiście w komuniźmie wszystko co należy do państwa to jest już własnością partii. W ten sposób komunizm dąży maksymalizacji zysków partii rządzącej jako prywatnego podmiotu gospodarczego.
Tercero - Prowadzimy tą dyskusję akurat w tym wątku ponieważ to ty zaczęłaś w nim zachwalać komunizm i wypisywać po raz kolejny niestworzone rzeczy na temat prawicy, żołnierzy wyklętych i inne z twoich ulubionych lewicowych poglądów. Sama stworzyłaś powyższy offtop nie pisząc na temat i pomimo tego, że twoje wypowiedzi są mocno podważane nadal kontynuujesz wypisywanie bzdur zamist powrócić do tematu.
Cuarto - mam świetny wzrok i okulary nie są mi potrzebne. Chyba, że o przeciwsłonecznych piszesz to niestety ale niedawno mi się zniszczyły i nie kupiłem nowych.
Gosc 13:01.W ktorym miejscu napisalam ,ze socjalizm jest wytworem kapitalizmu ? Co to za bzdura ?
Juz kilka razy na tym forum twierdzialam ,ze komunizm jest utopia.Niestety Marks sie pomylil ,poniewaz za bardzo uwierzyl w czlowieka i jego uczciwosc.
Nadal bede kontynuowala wypisywanie "bzdur".Czekam az znajdzie sie osoba ,ktora uczciwie opisze najnowsza historie Polski...a nie jakies Zaryny i pseudohistorycy z IPN-u.Na razie opanowala nas moda na domoroslych historykow, o ich poziomie swiadczy brak obchodow Dnia Zwyciestwa nad faszyzmem. To by bylo zbyt radosne swieto jak na nasze obecne standardy patriotyczne,w dodatku bez Andersa na bialym koniu.... i innych mrzonek.
Dzień zwycięstwa nie jest obchodzony z jednej prostej przyczyny, z tej samej, z której obecnie odchodzi się od świętowania 1 maja - jest to święto komunistyczne ustanowione przez Bieruta. Chcesz świętować to świętuj tylko nie paraduj po Ostrowcu z sierpem i młotem bo konsekwencje mogą być przykre.
Taaa...ten zakaz rozpowszechniania symboli komunistycznych jest tak dopracowany,ze w przyjetej nowelizacji brak jakiejkolwiek definicji, ani nawet wyliczenia tych komunistycznych tresci i nosnikow.
Pamietam,ze na czas Euro-2012 ze wzgledu na kibicow rosyjskich przepisy ustawy zostaly zawieszone.
A czemu od razu o zakazie mowa? Polscy kibice za takie symbole dają w mordę, skoro już o kibicach mowa.
Pismen łobuzie penis ci w buzie :-*
Każdy normalnie myślący człowiek powinien lać w pysk każdego kto takie symbole eksponuje. Nie musi nawet być kibolem.
Wiem, że masz diametralnie różne poglądy, ale ja jestem głęboko przekonany, że gdyby nie radykalizm środków, Ameryce Południowej groziło przejęcie władzy przez komunistów. Zdaję sobie sprawę, że nie wszystkie działania podjęte przez prawicowe reżymy miały znamiona praworządności, ale - jak mówi łacińska maksyma - necessitas frangit legem.
PS. Jesteś złośliwa :)
Mnie generalnie interesuje geopolityka i nie wiem czy jest to przejaw głupoty czy po prostu szerokich horyzontów. Nie wiem dlaczego uważasz, że jest to "jakaś Ameryka Południowa" - kryzys kubański 1962 r. postawił świat na skraju III wojny światowej, a różne wydarzenia, jak afera Iran - Contras, miały wydźwięk globalny. "Łapy maczały" różne służby, także sowieckie, ale nie rozumiem w jaki sposób miałoby to czynić kwestie polityczne mniej zajmującymi. Przeciętnego Polaka ta tematyka nic nie obchodzi, ale przeciętnego Polaka większość interesujących kwestii nie obchodzi.
