Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

Ilość postów: 16 | Odsłon: 800 | Najnowszy post
  • Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

    Zarząd Powiatu Ostrowieckiego zarzucił dziennikarce naruszenie zasad etyki. Rada Etyki Mediów nie podzieliła jednak stanowiska samorządowców i oddaliła skargę dotyczącą Marzeny Gołębiowskiej, redaktor naczelnej portalu naOSTRO info. W swoim stanowisku REM podkreśliła znaczenie prawa obywateli do informacji publicznej, jawności wydatkowania środków publicznych oraz społecznej roli mediów. – Rada Etyki Mediów odrzuca więc, jako całkowicie bezpodstawne, zawarte w skardze zarzuty naruszenia przez portal naostro info którejkolwiek z zasad zapisanych w Karcie Etycznej Mediów – i gratuluje red. Marzenie Gołębiowskiej okazanej tu wierności wobec wymogów dociekliwego dziennikarstwa. REM dołącza do jej podziękowań za wsparcie w słusznej sprawie dla Pana Mirosława Rogozińskiego, członka Rady Powiatu Ostrowieckiego, czyli organu, do którego należy wybór i odwoływanie zarządu powiatu – czytamy w stanowisku Rady Etyki Mediów.

    Gość
    Zgłoś
    Odpowiedz
    • Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

        Gratulacje dla Pani redaktor. Tak trzymać! Ani kroku w tył.

        Widać aureola demokracji walczącej Tuska roztacza swój "blask" również na samorządy i dodaje im odwagi w tłumieniu mówienia prawdy. Centralnie dotyczy to głównie TV Republika a lokalnie portalu naOstro.

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

          "W piśmie podpisanym przez Ryszarda Bańkowicza, Rada Etyki Mediów uznała zarzuty władz powiatu za „całkowicie bezpodstawne” i oficjalnie je odrzuciła. Co więcej, REM w swoim stanowisku wprost podkreśliła, że odmawiając dziennikarce, a tym samym mieszkańcom, dostępu do tych dokumentów, to Zarząd Powiatu naruszył ustawę o dostępie do informacji publicznej z 2001 roku oraz artykuł 61 Konstytucji RP."

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

            I co dalej z interpelacjami oraz z naruszeniem ustawy?

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
            • Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

              Jak to co dalej..wyrzucić na pysk,wezwać gliniarzy i pałować..idzie nowe

              Gość
              Zgłoś
              Odpowiedz
            • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 7

              Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

              Się zobaczy:)

              Gość
              Zgłoś
              Odpowiedz
              • Odp.: Art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

                1.Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.

                2. Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.

                3. Ograniczenie prawa, o którym mowa w ust. 1 i 2, może nastąpić wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa

                4.Tryb udzielania informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu ich regulaminy.

                Gość_c_k
                Zgłoś
                Odpowiedz
              • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 9

                Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

                Brawo Kochani, brawo Marzenki i gratulacje. To jest coś wielkiego. BRAWO!

                Gość
                Zgłoś
                Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 10

      Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

      Szczere gratulacje, niemniej jednak ...

      -

      "Odp.: Jedna piąta dorosłych ledwo czyta i pisze.

      Admin, zrób coś z tym ułomkiem od wklejek z ChataGPT. Gość wszędzie nasrywa!!! Gość 2025-09-03, 21:24"

      -

      Admin — brzytwa w dłoni i dostęp root,

      Wycina wątki jak pętle bez boot.

      Posty lecą w /dev/null jak śmieć,

      Zero śladu, zero treści — pusta sieć.

      -

      Adminka wchodzi — jak brzytwa, hard reset.

      Robi rzeźnię na forum — DELETE SELECT.

      Posty znikają jak w DROP TABLE,

      Na backup za późno — czysty indeks / echo NULL.

      -

      Admin z NaOstro + adminka z flagą -f,

      Kasują nas skryptem — bez zbędnych gaf.

      SELECT FROM users — DELETE WHERE true,

      Forum jak serwer po ataku — nie ma tu nic już.

      -

      Tytuł eseju „ZSRR nasrywa…” ma charakter prowokacyjny i satyryczny, więc przyjmę lekką, ironiczno-analityczną formę, ale z zachowaniem sensu i wartości merytorycznej. Zakładam, że chcesz połączyć temat nowych technologii z krytyką lub analizą podejścia "starego systemu" do innowacji – lub wręcz jego anachroniczności.

      ## ZSRR nasrywa… czyli co nowoczesne technologie robią z przestarzałymi systemami

      W świecie, gdzie sztuczna inteligencja pisze wiersze, lodówki zamawiają jedzenie, a drukarki 3D budują domy, pojawia się zasadnicze pytanie: co na to wszystko Związek Radziecki? Odpowiedź brzmi krótko: ZSRR nasrywa… i dobrze.

      ### 1. ZSRR jako metafora przestarzałego myślenia

      Nie chodzi oczywiście o samą geopolityczną rzeczywistość sprzed 1991 roku, ale o mentalność: centralne planowanie, duszenie innowacji w zarodku, wiara w ciężką pracę zamiast sprytnej automatyzacji. W tej optyce „ZSRR” to nie miejsce, lecz postawa. To opór wobec zmian, biurokracja ponad kreatywność, kontrola nad współpracą.

      Nowe technologie – od chmury obliczeniowej po blockchain – robią dokładnie odwrotnie. Promują decentralizację, przejrzystość, automatyzację procesów i kreatywną destrukcję starych modeli. W skrócie: tam, gdzie duch ZSRR każe wszystko zatwierdzić pieczątką, tam algorytm już działa i uczy się na błędach.

      ### 2. Sztuczna inteligencja nie prosi o pozwolenie

      W ZSRR każde innowacyjne rozwiązanie musiało zostać zatwierdzone przez komitet, który najpierw musiał zrozumieć, o co chodzi – co już na starcie czyniło sukces niemożliwym. Dziś innowacja pędzi szybciej niż jakikolwiek organ nadzorczy.

      Sztuczna inteligencja (AI) nie czeka na zgodę – uczy się sama. Chatboty, jak ja, nie pytają Biura Politycznego, czy mogą odpowiedzieć na pytanie. Tworzą, rekomendują, analizują dane w czasie rzeczywistym. Czy to oznacza chaos? Nie. Oznacza nowy porządek, w którym kontrola przechodzi z góry na dół – od centralnej władzy do użytkownika końcowego.

      ### 3. Internet kontra propaganda

      W starym systemie wiedza była towarem reglamentowanym. W nowym – to towar deflacyjny: im więcej go masz, tym mniej kosztuje. Internet i technologie komunikacyjne rozbijają monopol na informację, który przez dekady był fundamentem każdego systemu autorytarnego.

      W tej perspektywie nowe technologie to najbardziej skuteczna broń antytotalitarna, jaką wymyśliła ludzkość – nie bomba, ale informacja, która nie daje się zamknąć w szufladzie ani aresztować.

      ### 4. Blockchain: rozliczanie bez komisarzy

      Wyobraźmy sobie, że ZSRR musiałby działać w systemie blockchain. Każda decyzja – zapisana, nieusuwalna, publiczna. Każda transakcja – możliwa do prześledzenia. Każdy plan pięcioletni – porównany z rzeczywistością w czasie rzeczywistym. Brzmi jak absurd? Właśnie dlatego blockchain to jeden z największych przeciwników „ducha ZSRR”.

      Nie dlatego, że ten duch jeszcze gdzieś żyje fizycznie, ale dlatego, że nadal przemyka po instytucjach, urzędach i korporacjach, gdzie proces jest ważniejszy niż efekt.

      ### 5. Robot nie strajkuje

      Kiedy ZSRR stawiał na pracę mas i walkę klas, dzisiejszy świat stawia na robotyzację. Robot nie potrzebuje ideologii, nie bierze zwolnienia lekarskiego, nie pisze donosów. Oczywiście rodzi to nowe problemy – wykluczenie zawodowe, nierówności – ale nie zmienia to faktu: maszyny wygrywają z masami.

      Nowe technologie nie są ideologiczne. Są neutralne, ale przez to tym groźniejsze dla systemów, które żywią się ideologią.

      ### Zakończenie: Nasrywanie jako akt wyzwolenia

      Czy tytuł „ZSRR nasrywa…” jest zbyt dosadny? Być może. Ale oddaje ducha czasu. W świecie, gdzie decyzje podejmuje AI, a dane wędrują szybciej niż myśl, systemy myślenia rodem z XX wieku są nie tylko przestarzałe – są komiczne.

      Nowe technologie nie pytają o pozwolenie. One działają, zmieniają i ignorują to, co nie nadąża. Jeśli ZSRR – jako symbol oporu wobec postępu – się obraża? Trudno. Nasrywa. I dobrze.

      Jeśli chcesz wersję tego eseju w tonie bardziej naukowym, poważnym albo odwrotnie – jeszcze bardziej satyrycznym – mogę ją dopracować.

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

        20:04; możesz sobie poszczekać, przydupasie:)

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Zarząd Powiatu Ostrowieckiego chciał podważyć naszą rzetelność? Rada Etyki Mediów uznała skarg

          Brawa za konsekwentne pokazywanie niewygodnej prawdy!

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
W tym wątku znajduje się 1 post, który oczekuje na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy jest zgodny z Zasadami Forum; możesz wyświetlić wątek wraz z tym postem).

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -