Większość ankietowanych żąda "głów" antybohaterów skandalu. Wizerunkowo zyskał PiS. Ponad połowa badanych Polaków chce odwołania ministra Bartłomieja Sienkiewicza, a co czwarty jest zdania, że powinien zachować stanowisko jedynie do czasu wyjaśnienia całej sprawy. W przypadku prezesa NBP Marka Belki 2/3 badanych Polaków (67 proc.) uważa, że powinien podać się do dymisji, a tylko 11 proc., że powinien pozostać na stanowisku. Niemal połowa badanych Polaków (45 proc.) ocenia reakcje premiera Donalda Tuska po ujawnieniu nagrań jako niewłaściwe. A tylko co piaty (22 proc.) uważa, że premier postąpił właściwie. Większość badanych Polaków (60 proc.) chciałaby dymisji rządu Donalda Tuska.
Badanie wskazuje, że po aferze taśmowej najlepszy wizerunek wśród największych partii ma Prawo i Sprawiedliwość. PiS wyżej niż PO jest ceniona jako partia uczciwych polityków, zajmująca się problemami przeciętnych wyborców , troszcząca się o dobro polski i jako partia której się ufa.
to chyba juz nie dziwi..
Oczywiście że Tusk powinien ustąpić. Tak skompromitowanego rządu i premiera nie było od czasu afery Rywina. Wtedy Miller też za wszelką cenę chciał utrzymać się przy korycie i nie podał się do dymisji. Skończyło się to dla niego niezbyt dobrze. Tuska czeka ten sam los, a może nawet gorszy. Miejmy nadzieję, że odejdzie w polityczny niebyt!
Ale się uśmiałem, szczególnie z "partia uczciwych polityków, zajmująca się problemami przeciętnych wyborców , troszcząca się o dobro polski i jako partia której się ufa."
A taśmy Cie nie smieszą? Śmieszą Cię ludzie, którzy maja inne zdanie niz Ty? Wiekszość inaczej myśli niż Ty to jest śmieszne? Śmieszą Cię sondaże PO 35% a PiS 25% ???
a dlaczego to pominąłeś z artykułu:
"Wyniki badania pokazują, że afera taśmowa nie jest aż takim wielkim wstrząsem dla opinii publicznej, jak twierdzi wielu komentatorów – powiedziała prof. Dominika Maison. – Powoduje ona istotne zmiany w preferencjach politycznych Polaków, ale nie wywracają one do góry polskiej sceny politycznej. Poza tym nie wiadomo, jak są trwałe."
Nie pasuje do propagandy PIS?
Ile Lechu pod koniec kadencji miał poparcia 5%? Bo Tusk zaraz po aferze ma nadal 22% poparcia.
Największym plusem dla PO jest beznadziejna opozycja, nikt kto głosował na PO, nie jest na tyle bezrozumny, aby nagle zacząć głosować na PIS. Także PIS tylko zyskuje na ludziach, którzy nie chcą iść na wybory, a więcej jest takich po aferze to i PIS zyskuje. Do czasu wyborów jednak wielu zmieni zdanie i pójdzie głosować, a PIS jak zwykle polegnie - ot i cała filozofia naszego kraju.
Pominąłem byś Ty forumowiczu mógł o tym napisać. Dałem link do artykułu każdy może się zapoznać żaden problem. Nie ja pisałem artykuł nie ja bedę go całego wklejał. Nie widze tu propagandy PiS-u, bo ani członkiem partii nie jestem, ani wyborcą PiS-u. Sondaż, też nie robiono wśród tylko członków i sympatyków PiS-u, no chyba, że kto nie z PO to już PiSowiec. Po za tym "Powoduje ona istotne zmiany w preferencjach politycznych Polaków" świadczy o tym, że afera ta odbija się źle na partii rządzącej. I to co wklejłem świetnie się odnosi do sensu artykułu.
Lech Kaczyński to Twój kolega, że piszesz "Lech"? Szacunek sie należy bezwzględu na to, że ktoś ma inny pogląd. To tak lekcja wychowawcza byś dobrych manier nauczył się. Pokazujesz też brak logicznego myślenia a wręcz manipulacje, którą mnie obrzuciłeś. Piszesz "miał poparcia 5%?" i dajesz znak zapytania. Czyli niewiesz, manipulujesz i celowo ujmujesz by Tusk z 22% lepiej wypadł. I co ma Lech Kaczyński wspólnego do rozmów Sikroski, Belka, Nowak, Sienkiewicz itd??? Porpostu afera i trzeba wymieniać nazwisko Kaczyński bezwzględu czy on tam był czy nie???
Piszesz wyrwane z artykułu najbardziej na korzyść PIS treści, więc sam niejako manipulujesz. Nie musisz być członkiem partii etc. aby propagować treści pochwalne dla PIS.
Lechu to Lechu, Jarek to Jarek, a Tusk to Tusk nikt ich tutaj nie tytułuje szczególnie na forum nie bądź więc śmieszny, że ktoś tu per Pan będzie o politykach pisał, czy innych osobach publicznych, no chyba że zwolennicy Jarka dodając Prezes:)
Jaki brak logiki? Człowieku wiesz co to jest logika w wypowiedzi? Chyba nie bardzo. Tekst który jest manipulacja, nie musi być pozbawiony logiki. Wykaż więc brak logiki w moim tekście, zamiast rzucać zasłyszane mądre hasła, których jak widać nie do końca rozumiesz. Bo jedyne co pokazujesz z procentami w moim tekście to manipulacja - pojęcie bardzo względne.
Ekhem a Ty co propagujesz? Pogardę i nienawiść do PIS'u. To się daje zauważyć we wszystkich Twoich postach. Do takich ludzi zawsze podchodzę z dystansem, ba bardzo śmieszą mnie takie zachowania. Obiektywizmu w tym żadnego nie ma bo i być nie może. Na szczęście To nie Ty będziesz ustalał kto na kogo ma głosować.
To jeszcze raz byś zrozumiał. Nie ja pisałem artykuł a to forum nie służy do tego by zamieszczać cały artykuł byś Ty czuł satysfakcję. To, że nie ukrywam jego całości dowodem jest link do niego. Wszedłeś przeczytałeś całość, czujesz sie zmanipulowany? Nie możesz dałem Ci możliwość zapoznać się z treścią czego dowodem jest Twój wpis. To, że wynik sondażu jest taki a nie inny to nie moja wina, a że sie on Tobie nie podoba cóż na to poradzę. Tak odpowiadali ludzie takie jest przesłanie artykułu i to co ja wkleiłem dowodzi tego. Nic nie pominołem, co by wprowadzało forumowiczów w błąd.
Piszesz "Lech....... nikt ich tutaj nie tytułuje szczególnie na forum.. chyba że zwolennicy Jarka dodając Prezes :)" no i znów pokazujesz bute i brak dobyrch manier. Najpierw mijasz się z celem swojego wywodu, że nikt nie pisze a nagle się okazuje, że jednak są co pisza tak "kulturalnie" ale to zwolennicy Jarka i ten uśmiech. Śmieszą Cie kulturalne zwroty? Wolisz jezyk polityków z taśm?
Brak logiki mi zarzucasz no cóż masz prawo. Ja Twoja logike wykazuje w tym co piszesz. Manipulację Ci wykazałem ale Ty określasz ja jako pojęcie względne. I co można dodać wiecej...
Zostawiam do oceny innym chętnym forumowiczom
Dziwnym trafem wybrałeś z artykułu to co najbardziej pochlebne dla PIS - to jest manipulacja, bo cały artykuł ma troszkę inny wydźwięk.
Nie zrozumiałeś dowcipu z tymi co tytułują Jarka zawsze prezesem, no cóż... Wstawiłem nawet uśmieszek abyś zrozumiał, ale poległeś...
Zarzucam Ci brak wiedzy co to znaczy logika w wypowiedzi, a nie brak logiki w Twoich wypowiedziach. Nie potrafisz mi przedstawić braku logiki w mojej wypowiedzi, więc po prostu popełniłeś błąd i teraz nie chcesz się do niego przyznać. Co do manipulacji jest względna, bo dla jednego to będzie manipulacja dla drugiego już nie.
Starasz się za wszelką cenę w każdym aspekcie swojej wypowiedzi twardo obstawiać przy swoim, a po prostu nie masz racji co bardzo łatwo Ci opisałem. Nie masz racji z tytułowaniem się na forum, nie masz racji z tym, że nie propagujesz pro PISowskiej treści - bo dokładnie to robisz.
Tak sądziłem, że nie zrozumiesz. Ten typ tak ma. Tytuł wątku taki sam jak w gazecie. W moim poście nie ma nic innego niż w artykule. To co wklejłem jest najważniejszym co jest w artykule i taki jest sens tego artykułu. Nawet potwierdza to profesor cytowany przez Ciebie "to co niby miałem ukrywać". Ale to ja manipuluje i logiki u mnie brak.
"Badanie wskazuje, że po aferze taśmowej najlepszy wizerunek wśród największych partii ma Prawo i Sprawiedliwość. PiS wyżej niż PO jest ceniona jako partia uczciwych polityków, zajmująca się problemami przeciętnych wyborców , troszcząca się o dobro polski i jako partia której się ufa." - tym kończy się artykuł i to jest podsumowanie tego sondażu "logiku" i tego za "chiny" nie zmienisz
Człowieku to Ty stwierdziłeś brak logiki w mojej wypowiedzi, nie ja w Twojej. Dokształć się trochę, to będziesz mógł używać tych słów których chyba nadal nie rozumiesz. Nie potrafisz wskazać braku logiki w mojej wypowiedzi o co Cię proszę od samego początku rozmowy. Manipulacja to manipulacja , wyciągasz z artykułu tylko Tobie odpowiadające teksty. Manipulacja to nie brak logiki! Naucz się w końcu co to znaczy brak logiki, a czym jest manipulacja, bo nie da się z Tobą rozmawiać!
Tak i nawet to udowodniłem. Czytaj czytaj i jeszcze raz czytaj az znajdziesz
No właśnie chodzi o to, że nie potrafisz udowodnić, bo nawet nie rozumiesz co masz udowodnić. Zakładasz za to że ja Ci zarzucam brak logiki, także nawet nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Śmiechu warte z Tobą:)
ja piszę:
"Zarzucam Ci brak wiedzy co to znaczy logika w wypowiedzi, a nie brak logiki w Twoich wypowiedziach."
a Ty odpisujesz ironicznie:
"Ale to ja manipuluje i logiki u mnie brak."
Kompromitujesz się coraz bardziej i bardziej i bardziej... Tak z przyzwoitości i abyś dalej nie popełniał tego błędu myląc manipulację, brak logiki w wypowiedzi, polecam te hasła wpisać w google, bo jeszcze o ile może mniej więcej wiesz co to manipulacja to brak logiki już kompletnie mylisz.
Aha a wiesz, że dzięki dwuletnim rządom PiS w Polsce była zielona wyspa w czasie kryzysu o której mowił rząd PO :D. Tak sie to ma jak Twojej wypowiedzi o ekonomicznhych rządach SLD. Każdy ekonomista Ci powie, iż mniej polityki, mniej regulacji czyli czytaj mniej polityki w ekonomii to tym lepsze perspektywy i wskaźniki rozwoju
Ekhem próbuje zastąpić pismena i ośmiesza się tak samo jak on. Na tego człowieka nie ma co uwagi zwracać bo to jakiś zmanipulowany gość i nie raz to udowodnił. Mylisz się ekhem w stwierdzeniu że nikt, kto głosował na PO nie zagłosuje na PIS. Osobiście znam co najmniej dwadzieścia osób, które tak właśnie zrobiły i mają zamiar to powtórzyć w nadchodzących wyborach. Trzeba odsunąć PO od władzy i PIS wydaje się najrozsądniejszym wyjściem. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zagłosuje przecież na Palikota czy Mikkego.
