DZIEL I RZĄDŹ, dobitnie to po was widać że im sie udało! a tymczasem
... "Polski Rzad" kukielek mafii rodziny Rothschild pozwala na GMO w Polsce mimo protestow Narodu Polskiego i ekspertow. Doprowadzi to do dalszego pogorszenia stanu zdrowia i eksterminacji Narodu Polskiego. Jest to na reke naszym wewnetrznym i zewnetrznym wrogom ...
poprostu WZORCOWY PRZYKŁAD syjonistycznej doktryny dziel i rządź, dodatkowo uciszyć niewolników 500+ zresztą i bez tego nigdy nie otworzycie oczu.. to juz jest POLIN już polski nie ma
Masz racje,ignorowanie tego szczuciciela będzie najlepszym komentarzem.Niech sobie z famażonem prowadzi dysputy bo to jej poziom
Jeśli chcemy żyć w cywilizowanych społeczeństwach, to musimy zachować pewne minimum rozsądku, bo inaczej to prosta droga do anarchii.
I tak:
Od oceny zdrowia pacjenta jest lekarz (a nie kierowca).
Od naprawiania uszkodzonych butów jest szewc (a nie lekarz).
Od nauczania w szkole jest nauczyciel (a nie rodzic).
Od oceny zgodności ustaw z konstytucją jest Trybunał Konstytucyjny (a nie ulica i zagranica).
Ty chcesz wprowadzać jakiś nowe zasady, nieznane cywilizowanym społeczeństwom.
To co Ty proponujesz to zwykła anarchia - chcesz na ulicach ustalać jakie ustawy ma przyjąć sejm, a jak nie przyjmuje takich jak tobie się podobają, to będziesz rzucać jajkami w samochody ?
Wiem, że najtrudniej jest zrozumieć,że to w co się wierzy to wielka ściema. Ale chociaż spróbujcie.
Owszem,nie jestem prawnikiem, ale największe prawnicze autorytety to mówią. Ja tylko przytaczam powszechnie znane opinie. I wybaczcie, ale dla mnie osobami którym w tej sprawie wierzę, są profesor Strzembosz, profesor Matczak,profesor Łętowska, a nie pani Przyłębska czy pan Muszyński. O mgr Ziobro nie wspomnę. Wymienieni przeze mnie profesorowie są legalistami, ludźmi z ogromnym dorobkiem naukowym. A co do oceny zgodności przez obecny TK- szkoda nawet z Wami dyskutować na ten temat, bo nie przepadam za kopaniem się z koniem ani orką na ugorze.
Dla mnie wiarygodne są międzynarodowe instytucje zwracające na ten problem w naszym kraju. A przeforsowanie ustaw sądowniczych w obecnym kształcie- tej z lipca i tych teraz spowoduje ,że nasze prawo nie będzie zgodne z unijnym. Spowoduje to wiele problemów dla zwykłych ludzi, gdy nasze wyroki nie będą respektowane w innych krajach.Jako członek Unii musieliśmy dostosować nasze prawo tak, aby było spójne. Teraz nie będzie.
Wielokrotnie powtarzam,że nie neguję potrzeby reformy sądownictwa. Ale naprawdę chcecie mieć prawo, które powstało poprzez złamanie innych przepisów? Takiego chcecie?
I już nie powtarzajcie się,że Trybunał jest od oceny,bo to śmieszne jest.Obecny trybunał klepnie wszystko co chce pis,bo ma większość.
Wystarczy czytanie ze zrozumieniem procedowanej ustawy i porównanie z odpowiednimi przepisami Konstytucji i wnioski nasuwają się same.Nie trzeba być prawnikiem.
A na temat trybunału,mam tu jeszcze takie oświadczenie.Pewnie też będzie dla was nieważne, bo to nie sędziowie z nadania PIS. Ale mimo wszystko zostawiam tutaj: http://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/2190
ale my rozumiemy Ciebie i nie odmawiamy Ci tego, że - podobnie jak różni prawnicy, lekarze, sędziowie, kierowcy, socjolożki, psycholożki, dekarze, narciarze i murarze, a nawet cykliści i spadochroniarze - Ty również możesz mieć swoje zdanie. Na tym wszak polega D E M O K R A C J A.
Ale to tylko i wyłącznie Twoja opinia, a nie obowiązujące prawo.
I nie nazywaj obecnego Trybunału "pisowskim", albo, że "klepnie wszystko co powie prezes" - bo to by oznaczało, że to Ty nie godzisz się na przestrzeganie obowiązujących w Polsce norm. A normą jest ze to Trybunał decyduje czy coś jest zgodne z konstytucją czy nie, a nie jakaś grupa osób, których głównym spoiwem jest to, że "nie lubią gnoma z Żoliborza".
I żadne zaklinanie rzeczywistości tu nic nie da.
W razie dalszych pytań pozostaję do dyspozycji.
Serdecznie pozdrawiam !!!
Skoro jesteś taki zorientowany,to przyjrzyj się pracy obecnego TK, pod przewodnictwem mgr Przyłębskiej. Sędzi,która ostatnio nie pracowała w zawodzie, bo żaden sąd nie chciał jej zatrudnić.
Do tej pory do TK powoływano sędziów z dorobkiem naukowym, z tytułami profesorskimi. To był standard.W chwili obecnej został zaniżony i to bardzo.Nie wierzę,skoro taki zorientowany jesteś, że tego nie zauważyłeś?
I zdejmij klapki z oczu, może wtedy zobaczysz , ze to co napisałam wyżej jest prawdą, anie tylko opinią.
Jaki tytuł naukowy miał (i ma) były prezes TK Jerzy Stępień ?
A sprawdziłeś , kto go powołał na prezesa TK?
A jakie to ma znaczenie?Napisałaś:"Do tej pory do TK powoływano sędziów z dorobkiem naukowym, z tytułami profesorskimi."
Jedyny wyjątek, powołany za PIS. Co w pewnym sensie potwierdza regułę.
Pewnie Kaczyński ?
Ach, ile ten facet może.
Ale nie tego dotyczyło pytanie. Jak zwykle uciekasz od odpowiedzi gdy ci ona nie pasuje.
no to jakie wykształcenie ma pan Jerzy Stepień ?
już znalazłaś w necie ?
W czerwcu 1999 został wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. 4 listopada 2006 prezydent RP powołał go na stanowisko prezesa TK, funkcję tę objął 6 listopada 2006 (był pierwszym prezesem tej instytucji bez tytułu naukowego profesora). 25 czerwca 2008 zakończył swoją kadencję sędziego i zarazem prezesa Trybunału Konstytucyjnego.
A tryb wybierania kandydata na prezesa określa Konstytucja,tak wspomnę tylko.Art.194- Prezesa i Wiceprezesa powołuje prezydent spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie ogólne Sędziów TK.
Przy wyborze obecnej prezes ta procedura nie została zachowana ponieważ:" Przedstawienie Prezydentowi kandydatów na Prezesa TK w dniu 20 grudnia 2016 r. odbyło się na podstawie nieobowiązujących przepisów, które weszły w życie dopiero 3 stycznia 2017 r. Ponadto, przedstawienie nie zostało poprzedzone podjęciem – wymaganej przez ustawę – uchwały Zgromadzenia Ogólnego sędziów TK o wyborze kandydata. " Co skłania do domniemania, iż obecna prezes została wybrana nieprzepisowo.
aha, czyli jednak do tej pory nie przeszkadzało ci, że magister Stępień był prezesem TK, ale przeszkadza ci mgr Przyłębska ?
wiesz co to hipokryzja ? ....
Skoro wykazano ci "mijanie się z prawdą", to teraz zaczynasz jątrzyć w temacie "no, może i mgr to nie problem, ale za to źle wybrana".
A jak i to okaże się zwykłą insynuacją, to co dalej ?
Że zupa w stołówce za słona ?
A u was w tej Ameryce to murzynów biją....
Kasandra66 zaorana. Brawo, tak trzeba z tą kobietą, inaczej się nie da.
