17:25 Zmień człowieku dilera bo Ci okropnie szkodzi to co bierzesz,oderwałeś/aś się od rzeczywistości.Widzisz tylko "zło" (dla Ciebie) tylko z jednej strony,aby już kogoś osądzać i karać to trzeba się cofnąć kilka miesięcy wstecz i osądzić przede wszystkim Prezydenta RP za łamanie Konstytucji,wybieranie sędziów niezgodnie z Konstytucją to nic innego jak Trybunał Stanu,władza powinna dawać przykład obywatelowi.Widzisz, Orban czyli guru naszego nieszczęsnego Jarosława najpierw zmienił Konstytucję na Węgrzech a póżniej zmieniał ustrój a nasza władza mało się nie zachłyśnie "dojną zmianą i pełnym korytem",na nic obowiązujące prawo i Konstytucja.Piszesz "Współczesna Targowica",mocne słowa ale to porównanie do obecnej sytuacji to zwykła ŻENADA,za stan w kraju odpowiada TYLKO I WYŁĄCZNIE OBÓZ RZĄDZĄCY,ciągłe zganianie na opozycję to jakieś nieporozumienie,mają większość i tak rządzą a że jest coraz większy sprzeciw obywateli to wszystko się bierze z ustaw jakie rząd chce wprowadzić,wszystko w chaosie (nie)przygotowane,eksperci w danych dziedzinach których dotyczą zmiany wypowiadają się że to tragedia.Te wszystkie "dobre zmiany" są tak dobre jak "eksperci"od wypadków lotniczych w komisji Macierewicza co katastrofę Smoleńską badają.Niedługo w kraju braknie puszek i parówek aby udowodnić zamach.....
Ale nadal walczymy o wrak, prawdę i ustalenie kogo to pochowaliście w wawelskiej krypcie. Po 17 ekshumacji ustalimy
Jako antypisowiec muszę przyklasnąć. Jestem Za aby była 2 kadencyjność w tym 2 kadencyjność posłów i to nawet liczona wstecz niech TK to przyklepie i pozbędziemy się wielu nieudaczników z jednej i z drugiej strony co są zawodowymi posłami bo tak chce partia a oni sami nic innego nie potrafią robić jak tylko posłować.
Dokładnie. 2kadencyjność wyczyściłaby pseudoelity darmozjadów partyjnych w Parlamencie. W partiach też.
Bardzo łatwo dorysować x na innego kandydata i już głos nieważny.
Dlatego w innych krajach są specjalne długopisy do głosowania i tylko wpisy tymi długopisami są ważne.
O to w Opatowie bedą biedni PSL-owcy .....
Wreszcie ktoś pomyślał logicznie.
A SKĄD TA GWARANCJ, ZE WYBORY BĘDĄ UCZCIWE. BO KACZYŃSKI TAK MÓWI, w/g nich to są wtedy uczciwe jak oni wygrywają. W, g starych przepisów ostatnie ostatnie były baardzo uczciwe,
GOŚCIU Z 17,25 TE SAME SŁOWA SĄ W INNYM WĄTKU "POPARCIE DLA pis, CZYŻ BYŚ MIAŁ GOTOWCE?
Dziwię się co niektórym że zwiększenie transparentności wyborów tak bardzo im przeszkadza. Przecież to powinno cieszyć każdego obywatela czy to z lewa czy to z prawa. Zwiększy się prawdopodobieństwo że głos oddany na kandydata XY będzie mu zaliczony.
W celu wyeliminowania błędów w liczeniu głosów można by zastosować system elektroniczny, ale w dzisiejszych czasach gdzie nawet lodówka podłączona do internetu bierze udział w atakach hakerskich to dosyć ryzykowne rozwiązanie, do tego mogą mnożyć spekulacje.
Bardzo mądre słowa Prezesa PIS:
Jarosław Kaczyński: nie chcemy, by w wyborach samorządowych kandydowały osoby, które tylko pozornie wyznają ideały naszej partii
Wywiad z Jarosławem Kaczyńskim:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Jaroslaw-Kaczynski-nie-chcemy-by-w-wyborach-samorzadowych-kandydowaly-osoby-ktore-tylko-pozornie-wyznaja-idealy-naszej-partii,wid,18675269,wiadomosc.html
W proponowanych zmianach transparentność to tylko zasłona dymna aby naiwni nie zauważyli co ma się za tymi zmianami w rzeczywistości skrywać i o co głównie chodzi w przeprowadzanych zmianach.
Dwukadencyjnosci w sejmie wstecz to napewno nie przegłosują, bo 3/4 byłoby do wymiany i co by robili?
Mnie to by sie to podobało bo nastąpiła by wreszcie pokoleniowa wymiana, a nie od lat ci sami.
Ale pomarzy zawsze mozna
