Jeśli umiesz czytać po polsku Gościu z 12:07, to wróć do retoryki Adeli i jej pełnej klarownej, mądrej wypowiedzi - właściwej ‘zwykłym, serdecznym, przyzwoitym ludziom’ -, piszącej o nadętych, pełnych pychy pseudopatriotach.
Osobiście wolę takiego nadętego w swym przekonaniu o niesprawiedliwości (gorszego ekonomicznie sortu), niż serdecznego, przyzwoicie golącego gojów (dlatego najgorszego spośród polskojęzycznego sortu).
Gorilla
Nadęci rewolucjoniści nigdy w historii do niczego dobrego nie doprowadzili. Tylko do nieszczęść.
Wolisz bufona bo pewnie masz coś z nim wspólnego, na pewno jesteś podatny na tanią propagandę
Typowa wrednie semicka erystyka (z 21:42,) bo z mej strony ni słowa było o rewolucyjności czy bufonadzie.
Chociaż, przyznaję, że protoplasta rewolucyjności, żyd z pochodzenia K.Marks, swymi rewolucyjnymi ideami do makabrycznych nieszczęść ludzkich doprowadził, co w Europie Wschodniej do dziś czkawką się odbija (oczywiście gojom).
P.S. Powyższe, to taka moja własna ‘tania propaganda’.
Gorilla
Tania propaganda przemawia przez twoje posty za każdym razem, typowy "ciemny lud"
Jak tak sobie czytam to forum to nasuwają się jednoznaczne wnioski:
Obecni tutaj to sami fachowcy od
-prawa knstytucyjnego
-samochdów
-urody.
Myślałby kto...
Stwórz wątek, że np. szukasz kogoś do położenia płytek w łazience, jak ja to zrobiłem kiedyś. Zero odpowiedzi. Takie u nas bezrobocie. A z tą eksperckością bym nie przesadzał, większość tzw. "prawicowych" dyskutantów bez żenady wkleja całe artykuły z poprawnej politycznie prasy. Jakby tam napisali, że ziemia jest płaska, też by wklejali bez zastanowienia. Spytaj się jednego z drugim o jakieś szczegóły dotyczące wklejonego artykułu, to albo cię zgłoszą do usunięcia, albo założą nowy wątek o tym samym.
Polskie prawo ma jedna bolaczke , jest niejednoznaczne. Czyli potrzebuje pierdyliarda ekspertow prawnikow specjalistow zeby je zinterpretowac na kolejny pierdyliard sposobow.dzieki tej debilnej interpretacji glodny czlowiek ktory kradnie bulke w sklepie idzie siedziec jak zwykly bandyta a zlodziej kradnacy grube miliony wynajmie prawnika ktory znajdzie mu pierdyliard luk i obejsc zeby uniknac kary i uniewinnic swojego pracodawce. Prawo powinno byc takie ze zwykly obywatel ma je rozumiec a nie potrzebowac do tego TK czy miliona ekspertow . Czym sie mierzy ta specjalistycznosc ?? Miernikiem jakims ?? Kto to mierzy ?? Babramy sie w dziurawym niezrozumialym prawie. Tymczasem powinna byc max jedna osoba ktora slucha projektu ustawy , czyta konstytucje na glos mowi co wyczytal odnosnie ustawy i tyle czytelne prawo samo okresli czy cos jest konstytucyjne czy nie. Dziurawe prawo to prawo bogatego i dziurawa konstytucja ktora potrzebuje az tylu "fachowcow" to konstytucja dla bogatych i tych co moga dac wiecej. Przeciez to oczywista oczywistosc. I skonczcie ta paplanine o niezawislosci. Ci niezawisli swojego czasu skazywali podziemie niepodleglosciowe a wy ich za autorytety bierzecie ....wstyd.
TK jako winny niejednoznaczności polskiego prawa. Tego jeszcze nie grali w Pisie. Zlikwidujemy TK to prawo będzie jednoznaczne, tzn. zawsze po stronie partii Kaczyńskiego. "max jedna osoba ktora slucha projektu ustawy , czyta konstytucje na glos mowi co wyczytal odnosnie ustawy i tyle" - tylko że taka osoba musiałaby być nieprzekupna, nie zarabiać za wiele (bo to jeden z najważniejszych zarzutóww wobec TK) i odporna na wszelkie naciski, bo od niej i tylko od niej zależałoby wszystko. Ech, tęskni ten PIS za totalitaryzmem, tęskni. To może też zrobimy jednoosobowy sejm, jednoosobowy senat, jednoosobowy rząd? Mianujmy wreszcie Kaczyńskiego królem i będziemy to wszystko mieli.
Jaka przekupnosc ? Czlowieku chodzi o to zeby prawo bylo przejrzyste bez mozliwosci interpretacji.ale chociaz mam wesolo ze mnie do pisu przypisujesz ;) pis to socjalisci i dla jasnosci uwazam ze 500 na dziecko to glupota. A wracajac do prawa to jestes strasznie oporny na to co mowie. Ty wolisz zeby prawo bylo dla bogatych i to mnie przeraza. Moze przesadzilem z jednym ale mysle po jednym z kazdej partii byloby uczciwe moim zdaniem. Ale litosci nie powierzajmy tego komus kto byl czescia wladzy PRLu . Pierwsze co powinno sie zrobic to dekomunizacje totalna i w pisie i w po i psl i w kazdej jednej partii wszystkie teczki odtajnione a kolaboranci ukarani i pozbaqieni wszelkich przywilejow.
" Wady Jarosława Kaczyńskiego uniemożliwiają współpracę
ON DZIELI LUDZI "
Wiecie kto to powiedział? Jak ktoś zgadnie do jutra...stawiam dobre piwo...
Jego czopek Zbysiu Ziobro
Oooo moja ulubienica Kasandra, jak tam odpowiedzi na moje pytania odnośnie Expose jego (ex)celencji Tłuska? Miało byc po świętach a tu lipa.
Kasandro wygrałaś piwo...
Myślę że przejrzą na oczy wreszcie Ci którzy w panu Kaczyńskim widzą zbawiciela Polski i Polaków.
Przypomnijmy: Prawdziwy zamach na Konstytucję PO chciała zrobić rok temu o godz. 0:45 w nocy w/s Lasów. Zabrakło im wówczas 5 głosów...
Warto przypomnieć histerykom i "obrońcom demokracji" z Platformy Obywatelskiej i PSL, że nieco ponad rok temu, w nocy z 17 na 18 grudnia próbowali dokonać "zamachu" na Konstytucję w sprawie Lasów Państwowych. Myśleli, że na sali sejmowej mają większość pozwalającą im zmienić ustawę zasadniczą, tak by Lasy można było prywatyzować na mocy określonych w ustawie wyjątków. Mylili się. Zabrakło im wówczas 5 głosów...
Lasy Państwowe, zajmujące niemal 1/4 terytorium kraju, są dobrem ogółu. Dobrem wszystkich Polaków. Nieco ponad rok temu, pod osłoną nocy posłowie Platformy Obywatelskiej wprowadzili do porządku obrad Sejmu projekt zmiany Konstytucji. Chcieli dopisać do niej artykuł o następującej treści: "Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.". Kluczowe słowa to "z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie". Ten "wytrych" prawny dawałby szeroki wachlarz możliwości. Nic bowiem nie stałoby na przeszkodzie, aby ekipa PO-PSL uchwaliła ustawę, w której umożliwiłaby wyprzedaż Lasów w ręce prywatne.
Kluczowe głosowanie odbyło się 18 grudnia o godzinie 0:45 w nocy. Do zmiany Konstytucji ówczesna władza potrzebowała 296 głosów. Za przyjęciem projektu o zmianie Konstytucji głosowali posłowie PO, PSL, SLD i Twojego Ruchu (291 głosów). Przeciwko głosowali członkowie PiS i Solidarnej Polski (150 głosów). Okazało się, że szacunki ekipy PO w zakresie liczebności posłów opozycji na sali sejmowej były błędne. Do zmiany Konstytucji zabrakło 5 głosów...
Nocna próba zmiany Konstytucji została oczywiście całkowicie przemilczana przez media głównego nurtu. Przekazanie Polakom prawdy na temat trybu prac (pod osłoną nocy) oraz zamiaru władzy (umożliwienie wyprzedaży Lasów Państwowych) mogłoby bowiem niekorzystnie wpłynąć na wizerunek ówczesnego obozu rządzącego. Stąd embargo na te informacje w wydaniach serwisów informacyjnych telewizji "salonowych".
" by Lasy można było prywatyzować na mocy określonych w ustawie wyjątków" - może przypomnisz jakie to były wyjątki, co?
"Nocna próba zmiany Konstytucji została oczywiście całkowicie przemilczana przez media głównego nurtu" - totalna bzdura, trąbili o tym wszędzie. Poza tym zapomniałeś dodać, że ta "nocna zmiana" to poprawka, która miała zagwarantować ochronę lasów przed prywatyzacją ("nie będą podlegały przekształceniom własnościowym poza wyjątkami określonymi w ustawie o lasach"). PIS zagłosował przeciwko tej poprawce. Bo tak. O tym pewnie nie powiedzieli w pokornych mediach?
Zapomniałeś też napisać, że lasy miały być sprzedane, a pieniądze oddane żydom - bo takie właśnie słuchy chodziły po prawej stronie mediów i polityki.
Media trąbiły ale o sałatce Pawłowicz gościu z 19:42
O tym też, i słusznie. Chyba, że PO przekupiła ją, by skutecznie odwracała uwagę od całej sprawy, podsuwając jej sałatkę z metką "zeżryj mje jak świnia podczas posiedzenia sejmu". Jak myślisz? A może media powinny trąbić wyłącznie na jeden temat? Sam już nie wiem. Na szczęście wkrótce PIS zrobi porządek z mediami i nikt już się nie odważy mówić o tym o czym nie powinien.
Lasy Państwowe to firma, jeszcze tego nie pojmujesz?
Ustawa nie dotyczyła lasu jako zbiorowiska drzew, które zgodnie z najnowszymi planami zostaną wycięte przez Lasy Państwowe z błogosławieństwem ministra ochrony środowiska
