Wolny rynek czy socjalizm ? Co lepsze ? Co wolisz ? Kapitalizm czy etatyzm ? Kolektywizm czy liberalizm gospodarczy ? Marks czy Hayek ? A może oba? Trzecia droga ? Proszę o kulturalną dyskusję i podawanie argumentów za i przeciw.
Kapitalizm jest dobry tylko dla tych, którzy są na pozycji wyzyskiwaczy, dla całej reszty ludzi już niekoniecznie. Trzeba znaleźć jakieś trzecie wyjście ale nie będzie to łatwe, o ile w ogóle możliwe. Cały problem polega na tym że wszystkie te systemy są opisywane w teorii, w idealnym modelu, który nijak się ma do rzeczywistości. Nie takie tęgie głowy jak forumowicze łamali sobie na tym głowę i tak naprawdę niewiele z tego wynikło. Wystarczy prześledzić całą historię myśli ekonomicznej aby samemu się o tym przekonać. Może gdyby połączyć kilka teorii w jedną to coś by nowego z tego wyszło ale na taki krok raczej nikt się nie zdecyduje. Tu potrzeba prawdziwego wizjonera, któremu nie zależy na karierze i władzy jako takiej.
Coś mi się zdaje, że te pytania postawione są w stylu Tomasza Lisa.
Socjalizm. Bo kapitlaizm to wyzysk i ucisk robotników. Jakby ten wolny rynek był dobry to socjalizm by nie powstał. Etatyzm, kolektywizm, Marx to jest a nie wyzyskiwanie ludzi. jakby nie było państwa to by była bieda, nie byłoby dróg a boagcz - król panicz by ci kazał pracować za 100 zł i byś głodował w fabryce
14:40 Socjalizm to zbrodnia i kradzież - przykładem że socjalizm jest zły jest to co jest na wschód od Odry. W krajach byłego ZSRR aż świszczy a w Polsce, Rumunii, Czechosłowacji bieda aż piszczy. Dopiero lata 90 przyniosły poprawę - Wilczek zdołał zrobić coś z nierentownymi kopalniami, hutami itd. i wyzwolił gospodarkę. Jak się zmienił system to i poziom życia wzrósł ogromnie. Popatrz na USA - one powstały dzięki właśnie wolnemu rynkowi i liberalizmowi. Nawet Chiny jak były komunistyczne były biedne ale jak w ostatnich latach zmienili retorykę na otwartą - Chiny zmieniły się nie do poznania. Kiedyś mówiono że pracują za miskę ryżu, ale przez ciężką pracę już praktycznie nikt nie pracuje za małą pensje. A to że socjalizm powstał było wywołane innymi czynnikami. A jakby państwo nie produkowało butów to by wszyscy chodzili boso ? Prawda ? W Stanach ludzie sami budują sobie drogi dojazdowe do domu, jedynie bogatsi, ale jakby nie płacić podatków to drogi budowałyby prywatne firmy. A nikt nie każe ci pracować za 100 zł chyba że jesteś głupi i nie wykształcony, to nikt nie chce przyjąć takiego tłuka jak ty do pracy skoro proponują ci 100 zł. Jak otworzysz działalność to się dowiesz jak socjalizm jest zgóbny.
14;40 - drogi i autostrady to budowały w tempie ekspresowym państwa kapitalistyczne, a my przez 50 lat budowaliśmy socjalizm i szliśmy do komunizmu - więc nie pleć bzdur o drogach - to kompletne pudło. Drogi dopiero powstawać zaczęły w normalnym tempie w wolnej Polsce, a apogeum budowy przypadało na rządy znienawidzonej przez wielu Platformy i Tuska. Teraz znów dążymy z partią jarkacza do socjalizmu - taka prawda.
kapitalizm + dochód gwarantowany, bez podatków PIT i CIT, tylko VAT
Kapitalizm - wolność i bogactwo a nie niewola i bieda
Socjalizm tak,wypaczenia nie.
15;37 - a czy znasz system na świecie gdzie nie ma biedy?
brak odpowiedzi - najlepszą odpowiedzią - nie zna, więc milczy.
Zaglądali do kufrów
Zaglądali do waliz
Do dupy nie zajrzeli
Tam miałem kapitalizm
(Czesław Miłosz z małą przeróbką).
Socjalizm.
16;58 - Może Miłosza nie przerabiaj
To może inny wierszyk obrazujący rzeczywistość:
Zbudował wilk elektrownię
lecz by prąd uzyskać
kupował cały węgiel
z kopalni od liska.
Kopalnia z elektrowni
cały prąd zżerała,stąd brak węgla i prądu.
Ale system działa.
:)). Świetny (ten z 16.58 też bardzo trafny). Pozdrawiam Gościa ze świetnym poczuciem humoru z godz.19.33. :))
Nigdzie nie ma idealnego kapitalizmu - prawdziwego który trwałby wystarczająco długo i niezmiennie aby ludzie wyszli z biedy.
