Co sądzicie o decyzji kancelarii premier o odmowie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego? Czekam na argumenty "za"
Opublikować muszą, ale opóźniają ile mogą - co jest sprzeczne z prawem. Brak słów !!!!
Najpierw zapoznaj się z tym prawem zanim je skomentujesz... Można wstrzymać publikację.
Sąd Najwyższy dał wykładnie co do czasu takich publikacji-do 14 dni.
Trzeba to jasno powiedzieć, że sędziowie wprowadzili sobie sześciomiesięczne odprawy, że powprowadzali sobie ryczałty za mieszkanie. Kadencja trwa dziewięć lat i ja jako podatnik mam płacić sędziemu za mieszkanie. Na jakiej podstawie
-– pytał Marek Jakubiak.
A z jakiej racji ja mam placic za pomniki smolenskie i inne wymysly pisowskie? Prezes sam zaplaci?? Watpie bo podobno biedny strasznie . Co do trybunalu to mam jedno zdanie farsa komedia i strach co jeszcze ten karzel na drabince wymysli bo prawo jak widac ma w kaczym tyle
Jako prawnik z tytułem dr, powinien wiedzieć, iż wyroki trybunału sa ostateczne. Nie mozna ich podważyć ani unieważnić. Jak tak dalej pójdzie bedzie wojna domowa albo stan wojenny.
No i niech będzie wojna domowa. TK z pzpr-owskimi sędziami i nieusuwalnym prezesem TK może wszystko. Co to? Władza absolutna? Nie może tak być.
Gosciu z 22:35 nazywanemu przez ciebie karłowi nawet o pięt nie dorastasz i chwała mu za to ze chce rozwalić ten postprl-owski trybunał. Pamiętaj wszak o jednym- naród wybiera posłów, posłowie skład trybunału więc trybunał też powinien być "do ruszenia" a nie kamiennym tworem.
Pragnę przypomnieć że PO wrowadziło swoich sędziów bo przewidywali że ich władza się kończy. Duda, tak przez was tu opluwany wiedział co się święci i apelował o to żeby PO nie mąciło. Stało się inaczej czyli wbrano sędziów wcześniej.
Po co? Żeby obsadzić TK swoimi poplecznikami. Przecież był czas już po wyborach żeby spokojnie wybrać nowych sędziów żeby była tak zwana ciągłość orzekania. Z tych właśnie powodów PO szybciutko wybrało swoich sędziów żeby mogli dalej mącić w pronarodowej polityce.
Wszyscy oni (PO ) powinni stanąć przed sądem a PO-wscy sędziowie odwołani (trzech). Powinna być napisana nowa konstytucja i to w taki sposób żeby przetrącić kręgosłup kolesiostwu i aparatczykom.
TK w większości starego składu wybrane zostało głosami PISu.
Co za bzdury opowiadasz gościu 06:53. W większości składu TK został wybrany głosami PO-PSL i to ich ustaw bronił.
Sprawdź zanim podważysz. Na 9 z 15 (stan przed zamieszaniem) głosował PIS
No przykro mi bardzo, ale się mylisz...
"Gruba kreska": PiS ostrzelało prezesa TK. Amunicji dostarczył sam Rzepliński
Dlaczego prezes TK jest tak ważną figurą? Po pierwsze: Rzepliński sam nie krył, że blisko mu do środowiska PO. I po drugie: to on zawiaduje pracami Trybunału - decyduje (w oparciu o wskazane w ustawie reguły) np. o składach, które rozpatrują skargi konstytucyjne, i o terminach. W TK PiS ma obecnie - to stanowisko obozu rządzącego, że są pełnoprawnymi sędziami - pięciu swoich nominatów. Standardowo TK rozpatruje skargi konstytucyjne w liczbie pięciu sędziów. O tym, czy sprawa jest szczególnie doniosła - a wtedy TK orzeka w składzie min. 9 sędziów - decyduje prezes.
Amunicji do kruszenia autorytetu prof. Rzeplińskiego dostarczył po trosze on sam.
Jak? Najpierw - 19 listopada - prof. Rzepliński zarządził, że orzeczenie ws. ustawy PO o TK wydane będzie przez pełny skład sędziowski: min. dziewięciu sędziów. Później jednak - po wyłączeniu się trzech sędziów (w tym i prezesa), którzy uczestniczyli w pracach nad sprawdzaną ustawą - liczba sędziów mogących w ogóle orzekać 3 grudnia w tej sprawie spadła do ośmiu. A zatem skompletowanie składu pełnego stało się niemożliwe. Trybunał zdecydował więc 1 grudnia (na dwa dni przez rozprawą), aby zwrócić się do prezesa, by skargę rozpatrzyć jednak w składzie 5-osobowym. I tak też się stało.
Wyrok jest tylko niektórym nadal się wydaje, że go nie ma.
Gość
Wczoraj, 23:25
a wznieci ją Petru!
nie dla Petru,... nie jego rumuńskiej targowicy..., i nie będziemy jego rumunami..
Petru niech wraca do Rumunii.
Podpisuję się pod tym co napisałeś gościu 10:01.
Popieram Petru do Rumunii to sługus i uczeń oszusta Balcerowicza,w Karpaty go brać.
Petru do Rumunii, Barcylewicz do Izraela! Nie ma dyskusji z bankierami!
