No i co dalej? Jest wyrok i co? Zarząd jest bez jakiegokolwiek nadzoru. Może teraz działać w/g uznania.
A wybory ogłosi za pół roku i można mu.....:).
Brawo spółdzielcy!.
nie do końca. są pewne ograniczenia. trochę wiary w ludzi.
hahaha... Teraz ty podałeś fakty niewygodne dla Ciebie. :D Nie znasz polskiego prawa nawet w 0,000001% a próbujesz się spierać. Wyrok wydał sąd APELACYJNY, dzięki czemu wyrok jest prawomocny ze skutkiem natychmiatowym. :D
no to podaj wyrok ale scan a nie wyrywki. Piszą tu ludzie o wyroku ale ciekaw jestem ile osób faktycznie widziało wyrok z uzasadnieniem. Jeżeli ktoś ma wyrok to niech wrzuci gdzieś zeskanowany to będziemy mogli się przekonać jaka jest prawda. Czemu Mirek 24 nie chce wrzucić zeskanowanego wyroku - każdy mógłby zobaczyć i sam się przekonać. Proste? Czy może niewygodne i dla kogo niewygodne?
Czego człowieku z godz.07:42 tak złośliwie napierasz na konkretną osobę i ją oskarżasz o przemyślane zatajanie faktów.Druga strona czyli SM też jest lub będzie w posiadaniu tego uzasadnienia,zwróć się do nich jeśli ich darzysz zaufaniem i otrzymasz to czego żądasz natychmiast.
skoro wiesz, że wyrok sądu apelacyjnego jest od razu prawomocny to oświeć nas od kiedy obowiązuje - czy wstecz czy też od dnia ogłoszenia wyroku - tu większość uważa, że wyrok jest wydawany wstecz
Przeczytaj wyrok jeszcze milion razy. Może dzięki temu nauczysz się czytać ze zrozumieniem zanim ci maturę przyjdzie zdawać.
Podaj gdzie mogę przeczytać wyrok, tylko nie pisz, że w gazecie albo w postach forumowiczów. Jak można wierzyć gazecie która w jednym artykule podaje dwa różne nazwiska tego samego gościa (Mirka). A jak wierzyć Mirkowi jak cały czas podawał, że spółdzielnia sfałszowała wybory a prokuratura w Ostrowcu umorzyła postępowanie. Ludzie na forum piszą "kupę bzdur" a nikt nie chce podać zeskanowanego wyroku. Chyba Mirek24 dostał wyrok jako najbardziej zainteresowana osoba, Dlaczego nie chce zeskanować i wrzucić link do skanu?
Co wy tak z tą likwidacją diet. Popadacie w olbrzymie skrajności. Nikt nie odbiera nikomu prawa do pobierania diety. Chodzi jedynie o to, że wybory zostały unieważnione co skutkuje tym, że RN pracowała nielegalnie i tym bardziej nielegalnie pobrała te diety. Przecież to są pieniądze nas wszystkich. Zostaliście okradzeni przez ludzi nielegalnie sprawujących swoje urzędy, a tym czasem każecie się zrzec pieniędzy osobie, która doprowadziła do ujawnienia całej sytuacji tylko dla tego, że nie podoba się wam jego partia? I tylko dlatego bronicie osób, które was okradały? 0 rozumu 100% zawiści...
Zaskarżyć to sobie możesz wszystkich i wszystko. Szkopuł w tym aby było to zasadne. Bo jeśli nie będzie to narażasz się w najlepszym przypadku na śmieszność. W nieco gorszym nawet na ograniczenie wolności...
"Naraził na przesłuchania"? Może i naraził ale tylko osoby, które coś na sumieniu mają. Osoby uczciwe nie mają się czego obawiać i nie mają podstaw do tego aby czuć się "narażonymi" na cokolwiek.
Klasyka zachowań naszego społeczeństwa. Żeby ktoś coś za nas DLA NAS, byleby nam włos z głowy nie spadł....
Wyrok Sadu Apelacyjnego w Krakowie jest prawomocny. Wystąpiłem o sporządzenie uzasadnienia na co Sąd ma 30 dni.Na dzień dzisiejszy nikt nie ma tego papierka więc nie piszcie nieprawdy. Prokuratura umorzyła fałszowanie ze względu na nie wykrycie sprawcy przestępstwa.To już historia.Interesuje mnie zwołane nielegalne WZ i zapis w statucie "§ 26
1. Obrady poszczególnych części Walnego Zgromadzenia otwiera przewodniczący Rady Nadzorczej lub inny upoważniony członek Rady". Uchwała jest nieważna od dnia uchwalenia czyli od czerwca 2013r. nie ma RN która mogła podejmować decyzje.Co do błędu w nazwisku w art. to nie jest ważne to na tyle abym płakał po nocach.
O ile pamiętam w Krakowie podczas ogłaszania i uzasadnienia wyroku był pan prezes zarządu,niech się podzieli informacjami i swoim zdaniem z mieszkańcami i środkami masowego przekazu.Z tego co przeczytałem w prasie ani pan Zysk ani pan Wrona nie chcą komentować wyroku Sądu.Przypominam panowie po to został sporządzony i zatwierdzony STATUT SPÓŁDZIELNI żeby zarząd ,rada nadzorcza i mieszkańcy działali zgodnie z jego szeroką treścią,a nie go bezprawnie łamali.Niestatutowe działania każdej ze stron mogą doprowadzić do bezprawia i anarchii.
http://www.wiadomoscisw.pl/news.php?readmore=1279
Ciekawa lektura dla mieszkańców.
Czyli kiedy wybory? Po zmianie statutu i zatwierdzeniu go przez sąd? To potrwa może i z pół roku.......
Panie Mirku, z artykułu wynika,że gdyby zastosować poprawną metodę liczenia głosów, to do rady dostałyby się 3 inne osoby spośród 11 wybranych. Więc logicznym wydawałby się wyrok sądu nakazujący przeliczenie głosów i ustalenie nowego składu rady . Ja na Pana nie głosowałem zaś moi kandydaci dostali bardzo dużą liczbę głosów i nawet po przeliczeniu pozostaliby w radzie. Pan jest z wyroku zadowolony, zaś ja mam prawo być ta całą sytuacją zniesmaczony.
Pokazał jakie ma parcie na koryto. To ciekawe, że sąd dopatrzył się "krzywdy" trzech osób, a nie widzi tych ośmiu. Przegrali wszyscy członkowie bo to przecież była ich uchwała.
