';';'
Do 10:41: Sąd postąpił ok, dużo kart było nieważnych, gdyby uznać je za ważne, wynik mógłby być inny - zróbcie sobie ponownie wybory. Do tego można podsumować wyrok sądu i uzasadnienie. Prokuratura badała sprawę i nie znalazła znamion przestępstwa.
Taka jest konkluzja sprawy w prokuraturze i sądzie. Nazywajmy rzeczy po imieniu.
Gdyby głupota miała skrzydła, po mieście latałoby sporo "gołębi".
Zarówno w tym wątku, jak i na osiedlach stosowana jest manipulacja słowna. Podejrzewam, że wiekszość osób nie widziała ani pisma Prokuratury, ani wyroku Sądu. A jeśli nawet widziała, to może nie doczytała do końca, bo za dużo było, ewentualnie (nie ubliżając nikomu) nie zrozumiała.
To, że ktoś zgłasza przestępstwo nie oznacza, że do przestępstwa doszło. Prokuratura i sąd po zgłoszeniu ma obowiązek zbadać sprawę, to chyba logiczne. Ani Prokuratura, ani Sąd nie stwierdzili zarzutów o fałszowanie - jasno o tym pisze w pismach z tychże instytucji - jak ktoś mi nie wierzy, to może sobie przecież te pisma przeczytać, sam Mirek je udostępniał. Jak nie rozumie, co jest napisane, to niech się przejdzie do jakiegoś prawnika, np. któregoś, co udziela porad za free, żeby nie ponosić kosztów (np. przy biurach poselskich tacy urzędują).
Obiecywanie po osiedlach gruszek na wierzbie, granie na emocjach, rzucanie haseł o fałszerstwie, odwracanie kota ogonem, to naprawdę zabiegi, które z uczciwością i honorowym postępowaniem nic nie mają wspólnego.
Dołączam się do apelu @Radosnego. Ja nie chcę wskazywać na kogo głosować - po prostu głosujcie na najlepszych. Boję się, że dojdzie do sytuacji, że do Rady wejdą ludzie, którzy nie mają elementarnej wiedzy na temat działania spółdzielni, ogólnie prowadzenia działalności, podstawowych mechanizmów - zatrudniania, zawierania umów z innymi firmami.
To są puste hasła - to, o czym mówią. Mnie naprawdę bierze przerażenie, że szykuje się przewrót, jak w "Szewcach" albo w "Folwarku zwierzęcym".
Co Mirkowi 24 lub administratorowi przeszkadzał ten wpis,żezostał wstrzymany;
("Dziwię się spółdzielcom,że tak łatwo dają się manipulować grupie Mirka 24. Trudno to jest demokracja.Na nic stają się wpisy ostrzegawcze przed Grupą Mirka 24. Mnie ze spoldzielnią mieszkaniową łaczą wspomnienia z tworzenia związku zawodowego "Solidarność"
H..SUDER ,W.MATYJASEK, KLEPACZ, M.CZARNECKI i ja tworzyliśmy w spó.łdzielni podwaliny związków zawodowych. Żal ,że zniszczą SM.Krzemionki!!!")
.Mirek 24 ma chorobę o nazwie "WYKLUCZONY"
Współczuje Wam,tego co się stało w czasie wyborów i po wyborach. Jeszcze nie wszystko stracone, sprawa którą złożyłem zorganizowanej grupie przestępczej Mirka 24, ma bardzo duże znaczenie prawne. Ten spośob zorganizowanego działania celem przejęcia władzy w SM"Krzemionki jest precedensm w Polskim Prawie. Wykładnia tego co rohiła Grupa Mirka 24 nie ma odnosśnika w polskim prawie najbliżej jest wykładnia działań grup przestępczych czyli mafi. Grupa Mirka 24 postępowała podręcznikowo,celem przejęcia władzy w SM"Krzemionki" szkalowanie,poniżanie,kłamstwa.... o to ich narzędzia celem przejęcia władzy. Ale najdziwniejsze ,że ten sposób przejęcia władzy sprawdza się na przykładzie SM"Krzemionki" Więc jeśli są osoby z zarządu,byłej RN osoby dyskutujące,pracownicy...poszkodowane tym sposobem walki reprezentowanym przez Mirka 24 to: Moja rada czym prędzej zakładajcie sprawy o Dobra Osobiste
W gazetach pisali, że Rada ma przeprowadzić audyt w Spółdzielni. Znaczy ma zlecić przeprowadzenie audytu. Ja teraz apeluję: Szanowni Członkowie Rady, jeżeli audyt wykaże nieprawidłowości, że źle spółdzielnia była zarządzana, to rządźcie dalej i jak najdłużej. Jednakże, jeśli się okaże, że audyt nie wskazał na nieprawidłowości, to: 1. Rada powinna koszt audytu pokryć z własnej kieszeni, 2. Rada powinna przywrócić Zarząd, 3. Członkowie Rady powinni zrezygnować z członkostwa, ponieważ podejrzenia o nieprawidłowościach były bezzasadne. Mam nadzieję, że postąpicie uczciwie i honorowo, w przeciwnym wypadku nie macie co liczyć na dalsze poparcie mieszkańców.
