Tylko chce jedno zaznaczyć. Nie wszyscy w Spóldzielni popierają mirusia, co pokazały wybory. Wprawdzie sąd poszedł na łatwizne, ale to nie oznacza, że po następnych wyborach będzie rządzić grupa ludzi tak mądrych, jak Mirek. Myślę, że na walne przyjdą również inne osoby, którym się nie podoba populizm Mirka, jego osobista niechęć do licznika do gazu, choć większość mieszkańców już je ma. A zwrot diet nijak się ma do zadłużenia. Ale każdy grosz się liczy. Szkoda tylko, że Mirek znalazł czas aby zgłosić na walne punkt dotyczący zwrotu diet, a nie znalazł czasu, aby wprowadzić tam punkt o likwidacji diet. Intencja chyba dla wszystkich jest jasna.
No to w końcu co najpierw walne zgromadzenie? czy wybory?Odpowie ktoś czy dalej bądzie "lanie wody" kto zawinił i kiedy?
Piszecie WALNE,piszecie RADA NADZORCZA,przypominam nie mydlcie oczu mieszkańcom.Rada działa nielegalnie,a skoro jest nielegalna ,to o jakim Walnym mówicie,szanujcie prawo i wyroki sądów i nie wprowadzajcie zamętu i targowicy.Nie ma tłumaczenia że rada pracowała,tak nielegalnie.Jedziecie zdrowo po Mirku,bo żal będzie opuścić stołki,na razie Mirek-zarząd+nielegalna rada 2:0.
Mam pytanie kto zatwierdzał wynik wyborów do RN?
Stara/nowa rada nadzorcza.Sami sobie zatwierdzili mimo protestów mieszkańców.
Po co mieszkańcy mają wybierać radę nadzorczą i dochodzić egzekwowania prawa przed sądami,niech zarząd wybierze swoją radę mając prawa członkowskie gdzieś.Zwołują WZ choć zgodnie z wyrokiem nie ma rady.Pytam gdzie jest prawo?
Twierdzenie, że rada była nielegalna to bzdura. Rada była legalna, działała legalnie, a sąd skrócił jej kadencje uznając, że ilość nieważnych głosów była zbyt duża, co zaważyło na wyborach. Tak więc rada działała i jej decyzje są wiążące. Jeżeli jest jakiś prawnik co to podważa, to niech napisze, tylko niech poda swoje nazwisko. Zacznijmy mówić o faktach, a nie mielecie jęzorami. Zostanie wybrana nowa rada to ona podejmie decyzje o rozliczeniu poprzedniej. Teraz nie ma na razie kogo rozliczać. Jak Mirek zgłasza tak ciekawe postulaty, to niech podda ich podstawe prawną. Bo ja też mogę zebrać 10 podpisów i zgłosić na walne wniosek o wykluczenie Mirka ze spółdzielni.
Przecież sąd wybory do rady uznał za nieważne ponieważ kto inny jest ,a kto inny powinien być wiec nie pisz gościu z 19:11 głupot.
Proponuję przeczytać bardzo ciekawe artykuły w dzisiejszej ,,GAZECIE OSTROWIECKIEJ''i ,,WIADOMOŚCIACH ŚWIĘTOKRZYSKICH''
Aparycja Mirka_24 (dziś GO) potwierdza jego silny charakter jako człowieka i tworzy jednolity obraz potencjalnego kandydata na samorządowca.
Jeszcze raz napiszę o faktach: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w składzie trzech sędziów oddalił apelację zarządu utrzymując wyrok pierwszej instancji. Uchwała o wyborze do RN jest nieważna. Od czerwca 2013r. RN nie ma w Spółdzielni a działanie które podjęła grupka ludzi były nie legalne w mocy prawa. Wszystkie decyzje były nie legalne. Kroki podjęte przez zarząd w celu zwołania WZ są nie skuteczne gdyż WZ otwiera przewodniczący RN lub inny członek RN. Tak stanowi prawo. Próba zwołania i obradowania będzie z mocy prawa nielegalna. Aby cokolwiek uchwalić na walnym i miało to moc sprawczą trzeba odwołać WZ i zwołać drugie w celu wybrania RN. Oczywiście nasza grupa mieszkańców podjęła kroki w Związku Rewizyjnym i Krajowej Radzie Spółdzielczej. Podstawą do zwrotu diet będzie uchwała najważniejszego organu SM jakim jest WZ. Aby była ona wiążąca dla nowej RN trzeba przeprowadzić procedurę jak wyżej-najpierw wybory do RN potem WZ. Uczciwie i cierpliwie nasza grupa mieszkańców czekała na prawomocny wyrok który zapadł. Więc proszę spółdzielczych „wewnętrznych pieniaczy” nie zmieniajcie prawomocnych wyroków, nie ustanawiajcie prawa ustanowionego a wasze interpretacje zanieście w wiadereczku do piaskownicy.
Państwo prawa to takie,w którym nikt jest ponad prawem.
A walne zwołane dla wyborów nowej rady też będzie nieważne?
mirek24 podaj dokładną treść wyroku najlepiej z uzasadnieniem (wrzuć gdzieś skan) bo mam wrażenie, że nie podajesz całej prawdy a tylko fakty dla siebie wygodne. Chciałbym zobaczyć na własne oczy wyrok (to co sąd napisał a nie to co ty podajesz). Jakoś nie wierzę, że sąd unieważnił wybory z wsteczną data, myślę że wyrok będzie obowiązywał od daty uprowomocnienia (no właśnie podaj skan aby nie było wątpliwości.)
Uchwałę można było zaskarżyć :art.42&3,42&6 tak jak pouczał zarząd z tą prawniczką jednak nie brał pod uwagę art. 42&2.Czyli mieliśmy 3 możliwości:nieistnienia uchwały,uchylanie i trzecia NIEWAŻNOŚĆ uchwały.Gdzie nie było terminu zaskarżenia. Daliśmy czas na przemyślenie dlatego wnieśliśmy po terminie. Poczytaj czym skutkuje NIEWAŻNOŚĆ uchwały i jakie niesie konsekwencje. Wiem ze jest to precedens w Polsce dlatego pytasz. Pytaj dalej kto pyta nie błądzi. I patrz na me ręce jak nimi kręce do grobu tego nie wezmę.
Gościu 10:22 Sąd Apelacyjny wydaje wyroki prawomocne.
8.04 - radę wybiera walne, a więc idąc takim tokiem rozumowania, każda wybrana rada, aż do skończenia świata będzie nielegalna.
Proszę się zapoznać ze statutem spółdzielni oraz z pojęciem "walne zgromadzenie".
