14.57 zgadnij co będzie z wami gdy dostanie się do rady nadzorczej?
19.05 Jak wiesz coś czego nie wiemy to się podziel.
Wcale się nie dziwię Mirkowi 24: że wybory chce przeprowadzić w jak najbliższym terminie. Bo czas działa nakorzyść władz SM "Krzemionki " jakby by było wszystko w porządku to Sąd dwu-krotnie nie kazał by powtórzyć wyborów,więc SM "Krzemionki "boi się że wybory będą pod kontrolą Komisji Rewizyjnej ,Zrzeszenia Spółdzielczości . Task oto spółdzielcy są między młotem a kowadłem. Zwołanie WZ na wniosek członkow spółdzielni nie jest na rękę wladz SM. Bo wybory były by kontrolowane przez czynniki zewnętrzne,dlatego są naciski na podpsiujących już wniosek w sprawie WZ.Według prawa spółdzielczego od dostarczenia list o WZ należy aby odbył się ono w ciągu 4-tygodni.
Moja rada Mirku ,zbierz nowe podpisy wymagane prawem spółdzielczym i wybory masz za 4-tygodnie. Nikt Ci nie będzie robił zarzutów o machinacjach przy podpisach,problem zmiany stanowisk w sprawie WZ przestanie istnieć,nikt nie będzie kwestionował liczby członków spółdzielni,namawiania,że podpisywali listy w intencji ocieplenia budynku,placu zabaw itp. Pozdrawiam.
Wybory i tak będą pod kontrolą i tak. Tu nie ma korzyści albo niekorzyści dla spółdzielni, za to widzę niekorzyść dla mirka.
Tak będą pod kontrolą jak rok temu.
Oglądałem dzisiaj w telewizji kablowej wypowiedż prezesa zarządu że wybory do RN odbędą się we wrześniu między 20 a 25 i będą składały się nie z TRZECH WALNYCH tylko z CZTERECH WALNYCH,czyli według nowego STATUTU,który nie został zarejestrowany w KRAJOWYM REJESTRZE SĄDOWYM,a przeczytałem że tegoroczne WALNE(wszystkie jego części)zostały zaskarżone do SĄDU.To w jaki sposób zarząd chce to zrobić?
Zaskarżone Walne przez Mirka to trza poczekać na wyrok .....a myslał , że tak szybko bedą wybory do RN . Sam tego chce, to ma .
Szkoda , że wybory nie były pod kontrolą rok temu i nie dmuchali w balonik Mirek i jego ludzie. Nie byłoby tej całej farsy.
A Miruś niech się nie obawia i nie manipuluje ludźmi SM pracuje jak kazdy zakład pracy i nie podejmie żadnych uchwał bez RN.
Pomawiasz gościu z 22.00 Mirek dmuchał jak składał zawiadomienie na komendzie policji w dzień walnego o fałszowaniu wyborów.Uważaj co piszesz.
Gościu 08.07. godz,22.00 przecież nie ma rady nadzorczej,a zarząd robi co chce,po mojemu powinny być jak najszybsze wybory do RN,a następnie ta rada niech zatwierdzi zmiany w statucie,tłumaczenie się sezonem urlopowym nie jest żadnym tłumaczeniem,coś tu jest nie tak w tej spółdzielni.
Drodzy forumowicze. Czy kto kolwiek z was zadał sobie odrobinę trudy aby zapoznać się ze zmianami w statucie? Wyjaśnijcie co to jest CZŁONEK OCZEKUJĄCY? Wyjaśnijcie jak może skorodować rura na którą nie działają żadne czynniki zewnętrzne typu zimno czy wilgoć. Chodzi o gaz. Gdy by to była prawda to cała instalacja CO i KANALIZACJA powinny być we wszystkich blokach wymienione kilka razy.
Kazek to wszystko przypomina mi zabawę z dziećmi w Malwie.
kazek jak zwykle "mondrzejszy" od rzeczoznawcy. skoro jest opinia rzeczoznawcy mówiąca o konieczności wymiany instalacji to chyba jest ona wiążąca dla spółdzielni. dla każdego bloku przed wymianą instalacji są przeprowadzane ekspertyzy potwierdzające zasadność remontu
Bardzo chętnie poznał bym nazwisko tego rzeczoznawcy. I na czym polegała ekspertyza? Chyba nie na opukaniu rury młotkiem? W jednym bloku też była podobno ekspertyza o konieczności wymiany instalacji i jak lokatorzy się zbuntowali to okazało się że instalacja jest nowa i nie wymaga wymiany. Spółdzielnia to nie prywatny folwark kilku osób tylko dobro nas wszystkich. Dla tego należało by aby zarząd czy rada przestrzegali statutu i wyroków sądu. Zapytam jeszcze raz CO TO JEST CZŁONEK OCZEKUJĄCY?
Członkowie oczekujący, z tego co mi wiadomo to pozostałość z PRLu. To osoby które jeszcze nie przekształciły mieszkań lokatorskich w odrębną własność.
Widziałeś tę opinie? U mnie wymieniono instalację bez przeprowadzenia ekspertyzy [ tzn. fizycznie , na miejscu. Szachty z pozostałością instalacji dalej stoją , można sprawdzić jej stan ]. A o ile się orjentuję to ta ekspertyza jest zbyt enigmatyczna i mało spójna aby na jej podstawie dokonywać remontów instalacji.
Uchwały zaskarżone do Sądu :
Nr 4/2014 , Nr 5/2014 ,Nr 6/2014 , Nr 7/2014 , Nr 8/2014 , Nr 9/2014 , Nr 10/2014
Uchwała Nr 11/2014 -§ 19 4. Członkowie nieposiadający prawa do lokalu w Spółdzielni (członkowie oczekujący) mogą być wydzieleni w odrębną część Walnego Zgromadzenia lub dołączeni do najmniej liczebnej części Walnego Zgromadzenia./ZAPIS TEN DAJE MOŻLIWOŚĆ MANIPULACJI FREKWENCJĄ -4 część WZ/.
Do wczoraj, 14:57 –pozew został wniesiony prawie rok temu przez zarząd oczywiście jak mniemam za zgodą RN którą trzeba było odrywać wyrokiem sądowym. Kto zasiadał w RN wiemy wszyscy. Powód był jeden zastraszyć mnie jak i innych mieszkańców-szczegóły zostawię dla Sądu. Rozprawa główna rozpoczyna się 19.08. kiedy Sąd będzie wysłuchiwał moich wyjaśnień. Oczywiście zawiadomiłem Prokuraturę Rejonową w Ostrowcu o wniesieniu fałszywego aktu oskarżenia przez 3-osobowy zarząd. §11 ust 3 Statutu poczytaj-jakbyście wiedzieli że wam to przejdzie już dawno byście go wykorzystali.Zdanie mieszkańców na ten temat już znacie czekajcie tylko na końcowy efekt.
Czyli zarząd robi co chce.Mieszkańcy to sobie przypomną nawet na 10-ciu częściach WZ.
Zarząd w RN chciałby ludzi ,którzy im a nie mieszkańcom pasują,ku temu są zmiany w statucie mn.,,członkowie oczekujący''w 4 cz.WZ.Współwłaściciele mieszkań nie posiadający członkostwa nie mogą uczestniczyć w WZ a członkowie ,,oczekujący''tak,to jakaś kpina.
