Bardzo ciekawy jest zapisna końcu uzasadnienia:"W tym kontekście bezzasadny jest zarzut naruszenia art.5 k.c. oparty na zarzucie PUBLICZNEGO WYSUWANIA PRZEZ POWODA NIEPRWDZIWYCH ZARZUTÓW WOBEC STRONY POZWANEJ,SKORO ZARZUTY TE OKAZAŁY SIĘ ZASADNE".
powód-Mirek
pozwane-Spółdzielnia.
Jest tego cała masa w uzasadnieniu trzeba umieć czytać wyrok kto jest powodem i kto wygrał a kto przegrał.Dowod prawdy.Pozdrawiam.))
Obejrzyj Gienek dokładnie nagranie LTVKrzemiinki o ile w całości pokażą ci a wtedy zobaczysz gdzie stał z pistoletem i co robił?
Czyli wygrali" nasi" : prezes i spółka?
do.20.26 wczoraj; dotyczy to tego zarzutu:
http://zapodaj.net/2e7938ca970d0.jpg.html
Tak oceniło jeden z 20 stron apelacji trzech sędziów.
Kto podrabiał podpisy na listach o wybory? Czyj to był wniosek?
Na pewno nikt z posądzanych bo przecież prokuratura umorzyła postępowanie.
Kto rok temu wchodził do pokoju gdzie komisja liczyła głosy i kazał je unieważniać?
Nikt, czy ktoś to potwierdził?
Dajcie se już siana, bo to sie przejadło. Czekać na nowe wybory i tyle !! Pogadajcie lepiej o nowych kandydatach, chciałbym coś wiedzieć wcześniej o nich.
Jak to jest,czytałem w komunikacie spółdzielni pisze że wszystkie uchwały.absolutoria przeszły większością głosów WZ.Skoro członkowie STAWEK i ROSOCH odrzucili porządek obrad,a za było PATRONACKIE to jest 2:1,to o czym my mówimy,jakie absolutoria? i jak to wygląda prawnie.
Stawki i Rosochy pozbawiły się głosu na własne życzenie. Ja tak to rozumiem.
Chciałabym uzyskać odpowiedź na pytanie w związku z zamieszczeniem uzasadnienia wyroku sądu apelacyjnego w Krakowie.Gdzie w uzasadnieniu pisze że uchwała jest nieważna z dniem uprawomocnienia się wyroku czyli 20.05.2014r. Ta informacja jest wazna ze względu na diety pobrane przez radę nadzorczą.Proszę o odpowiedź.
http://prawo.rp.pl/artykul/1098343.html
Gościu 17.34 przeczytaj dokładnie,a nie osądzaj mieszkańców STAWEK i ROSOCH.
Nie osądzam. To jakim cudem wszystko przeszło?
Stawki i Rosochy zerwały obrady i pozbawiły się możliwości wzięcia udziału w głosowaniu. Równie dobrze zamiast zrywać obrady mogli zostać w domu.
Tak jak pisze w zalinkowanym artykule
"Członkami uczestniczącymi w walnym zgromadzeniu są wszyscy obecni na nim członkowie, KTÓRZY WZIĘLI UDZIAŁ W GŁOSOWANIU, niezależnie od tego, czy byli za, przeciw czy wstrzymali się od głosu – stwierdził sąd. "
Głosowanie nad zerwaniem obrad to nie głosowanie nad uchwałami.
Ktoś im chyba źle podpowiedział.
Zapytam tak z ciekawości. Ile ludzi jest zatrudnionych w spółdzielni? Jak kształtują się ich zarobki? Czy główna księgowa która odpowiada za grube miliony złotych ma jaki kolwiek certyfikat? W których blokach skorodowała instalacja gazowa? Prezes stwierdził i tu cytat: wodomierze w naszych mieszkaniach są mniej dokładne i aby zaczęły mierzyć pobór wody musi zlecieć 10L: jak to jest możliwe? Kiedy odkręcam kran wodomierz zaczyna pomiar.
