Na walnym w czerwcu na 100% nie będzie żadnych wyborów - na zawiadomieniu ze spółdzielni nie było informacji o wyborach. Podejrzewam, że będzie w tym roku drugie walne z wyborami - pewnie po wakacjach.
Wyrok Sądu jest prosty,nie ta rada nie w tym składzie,czyli nie można mówić że działa zgodnie z wolą mieszkańców bo inni zostali wybrani,a inni znależli się w tej radzie.
A czy na tym zebraniu w czerwcu będą nowe wybory
Brawo panie Mirku!!! Może nowa RN wybrana w sposób demokratyczny zacznie dbać o interesy spółdzielców.Ale na początku jedynym warunkiem musi być udział mieszkańców w walnym zgromadzeniu.Bo tylko od nas zależy czy coś zmienimy.
Zawiadomienia ze spółdzielni dotyczyły już wcześnie ustalonego walnego i zostały rozesłane przed ogłoszeniem wyroku, także nie było jeszcze jasne czy wybory będą potrzebne czy też nie. Obecnie nie ma rady nadzorczej więc wszelkie decyzje podjęte na tym walnym nie będą nieważne, jeżeli wcześniej nie zostanie wybrana nowa rada.
Jestem pierwszy raz na forum ,i jestem w szoku ,jeśli jakiejś grupie udało się odwołać Radę Nadzorczą ,to to jest precedens na skalę Polski ,to znaczy że spółdzielcy zaczeli myśleć i walczyć o swoje pieniądze ,bo zebranie 1/ 10 głosów ,wszystkich mieszkańców to jest problem ,a żeby tyle ludzi przyszło i to przegłosowało to CUD nad cuda ,a jak czytam że Stara Rada Nadzorcza ,po wyroku sądu nie zawiesiła swojej działalności ,i nie oddała diet i nie zawiesiła Zarządu Spółdzielni to znaczy że to wszyscy kolesie ,czyli my mieszkańcy nie mamy żadnych praw ,czyli my jesteśmy tylko od regulowania wysokich czynszy ,a nie mamy wpływu na to co dzieje się w spółdzielni ,a przecież spółdzielnia to my mieszkańcy i to nasz majątek ,a nie majątek prezesa i kolesi i ja idę na wybory tylko nie wiem kto był w starej Radzie Nadzorczej ,żeby na nich nie głosować.
A dla wszystkich mieszkańców przykład chyba ŁODZI gdzie prezesi w ciągu roku zadłużyli JEDNĄ spółdzielnię na 32 mln złotych .
Prawda jest taka, że Mirkowi chodzi wyłącznie o to, że on sam nie dostał się do RN.
No i dobrze, że o to mu chodzi. Nareszcie znalazł się odważny. ! Powinien zostać Prezesem Spółdzielni, bo obecnego osobiście zdegradował przed sądem.
Dlaczego Gienek nie chcesz kandydować?
Jak rozwiązać problem Rady Nadzorczej? Dziś złożyłem w SM pismo w tej sprawie a jest to jedyny sposób,oto cyt.:
W dniu 20.05.2014r.Sąd Apelacyjny uznał uchwałę 9/2013 za nieważną czego konsekwencją jest sytuacja że w nie ma organu nadzorującego jakim jest Rada Nadzorcza. Jest ona niezbędnym organem nadzorującym działania zarządu. Walne Zgromadzenie członków naszej Spółdzielni wyznaczone na dzień 16,18,20 czerwca nie może się odbyć gdyż § 26 pkt.1mówi: ” Obrady poszczególnych części Walnego Zgromadzenia otwiera przewodniczący Rady Nadzorczej lub inny
upoważniony członek Rady”. Każda uchwała i decyzja podjęta przez takie WZ będzie nieważna z mocy prawa. Zasadne jest więc zwołanie WZ tylko i wyłącznie w celu wybrania członków Rady Nadzorczej a następnie ponowne zwołanie WZ. Z tych względów proszę bez zbędnej zwłoki jako zarząd wdrożyć w/w kroki w celu normalizacji sytuacji w naszej Spółdzielni Mieszkaniowej."
Jest to jedyny sposób na zgodne z prawem postępowanie.Jeżeli ktoś zna inny niech napisze.
A przecież WZ do wyboru nowej rady to także w/g wyżej wymaga przewodniczącego. To wybór nowej rady także będzie mógł być podważony do sądu - nieważna nowa rada?
Nie będzie możliwości podważenia. Przewodniczący otwiera każdą część OBRAD. Wybory to nie obrady i jednocześnie takie walne można powołać jedynie w celu wybrania rady. Po wyborach zwoływane jest kolejne walne pod nadzorem nowo powołanej rady i już można przeprowadzać obrady. Takie rzeczy nie wynikają z twojej wątpliwej logiki ale z ordynacji wyborczej oraz statutu spółdzielni.
Prawda jest taka - GienekkeneiG - że Rada Nadzorcza została wybrana w nieważnych wyborach, konsekwencją tego jest nielegalność jej obecnego działania - ten fakt potwierdza wyrok Sądu Apelacyjnego. A Ty pomijasz istotę rzeczy i próbujesz dywagować, co chciał osiągnąć Mirek_24 nagłaśniając sprawę. W taki sposób można pomówić każdego, kto próbuje dociec prawdy lub stara się coś pożytecznego zrobić. A nie daj Boże jak mu się to uda - zazdrość bierze górę ( odnosi się to do dużej i naszego społeczeństwa), a sukces ochoczo przekuwamy w zawiść. Być może gdyby wybory odbyły się zgodnie z procedurą ów Mirek_24 zostałby członkiem Rady i co w tym złego. Widać, że facet umie zabrać się do sprawy i doprowadzić ją do końca, więc może warto by było.
Racja absolutna. Jeśli ktoś w taki sposób walczy z osobą, która ujawniła przekręt i doprowadziła do wyroku sądu uzasadniającego nielegalność funkcjonowania jakiegokolwiek układu, to należy się zastanowić, czy to osoba walcząca z nieuczciwym układem jest zła bo dąży do jego obalenia i objęcia jakiegoś stanowiska czy osoba broniąca tego układu.
Proste pytanie do Gienka - Ty już przekazałeś wszystkim co (w twojej opinii) jest celem mirka24. A jaki cel masz Ty w obronie NIELEGALNIE funkcjonującej rady?
Podobno były jakieś braki zapisu informacji o głosowaniu na karatach do głosowania i z tego powodu unieważniono wybory. Przecież takie same karty były i na wcześniejszych wyborach.......Więc może nic nie jest legalne od wielu lat?
Byłoby by dobrze żeby nowi kandydaci powiedzieli co chcą zrobić, ale bez ogólników. Typu ; żeby było lepiej.
Tzn. co chcą zrobić?
np - zmienić zarząd w przeciągu 6 m-cy.
- obniżyć czynsz w okresie 1 roku
- zmniejszyć zatrudnienie w spółdzielni np o 20% w 1 rok
- zmniejszyć zadłużenie o np 1 mln zł w rok
itp aby móc to sprawdzić.
No bo jak nic takiego nie zaistnieje to będzie znaczyło że nowa rada albo nie chce albo się nie da bo może być tylko tak jak jest....
A ja proponuję takie hasło wyborcze: "zamieszkiwanie w Spółdzielni tylko za 4 zł, dofinansowania do wody, ciepła i gazu, darmowe przejazdy wózkami akumulatorowymi do sklepów, pracy prac i urzędów i codzienna pobudka ze śniadaniem do łóżka" - co wy na to? Mam kandydować?
do gościa z 15:55: Yes, Yes, Yes !!!
