Kłamiesz populisto. Zostało ponad 30 mieszkańców. 2 gości zastraszało osoby i dlatego część starszych osób znajdujących się między rewolucjonistami bała się was i podnosiła na krzyk tego w zielonym i żółtym mandaty w g órę nie wiedząc za czym. M24 pokazał pan ze swoimi co to jest wasza demokracja. Radzę poczytać ze zrozuminiem statut i inne przepisy a przekona się pan, że zerwanie zebrania nic nie daje ponieważ 1część się zakończyła przyjęciem sprawozdania i podjęciem uchwał.
Os. Rosochy odrzuciło porządek obrad w całości.Byli szybsi od Stawek bo zajęło im to 40 min.Spróbujcie przepchnąć kolejny przekręt a nie wypłacicie się naszej SM do końca życia. W związku ze złożonymi podpisami czekamy na termin nadzwyczajnego WZ w celu wyboru RN.Podpisy zostały złożone 16.06.2014r.§ 22
3. Zarząd jest obowiązany zwołać Walne Zgromadzenie na żądanie:
a) Rady Nadzorczej,
b) 1/10 liczby członków.
5. W wypadkach wskazanych w ust. 3 Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd w takim terminie, aby pierwsza jego część mogła się odbyć w ciągu czterech tygodni od dnia wniesienia żądania.
6. W przypadku nie zwołania Walnego Zgromadzenia, przez organy Spółdzielni zwołuje je Związek Rewizyjny, w którym Spółdzielnia jest zrzeszona lub Krajowa Rada Spółdzielcza, na koszt Spółdzielni.Wnioskujący o zwołanie Walnego Zgromadzenia powinni wystąpić do Związku Rewizyjnego, w którym Spółdzielnia jest zrzeszona lub do Krajowej Rady Spółdzielczej o zwołanie Walnego Zgromadzenia.
Związek Rewizyjny i Krajowa Rada Spółdzielcza zostały zawiadomione.
Brawo i jeszcze raz brawo mieszkancy Rosoch.
Ty w spółdzielni on w piłce? Czy tak rozumiane podobieństwo to jest powód do chwały?
no to mamy to co widać................
Grupa przestraszonych osób ze Stawek i Rosoch i bez własnej refleksji nad populistycznymi oderwanymi od rzeczywistości hasłami. Prowokatorzy - wypisz, wymaluj - to jak politycy obiecujący złote góry tylko w jednym celu, dojścia do kasy. Wszyscy zdrowo myślący już się powinni bać o swoje mieszkania.
by, by spółdzielnio, wreszcie koniec komuny
Brawo Rosochy!!! Mimo długiego weekendu Spółdzielcy którym zależy na normalnej Spółdzielni stawili się na WZ i zrobili pierwszy krok do normalności.
Czy odrzucenie porządku obrad WZ jest równoznaczne z nie przyjęciem sprawozdania Zarządu - czy później pozostała grupka członków może przyjmować sprawozdanie i podejmować uchwały - jak to wygląda prawnie?
Tylko co to daje, po co? Czy na pewno ludzie wiedzą co robią? Czy nie lepiej wysłuchać sprawozdania. Przecież przez ten rok sporo się działo. Wydaje mi się, że te działania są ze szkodą dla spółdzielców. Walne zebrania, to są koszty. Ludzie przychodzą za darmo, ale pracownikom płaci sie za nadgodziny. Skoro poprzednia RN nie została wybrana wg prawa, należy po prostu wybrać ją. Jeśli mieliście wyrok, dlaczego nie zgłosiliście gdy był na to czas wyboru nowej RN. Nie mogę zrozumieć tych działań. Jedno jest raczej pewne, że niewiele sie zmieni. Na pewno z zyskiem dla jednych ale znów ze szkodą dla innych. Nigdy nie będą wszyscy zadowoleni. Tak to nie działa. Skoro tak źle w spółdzielni czemu bloki nie założą Wspólnoty.
To oświadczenie spółdzielni w zasadzie wszystko wyjaśnia http://www.smkrzemionki.pl/documents/oswiadczenie_zarzadu.pdf
Dzięki, wszystko teraz jasne dla mnie. Szkoda, ze nie dla wszystkich. Na szczęście nei należę do tej spółdzielni.
"Trzeba tu zaznaczyć,
że podnoszone przez M.K. zarzuty o udział w głosowaniu osób
nieuprawnionych oraz fałszowaniu wyborów zostały przez Sąd oddalone. Nie znalazły one
również potwierdzenia w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową, po
zgłoszeniu tej sprawy przez M.
K., które zostało prawomocnie umorzone. "
"Należy podkreślić, że rozpowszechniane przez M. K. informacje o Spółdzielni, jej
Zarządzie czy członkach Rady
(wszak przestali nimi być dopiero od wyroku z 20.05.2014
r.), o działaniu niezgodnym z prawem i na szkodę Spółdzielni, mijają się z prawdą i
naruszają ich dobre imię. Znajduje to swój finał w sądzie."
---------------------------
Mirek, to co Ty chcesz właściwie ugrać skoro sąd obalił wszystkie Twoje teorie, a dodatkowo to Ty zostałeś pozwany?
Wykorzystałeś to forum do prywatnej wojny?
Moim zdaniem była to grupa, która chyba nie do końca wie jakim cwaniakom dała się wprowadzić w błąd. W ich przypadku szkoda było w ogóle przychodzić i marnować czas.
Moim zdaniem ta grupa ludzi dobrze wiedziała czego chce,głosowała przeciwko ustalonemu porządkowi obrad.Co mięli słuchać sprawozdania przewodniczącego RN,której nie ma lub głosowania za wotum zaufania dla tej rady?Ble, ble,ble i mamy północ,tylko najwytrwalszy wytrzymają do głosowania za poparciem zarządu,rady,itd.
Powtarzasz zgraną płytę. Właśnie dlatego, że rada przestała funkcjonować należało uważnie wysłuchać sprawozdań z działalności za ubiegły rok. Poznałbyś fakty a nie fantazje głoszone przez m24. Faktem niezaprzeczalnym jest osiągnięcie bardzo dobrych wyników i wypracowanie nadwyżki bilansowej, która znacznie obniżyła opłaty za mieszkania. Jest to sukces tej rady i zarządu czego obóz krzykaczy nie dopuszcza do swojej świadomości. Dzięki tej radzie obecny rok nie został stracony.
Do 17:58. Piszesz że obniżyła znacznie opłaty za mieszkania. Bądź łaskaw napisać komu i ile tak obniżyła te opłaty? Myślę ze wszyscy z chęcią przeczytamy kto skorzystał.
