Spółdzielnia to mieszkańcy. Kościół to nie świątynia lecz wierzący.
Drodzy forumowicze na walnym zgromadzeniu będą do wglądu wyroki sądów odnośnie poprzednich wyborów.
Wyrok sądu to już publikował tutaj chociażby sam mirek24. Czytać umiemy. Wyraźnie wynikało z niego, że wybory zostały unieważnione ze względu na to, że dużo kart do głosowania było nieważnych (źle poskreślanych).
Jak ktoś tam widział słowo "sfałszowane" albo jakiś synonim tego wyrazu, ewentualnie frazę, która by w jakiś sposób to sugerowała, stawiam dobry koniak.
Proszę nie propagować spożywania alkoholu. A jak Pan przegra, to równowartość proszę przekazać na konto z którego będą zakładane liczniki gazowe.
Napiszę jeszcze raz:
wszystkie postanowienia włącznie z tym o fałszowaniu wyborów udostępnię mieszkańcom na wszystkich czterech częściach WZ. Podstawą do wszczęcia dochodzenia w sprawie wniesienia fałszywego aktu oskarżenia są właśnie prawomocny wyrok i prawomocnie zakończone dochodzenie prokuratorskie.
Fałszywe oskarżenie to takie bez żadnych podstaw. Lektura wątku o nieudowodnonej "niegospodarności" Spółdzielni, przez cienie założonego i przez długi czas podkręcanego oraz umorzenie postępowania w tej sprawie nie pozostawiają wątpliwości, kto kogo fałszywie oskarżył.
A teraz cos dla tch co tak chca tych licznikow gazowych.Moja faktura .Do zaplaty 40 zl 50 gr.Oplata za gaz 16 zl .Na reszte sklada sie -abonament,dystrybucja stala,dystrybucja zmienna .Czyli za zuzycie gazu place 40 procent tej sumy a 60 procent przypada na abonament i dwie dystrybucje.Wiec ja bym wolal zeby w bloku byl jeden licznik bo wtedy placilbym o polowe mniej.KAPUJECIE.
Abonament i dystrybucja będzie nadal.
Jezeli w bloku jest jeden licznik oplaty sa o polowe mniejsze i to jest fakt.
Takie same skladniki sa na fakturze zbiorczej dla spoldzielni.
Wiec nie masz co sciemniac. Na rachunku za prad tez masz oplaty przesylowe. Wszystko zalezne od tego ile zuzyjesz. Widocznie nigdy z takimi rachunkami nie miales doczynienia.
Głupiś pismen, aż Cię szkoda chłopie.
Panie Mieciu, żeby Pan był zadowolony, to jak przegram mogę zaprosić Waszą "jedenastkę" na kawę/herbatę lub obiadek - żeby nie było o alkoholu. Wyrok sądu jest mi znany - jak już pisałem linki do niego podawał mirek24.
Czy uważa Pan za uczciwe wypisywanie, że wybory były sfałszowane w sytuacji, gdy zostały unieważnione z powodu zbyt wielu nieważnych kart do głosowania? Czy uważa Pan, że ten fakt należy przemilczeć? Dlaczego nie ustosunkuje się Pan, jako uczciwy człowiek, do wypowiedzi swojego kolegi mirka24, który jak mantrę powtarza, że wybory sfałszowano?
Gienek a moze mi wyjasnisz co sie dzialo na WZ na Rosochach kiedy zostala wezwana Policja napewno jak to w twoim stylu odpowiesz ze nic.
Albo w Twoim stylu skasuje :)
Gienek może nie wie ja byłem i widziałem jak mieszkańcy przyłapali tych dwóch co to chcieli zagłosować na WZ Rosoch,tak w woli wyjaśnienia jeden był ze Stawek,nagrania z WZ rozwiały by wszelkie wątpliwości.Czy ci młodzi ludzie byli przesłuchiwani przez policję?jeżeli tak to skąd mięli karty do głosowania?
To ja mam pytanie, skąd w telewizyjnym programie informacyjnym (chyba emitowanym przez TVP), w którym występował Miro i osoby z jego otoczenia pojawia się karta do głosowania z Walnego? :)
Oglądając tenże program w necie zauważyłem, że jedna osoba miała taką właśnie niebieską kartkę. Pytam się, skąd? :)
13:38, owszem, odpowiem. Na sali byli pracownicy, którzy nie byli członkami, a konkretnie chodzi o jednego pracownika, z którym skonfliktowany jest mirek24. Komuś się nie spodobało, że na sali jest osoba, która nie jest członkiem i dlatego wezwała policję. Osoba ta nie głosowała, była po prostu do obsługi Walnego, co jest chyba bardzo logiczne, że pracownik Spółdzielni jest na Walnym.
Poza tym, 13:38, to, że ja wezwę za 10 min. policję, bo coś mi się nie będzie podobało i ta policja przyjedzie, to jeszcze sam fakt bycia na miejscu policji nie oznacza, że doszło do przestępstwa. Ale widzę, że to dla niektórych nie jest logiczne.
Dodam jeszcze tylko, że na WZ mogą być nie-członkowie i zawsze bywali - choćby w postaci przedstawicieli policji, straży, współpracujących firm, pracownicy nie-członkowie, przedstawiciele mediów. Osoby te są, ale nie mają prawa głosować - czy to przy wyborze kandydatów, czy też głosowania nad uchwałami.
