Słusznie. Jestem za. Zakładamy wszędzie liczniki i wymieniamy Zarząd.
Profesorze Gość. jak by sie pan M zapoznał z przepisami to by wiedział czemu instalacja jest tak... nagląca. Przepisy budowlane określają okres żywotności instalacji do tego dochodzi werdykt rzeczoznawcy, jeśli coś się w tej chwili stanie to odpowiedzialność spadnie na SM. Jeśli pęknie rura z wodą to kogoś zaleje, będzie wiadomo gdzie jest awaria, przyjdzie hydraulik i naprawi. Jeśli będzie się ulatniać gaz to jest to znacznie trudniej dostrzec w przeciwieństwie do wody i może dojść do nieszczęścia. Kto by chciał mieć osmalone nowe ocieplenie?
Czyli prostszym językiem instalacja to inwestycja w bezpieczeństwo profesorze jak pieprznie to całą ścianę z mieszkania potrafi wywalić. Fachowcy lepiej się na tym znają niż zwykły Kowalski czy instalacja jest do wymiany.
Tak, jestem za bezstronną oceną przez niezależnego fachowca, czy instalacja jest do wymiany. Ja idę nawet dalej, proszę o ocenę tego samego fachowca, czy moja instalacja z licznikiem nie uległa korozji i godzę się na wymianę w przypadku negatywnej oceny. BEZPIECZEŃSTWO JEST NAJWAŻNIEJSZE.
Najważniejsze jest płacić za siebie nie za innych
Wymieniamy instalację i Zarząd. Wtedy naprawdę będzie tak jak chce jedna i druga strona. Na dokładkę likwidujemy RN. Wyrzucamy na bruk nie płacących ponad trzy lata, około kilkudziesięciu osób i pozostałe 800, które mają zaległości większe niż 12 miesięcy. Ludzie toż to totalna bzdura, tylko wyciągnięta z poszczególnych wpisów. A może prościej byłoby aby Zarząd znalazł rozwiązanie. My się nie znamy patrzymy z boku i każdy widzi co chce. Dajmy szansę Zarządowi, to jego działka, czemu wchodzimy w jego kompetencje?
Instalacje należy wymienić jak najszybciej wszędzie tam, gdzie nie ma indywidualnych liczników.
Dłużnikami zająć się jak należy, łącznie z wystawieniem na bruk do czego niektórzy się kwalifikują, a nie bronić jak Pan to czyni razem z Mirkiem.
Logika nakazuje zabiegać o poparcie 4 500 członków płacących, zaś Ci panowie zabiegają o poparcie około 1 000 niepłacących. Alogiczne.
"Dłużnikami zająć się jak należy, łącznie z wystawieniem na bruk" i ćhodnik do bloku pomalować na zielono. Zgadzam się z Panem i jego rozumowaniem.
Zużycie instalacji gazowej to jedno, ważniejsza potrzeba założenia licznika dla każdego lokalu.
a ja czuje się oszukany przez mirka. byłem na walnym chciałem głosować, tylko mi jego grupa to uniemożliwiła. dlatego podawanie, że z dwóch walnych był wynik 0, jest nieuczciwe. te kilkadziesiąt osób, które przegrały głosowania nad porządkiem obrad nie podzielają opinii mirka i moim zdaniem to właśnie te osoby są reprezentowane również w sądzie. A tak na marginesie to mirek wykazał się głupotą na walnych. gdyby dopuścił do obrad doszłoby do głosowania i pewnikiem by je wygrał, a tak dzisiaj rżnie głupa. dlatego ciesze się, że zarząd poszedł do sądu i mnie tam reprezentuje. skro nie możemy normalnie na walnych dyskutować, to niech sąd rozstrzygnie kto ma racje.
Mieszkańcy "Krzemionek" nie bójcie się swojego pracownika patrzą na Was mieszkańcy innych spółdzielni w całej polsce.Dajcie przykład:
http://temidacontrasm.info/pracodawca-ktory-sie-boi-swojego-pracownika/
do 05:45 A czy przypadkiem Temida to nie jest stowarzyszenie ludzi, którzy podburzają społeczeństwo mieszkające w spółdzielniach w celu zasiania fermentu, po to aby potem przysłać swoich w celu zagarnięcia we władanie mienia tejże spółdzielni. Tam są umieszczane niepotwierdzone informacje.
cyt. "DEKLARACJA STOWARZYSZENIA TEMIDA
Kim jesteśmy ?
Jesteśmy grupą, która narodziła się z potrzeby chwili. Potrzebą było pokonanie muru zaporowego jaki ustawili prezesi spółdzielni mieszkaniowych na naszej drodze do własności mieszkań."
Nie wiem jak wam, ale mnie to wygląda na jakąś nie do końca słuszną działalność.
Mirku, lepiej sie nie wspomagaj tą grupą, bo możesz wpuścić konia trojańskiego na nasz teren.
Kłamstwo już u samych podstaw. To stowarzyszenie celuje w rozsiewaniu wybiórczych informacji. W naszej spółdzielni nikt nigdy nie utrudniał przekształacania mieszkań w odrębną własność. Robili dokładnie tak jak mówi ustawa i kto chce to tę własność ma. Myślę też że jak mieszkańcy zechcą wspólnoty to pobłogosławią i dadzą Krzyż na drogę. Garaże już tak mają i nie słyszałem aby się ktoś skarżył że czegoś nie chcieli zrobić.
No właśnie. Wreszcie Pan zrozumiał, ze najwłaściwsza forma dyskusji ze SM są Sądy a nie zebrania. Na nich można mówić i nic z tego nie wynika. Ma Pan rację. Na pewno by wygrał, bo była za nim większość, ale proszę zrozumieć, że Mirek nie idzie po władze i kase, ma z czego żyć, nie zalega z czynszem a chce pokazać, że istnieje prawo a nie dowolna interpretacja zarządu. Utożsamianie woli członków z głupotą Mirka jest daleko idącym uproszczeniem. Jeśli Pana Mirek nie przekonał, jak mógł wpłynąć, aby ponad 200 osób jego usłuchało. Czyżby tylko Pan był odporny na dobre tłumaczenie? Imputuje Pan, że reszta to ludzie ubezwłasnowolnieni? Nie było materiałów do dyskusji, aby coś się dowiedzieć by nie palnąć głupoty na WZ, musisz kupić materiały za ponad 20.00 zł. i aby było ciekawiej to dopiero po WZ. Polecam książkę " Paragraf 22' , właśnie są tam opisane podobne absurdy.Właśnie Mirek stworzył sytuację, aby na głosowaniu byli wszyscy członkowie po urlopach i wakacjach. Zaproponował to Zarząd aby wybory były we wrześniu. Mirek to wspaniałomyślnie zaakceptował i nie poszedł do Sądu a powinien. Wielkość mierzy się sztuką szukania kompromisów a nie zacietrzewieniem
To wspaniałomyślnie to ironia? Mirek nie stworzył żadnej sytuacji nie pójściem do sądu, po prostu nie chce doprowadzić do sytuacji gdzie wyrok sądu unieważni jego potencjalny wybór. Jak przegra to i tak tam pobiegnie.
A kim jest ten Mirek żeby miał akceptować decyzje zarządu i rady, może jednoosobowo walnym zgromadzeniem? On sobie to prawo uzurpuje to fakt i jak widać niektórzy już uwierzyli że to jego przywilej. W imieniu spółdzielców wypowiada się i decyzje podejmuje rada nadzorcza. To ona zatwierdza plany zarządu. Te dotyczące remontów instalacji gazowych również.
"A kim jest ten Mirek żeby miał akceptować decyzje zarządu i rady, może jednoosobowo walnym zgromadzeniem?"
Człowiekiem zasługującym na szacunek. Jeden przeciw wszystkim. Wiele osób uważa nieco inaczej niż Zarząd. Tylko Mirek i Mieczysław potrafią się przeciwstawić po swoimi nazwiskami. Rszta to Goście itp. Odwagi. Podajcie nazwiska.
Tu jest Was co najmniej 2, a jak sami piszecie nawet 11. Inne zdanie to nie brak szacunku. Brak szacunku to mówienie o świniach przy korycie, "zlinczowaniu" za inne zdanie, inne częste pogróżki, wyrażana pogarda dla mieszkańców innego osiedla "tu nie Gutwin tylko Stawki" itp. Uzbierało się tego dużo więcej!
