Tak ten cud nazywa się wynajem lokali handlowych, fajny kapitalistyczny wynalazek SM wynajmuje członkowie zyskują. Tak poza tym po co wypowiadają się tu ludzie którzy nigdy na walnym nie byli i nie dowiedzieli się skąd bierze się nadwyżka?
I ponad 5 mln złotych sponsoringu cwaniaków.
To są fakty. Z faktami się nie polemizuje.
Faktem jest, że dotychczasowe władze spółdzielni, zarówno zarząd jak i rada nadzorcza bardziej dbają o interes dłużników niż interes uczciwych mieszkańców.
Czas na zmiany w sposobie myślenia.
I tu się mylisz Pismenie, powtarzasz obiegowe opinie nie mające nic wspólnego z faktami i prawdą. Obaj z Profesorem Mieczysławem krytykujecie spółdzielnię, a w tym względzie macie akurat różne poglądy, dlatego że jeden z Was zapoznał się z analizą zadłużeń, a Ty akurat nie.
Do goscia z wczoraj 8;29 to jest cala prawda o dzialaniach Spoldzielni.Obowiazkowo powinni to sobie przeczytac zarzad naszej Spoldzielni.
Mam pytanie do radnego PO Moskalewicza kto panu zezwolil na przyklejanie na szybach przy drzwiach klatkowych afiszy chyba miejscem na takie rzeczy sa tablice na ogloszenia umieszczone w klatkach.Chcialbym pana widziec przy czyszczeniu tych szyb z kleju.Na WZ taki byl pan wystraszony a teraz nie boi sie pan w nocy tego kleic.A to co pan tam piszesz to jak mowi przyslowie narobiles pan tyle dla Ostrowca co zyd naplakal..
do 21.21 Zaskarżyliśmy te uchwały które życzyli sobie mieszkańcy aby zaskarżyć po konsultacjach z nimi. Aby nie pogrążać SM w kolejnych kosztach tj. każda uchwała kosztowała nas 200 zł. ograniczyliśmy się do tych które mają wpływ na finanse naszej SM. Przykład : zaskarżona została uchwała o działalności „kulturalno-rozrywkowej”. Dlaczego? Wystarczy zapoznać się ze sprawozdaniem finansowym. Absolutorium? Dla kogo i za co? Mieszkańcy w większości nawet nie chcieli słuchać zarządu nie wspomnę o tej „nieszczęsnej” RN.
nie wspomne o domu za 850 tys jednego członka spółdzielni .... az taki pieniadze sie zarabia?
Członków spółdzielni jest 5,5 tys, co mnie twój sąsiad obchodzi?
do 13:05 - jedni swoje pieniądze przeznaczają na sądy inny oszczędzają i kupują bądź stawiają domy. jedni pracują i coś mają a inni siedzą przy kompie i zamiast zabrać sie za pracę zazdroszczą tym co poprzez ciężką pracę dorobili sie czegoś.
w naszym kraju to najlepiej nic nie mieć i żerować na MOPS-sie.
Święta Prawda.
Zarobił nie ukradł i chwała mu za to. Jeśli nie miałby pokrycia, US puściłby go w skarpetkach. Na pewno był prześwietlony. Za mniejsze pieniądze puszczali bez skarpet. Życzę aby pozostali członkowie mieli taki same domy a może i lepsze. Nas niech interesuje tylko prawo a nie kto ma łylle, czy trzy psy, dwa wyjazdy w roku na wakacje. Postępując zgodnie z prawem możemy jeść biały chleb nad morzem Czarnym, niezgodnie zaś z prawem, czarny chleb nad morzem Białym. Nie stwarzajmy polskiego piekiełka i donosicielstwa. Zachowujmy się godnie.
Wszystko pięknie panie profesorze o ile gość nie ma zadłużenia czynszowego.
Jak uczciwie płaci czynsz a nie żyje na koszt sąsiadów to niech i 5 razy jeździ na wczasy 5 samochodami, jego sprawa.
Jeśli jednak zalega z czynszem przez kilka lat, to już nie to samo.
No właśnie, ma Pan rację. Ale ściganiem dłużników zajmuje się Zarząd a RN tylko mu pomaga i opiniuje czy jest to zgodne z prawem i jak mu to idzie. Jeśli duże zadłużenie to znaczy, że kiepsko sobie radzi. W moim posiadaniu jest sprawozdanie jednego z poprzednich Zarządów, który obniżył zadłużenie o prawie 1,5 mln. Ale jakie tam były działania? Głowa mała. Niestety ma klauzulę" do użytku wewnętrznego". A teraz proszę przeczytać za 2013 r. Mizernie to jakoś opisano. Zastanawiam się, komu lepiej poszło Zarządowi, czy Mieczysławowi. W tym roku WZ wyrzuciło paru członków i Mieczysław ich nie bronił, cóż z tego, nadal mieszkają i nie wiem czy płacą. A jak Mieczysław proponował blok o niższym standardzie i można by ich było przekwaterować to krzyk. Nie jesteśmy MOPS, czy inna instytucja charytatywna. Jeśli ktoś z 60 m. kw. poszedłby na 25 m. kw., gdzie wszystkie media są opomiarowane i dostawca może odłączyć, wtedy zastanowiłby się czy to się opłaca. Natomiast Zarząd, jakoś nie rzuciło mi się w oczy lub przegapiłem nie miał wiele podjętych działań z szerokiej gamy środków dyscyplinujących w tym roku. Zastanówmy się. Komu zależy na utrzymywaniu dłużników. Każdemu UCZCIWEMU członkowi na pewno nie, nikt nie chce płacić za kogoś. Zarządowi też zależy aby nie było dłużników. Tylko UCZCIWY nie ma środków i wpływu. (jedynie gniew i bezsilność oraz mandat do głosowania ) Tutaj nie jestem w stanie określić komu. Może udzielicie podpowiedzi.
Ani Zarząd ani kolejne RN nie wywiązują się z tego zadania.
Brak zdecydowanych działań wobec dłużników, dbanie o ich interesy, nie uczciwych mieszkańców.
Zdecydowane działania to nie pogaduchy i umarzanie długów (co w sprawozdaniu jest przedstawione jako jego zmniejszenie)
Każdy kandydat do RN deklarujący zdecydowaną walkę z dłużnikami oraz opomiarowanie wszystkich mediów może liczyć na poparcie uczciwych mieszkańców.
Dziękujemy wyborco z 12.32 za poparcie. My ze swojej strony zrobimy wszystko aby wywiązać się wobec mieszkańców ze swoich zobowiązań. Wybory są 22,23,24,25 wrzesień prosimy mieszkańców o wsparcie i głosy.
