Skoro dzieci muszą bawić sie w kałużach po deszczu, to chyba dobrze że budują plac zabaw? I co może jeszcze powinni postawić plac zabaw od strony ulicy tam gdzie mieszkancy parkują żeby dziecko samochód potrącił? Tam gdzie ziemia jest porozjeżdżana oponami to nie ma zieleni i faktyczne robi się bagno ale to powinno byćmiejsce na parking. Wy to już lepiej nie bieżcie się za gospodarowanie czymkolwiek bo z tego jakieś nieszczęście będzie.
Sąd wydający werdykt jest kłamcą? Ja już nie wiem czy ty jesteś tak arogancki czy tak bardzo ograniczony że nie potrafisz przyjąć do wiadomości prawdy.
Ciekawe skąd ktoś wie że wybory były fałszowane jeżeli nie potwierdził tego ani sąd ani prokuratura?
Racja musi być po stronie mirka24 inaczej wątek nigdy się nie skończy.
To dlaczego poprzednia RN została, no .... jakby tu powiedzieć, no po prostu jej już nie ma.
Sąd uznał że instrukcje w kartach do głosowania można było zinterpretować na dwa sposoby co mogło skutkować źle oddanymi głosami jak i niewłaściwym ich policzeniem więc wynik głosowania w postaci RN odwołano. mirek wklejał postanowienie sadu można doczytać.
A "Wykluczony" mu to wskazał:
"Niegospodarność w SM "Krzemionki"
Co do wyborów.Słoń,Gienek był przekręt w wyborach do Rady Nadzorczej.Zle interpretujecie punkt I mówiacy o skreśleniu całej listy, a skreślenie dotyczylo osób kandytujących z jednego z okręgów Patronackie.Zastanówcie to po co istnieje II punkt mowiący o skreśleniu mniejszej ilości głosów niż wyznaczonych w danych okręgach I,II,III-nic on nie mówi o skresleniu całego okręgu.Gdzie u Was logika.Wybory odbywały się na kandytatów z osiedla Rosochy,tamci spółdzielcy nie musieli na nich głosować z osiedla Patronackiego(nie musieli ich znać)pozostawienie ich bez wykreslenia tzn punkt ten uznawał głos za nieważny a widzimisie spółdzielni uznawała prawo wyborcze decydowania o swojej spółdzielni za farsę.Moja rada zmiencie tą decyzję,przecież wybory zostaną zaskarżone.Grupa Mirka ma szanse wygrać,mało tego społdzielnię czeka udzielenie absolutorium działalności spółdzielni Czy walne zebranie spółdzielców udzieli Zarządowi SM absolutorium,zastanówcie się jaki to ma sens.
Wykluczony@
2013-07-18, 12:02
"jeżeli ktoś twierdzi że nie to jest kłamcą" To ty jesteś kłamcą już za samo wypisywanie tych głupot. Masz się za mądrzejszego od sądów i od nas wszystkich? W głowie ci się od tej "sławy" poprzewracało tak że stawiasz się ponad prawem i myślisz że możesz stawiać wyroki.
Ich nie obchodzi żeby cokolwiek było przy bloku zrobione tylko żeby mieć temat do krytykowania. Jak by zrobil parking to by narzekali że kałuże były takie ładne a dzieci nie mają się teraz gdzie taplac.
Pójdę o zakład że jak zaczną parking to będą protesty.
Zakład przyjmuję - przegrałem. Na pewno będą protesty. Proszę zglosić się po wygraną.
do 12.55 a Ja mam jeszcze coś takiego jak postanowienie prokuratury i to jest kluczowy dokument w tej sprawie.
Mirek daj sobie z tymi wszechwiedzacymi spokoj bo szkoda nerwow.Jak im sie zada konkretne pytanie to nie odpowiedza.Ja juz pisalem ze im nie chodzi odobro Spoldzielcow tylko o swoje cieple posadki.
Chodzi ci o postanowienie o umorzeniu?
Kluczowa jest decyzja sądu. Przynajmniej w Polsce.
Właśnie chodzi aby COŚ było robione, ale dwa place zabaw w odległości 180 kroków od siebie i trzeci około 250 kroków to temat dyskusyjny.
Place zabaw są robione tam gdzie wcześniej były piaskownice i huśtawki, jak przez tyle lat nie było dyskusji na ten temat to skąd to nagłe poruszenie? Czemu nie rozmawiamy o tym na walnym kiedy takie sprawy powinno się poruszyć? Może trzeba trochę więcej aktywności poza internetem i nie tylko po to aby krytykować ale wnieść coś od siebie.
