Cykor wam tyłek zcisnoł?,popatrzcie jak teraz cukrują pismenowi,wielcy koledzy,mizerna cykoria i tyle w temacie,i nie musisz się jeden z drugim tłumaczyć wykorzystując forum
tak cykor :) wiekszosc ludzi uzywa tego forum do dyskusji i do wyrazania wlasnego zdania , jakie by ono nie bylo. Nie wszyscy to rozumieja jedni sie zaperzaja drudzy puszczaja bokiem i gadaja dalej. Tez nie podzielam zdania pismena w znacznej wiekszosci tematow ale kurde bez jaj na policje? poza tym nie wiem jak wy rozumujecie ale ja tamte slowa odebralem ze chodzi nie o faktycznie potrzebujacych ludzi tylko o tych co zeruja i to jest patologia ale kazdy uslyszy to co chce. Chyba ze faktycznie uwaza ktos ze z banku zywnosci korzystaja tylko i wylacznie ludzie potrzebujacy to HALOOOOO POBUDKAAAAA CZASSSS WSTAAAAWACCCC!!!!!!!
GienekkeneiG ale się uśmiałem buhaha
Panie Sułek...
czuję się urażona, że z takiego forum zrobiliście przepychankę polityczną. Zakładane kolejne wątki tylko po to, aby komuś dopiec. Kaszanka przedwyborcza. Przykre to... tylko nie wiem, gdzie mam skargę złożyc? :(
Pisze Pan:"obrażona znaczna część społeczeństwa naszego miasta która jest w trudnej sytuacji i korzysta ze źródeł pomocowych" proszę nam powiedzieć, a co Pan zrobił dla tych ludzi z naszego miasta, aby nie musieli z takiej pomocy korzystać? Czy nie lepiej za pieniądze które ma Pan wydać na sprawy sądowe pomóc chociaż JEDNEJ BIEDNEJ RODZINIE w naszym mieście. Najważniejsze to czynić dobro, mieć otwarte serce i oczy, pomagać w potrzebie a nie walczyć i wtedy naród ostrowiecki będzie Pana "widział."
Ps. nie jestem upolityczniona i nie utożsamiam się z żadną partią polityczną.
Gość_evik No właśnie mieć otwarte oczy ... więc otwórz swoje i ujrzył to dobro płynące z urzędów dla społeczeństwa ..... !!?
no to już jest przesada!
Panie Leszku pewnie ten post nie zostanie ujawniony ale co mi tam.
Udaje Pan obrońcę ludzi mieszkających w Ostrowcu. Zaraz Pan podłączył się pod aferę z przetargami na szkolenia. Wzywał Pan po przez ulotki do stawienia się na radzie o.k. Tylko, że Pana działanie mnie próbującego coś zrobić z życiem obywatela naraża Pan na dodatkowe koszta w swoim egoistycznym celu !! Nakleja mi Pan ulotkę na lokalu na środku nowiutkiej reklamy za którą PŁACIŁEM z własnej kieszeni a w początkach działalności każdy grosz się liczy. Gdybym Pana wtedy spotkał dostałby pan między oczy za swoją dwulicowość.!!!!!! Chroń Boże przed takimi obrońcami !!
ale dlaczego teraz przed wyborami? a fee panie sułku, a feeee.
a niechaj wygra pan Sułek, tej nory zwanej miastem nic gorzej nie zniszczy.
Podpisuję się pod postem evik. Również czuję się urażona całym tym przedwyborczym cyrkiem, który się uprawia. Społeczeństwo obrażone za określenie ich "patologią"? Niech pan nie będzie śmieszny. Rozumiem pociąganie do odpowiedzialności za pomówienia, szkalowanie itd., ale za wyrażanie swojej opinii na jakiś temat? Wprowadźmy może cenzurę jak na ul "Mysiej". Może mam pytać pana Sułka o to czy mam prawo nazwać jakieś zjawisko patologią? Dobre sobie...
To ja teraz wyrażę opinię na twój temat, skoro dla ciebie określenie ludzi korzystających z pomocy materialnej jako "patologia społeczna" to tylko wyrażenie swojej opinii. Albo może jednak nie będę tego robił, bo chciałem swoją opinię wyrazić bardziej dobitnie niż pismen.
Wyrazić opinię mógł w inny sposób, nie obrażając osób, którym ta pomoc faktycznie się należy, mógł napisać, że jest to jego prywatna opinia (on po prostu dosadnie napisał, że ci ludzie to patologia, tak jakby to było faktem oczywistym), mógł użyć słów, które nie zostałyby odebrane jako obraza.
W innym wątku piętnujecie "wyrażanie swojej opinii" o dziewczynach (a raczej jednej dziewczynie) z jakiegoś marnego teledysku, a tutaj takie zachowanie w wykonaniu pismena pochwalacie.
Banda hipokrytów, którzy jedynie potrafią jedynie obrażać innych (bo obrażania od krytyki, a tym bardziej od wyrażania opinii, nie odróżniacie) ukrywając się za "wyrażaniem opinii". Tym czasem sami siebie nie szanujecie i pozwalacie obrażać siebie. A najbardziej was obraża wasza inteligencja, a raczej jej brak.
Nie przypominam sobie abym była z Panem czy panią na ty... ;/ Nie wiem o jakim teledysku pan/pani pisze. Odnoszę się do tego, że mam każdy ma prawo do tego aby nazwać jakieś zjawisko patologią lub też odwrotnie. Nieistotne czy to pismen czy też ktoś inny. Konkretnie mówiąc - absolutnie nie podlega to karze (ktoś kto zna Kodeks karny) wie o tym doskonale.
No nie nazwał "zjawiska" patologią. On to napisał o ludziach, którzy korzystają z pomocy różnych instytucji, w większości nie z własnej woli ale z konieczności. Wyznacznikiem patologii nie jest zasobność portfela i konieczność korzystania z różnych form pomocy, więc w stosunku do grupy społecznej użył sformułowania obraźliwego.
Bronisz go bez jakiejkolwiek logiki. Jak ktoś kogoś prosto w twarz nazwie debilem to go nie obraził ponieważ na prawdę myśli o tym kimś jak o debilu? Jak ktoś kogoś obrazi publicznie to ten obrażony nie ma prawa do ubiegania się o przeprosiny? Jakbym wcześniej jednak "wyraził swoją opinię" na temat twojej osoby to ciekawe czy nie była byś urażona i nie chciała byś abym Cię przeprosił, tylko przyjęła bys to jako konstruktywną krytykę i po prostu bys się zgodziła z "moją opinią"? Wszystko to pokazuje ludzką hipokryzję. Innych to można obrażać do woli, przecież to tylko czyjaś opinia. Ale jak ktoś obrazi nas to już zupełnie inna sprawa? Dziwne też, że w wątku o Owsiaku sytuacja była niemal identyczna (ktoś wyraził publicznie swoją opinię na czyjś temat, a ten się poczuł urażony i poszedł do sądu) i takie osoby jak ty, broniły Owsiaka - czyli twierdziły zupełnie coś innego niż teraz. Sam też nie lubię Sułka, ale hipokryzja w waszych wypowiedziach
Chyba nie zrozumiałeś sensu mojego postu. Nie bronię jakiegoś pismena, bo zupełnie mnie to nie obchodzi (z ilości postów domyślam się, że jest antypatyczny dla większości użytkowników forum). Nie korzystam wprawdzie z pomocy MOPS (ale nigdy nie wiadomo czy nie będę kiedyś korzystać, bo nigdy nie wiadomo. krezusem nie jestem); mam znajomych i osobę w rodzinie, która czasem korzysta bo jest w dość trudnej sytuacji społecznej. Nie widze w tym ani powodu do wstydu (cóż, wszyscy chcielibyśmy być bogaci) a już na pewno żadnej patologii. To, że ktoś tam nazwał osoby korzystające z pomocy Mops patologią, jest co najwyżej prostactwem lub brakiem empatii. Natomiast to, że pan Sułek wykorzystuje to (przypadkowo w okresie przedwyborczym) do udokumentowania tego, że jest obrońcą uciśnionych (w co nie wątpię) to inna sprawa. Niestety nie ma prawa nikomu wmawiać, że taki idiotyzm napisany przez pismena jest karalny i opisywanie "procesu", przesłuchań itd. jest zwykłym nadużyciem.
O i z tą wypowiedzią się już mogę zgodzić, przynajmniej częściowo. Sułek całą sytuację wykorzystuje dla własnych celów, ale nikt mi nie powie, że pismen powinien pozostać bezkarny. Sprawa dotyczy tylko jednej wypowiedzi a trzeba zauważyć, że przewinęło się tu wiele innych tekstów tego emeryta obrażających ludzi. Nie zgodzę się tylko z tym, że to co zrobił pismen nie jest "karalne". Nie wolno mu nikogo obrażać ani poniżać - jest to usankcjonowane prawnie. Może (a raczej na pewno) nie dostanie za to kary więzienia ale ludziom, którzy poczuli się urażeni należą się przeprosiny. Oczywiście domyślam się jak te przeprosiny w jego wypadku mogą wyglądać, bo temu emerytowi przekonanemu o własnej wyższości zwykłe przepraszam przez gardło nie przejdzie. Działanie Sułka (którego zwolennikiem na pewno nie jestem) jednak może przynieść wymierne korzyści, w postaci tego, że człowiek, który obraża każdego wokół, w końcu zobaczy, że nie jest bezkarny i że ludzie mogą mu zajść za skórę bardziej niż on im. Nabierze wtedy może (chociaż szczerze w to wątpię) trochę szacunku do innych.
Ja natomiast czuję się urażony taką wypowiedzią pismena. Co prawda z Mops'u w tej chwili nie korzystam ale był taki okres w moim życiu że musiałem przełamać wstyd się tam zgłosić. Nie było to łatwe ale cóż. Na szczęście stanąłem na nogi i mam nadzieję, że już więcej nie będę musiał prosić ich o pomoc. Nazywanie patologią ludzi, którzy znajdują się w trudnej sytuacji jest bardzo aroganckie i chamskie. Jako takie powinno być tępione z całą stanowczością. Nie ma co bronić pismena bo zasłużył jak mało kto na karę.
