a) nie wiem czy jest niepełne, bo nie robiłem dokładnego porównania, ale nagranie na pewno jest pełne. w nagraniu masz też wyjaśnienia owsiaka. jeśli chcesz mieć pełny ogląd sprawy, powinieneś go wysłuchać, chyba że wystarczą ci same streszczenia i nagłówki na stronie blogera, bo on na pewno mówi prawdę, a owsiak na pewno kłamie. wtedy nie musisz niczego słuchać.
b) patrz wyżej. to samo co we wszystkich teoriach spiskowych - skupiasz się na jednym detalu i zapominasz o całej reszcie
Teraz czekam na odpowiedź na moje pytanie.
bardziej jednak przemawia do mnie słowo pisane - wszak ono zawsze jest ostateczną wykładnią i potwierdzeniem wyroku.
Zawsze tak jest - żeby odnieść sie do wyroku - wszyscy czekają na uzasadnienie na piśmie. Ty chyba chcesz wymyślić jakąś nową świecką tradycję.
I takie słowo pisane przeczytałem w PEŁNYM uzasadnieniu.
Nie wiem dlaczego uparcie twierdzisz, że MK zamieścił tylko "streszczenia io nagłówki" ?
Swoją drogą - nie sądziłem że sam staniesz się zakładnikiem teorii spiskowych :)
Co tam jeszcze ? MK będzie podpalał Polskę razem z Macierewiczem ? :)
Nie słuchaj co mówi Owsiak, nie słuchaj co mówi MK - przeczytaj uzasadnienie :)
Czekać sobie oczywiście możesz, ale żeby sie doczekać - sam musiałbyś najpierw udzielić odpowiedzi na pytanie podstawowe:
- czy zdanie o "odmowy nadesłania żądanej przez sąd dokumentacji księgowej" wymyślił sobie MatkaKurka ? czy też jest to cytat z usadanienia SĘDZIEGO ?
Ok, wiem, że nie jesteś w stanie tego przyznać.
ale cieszy że w tak głupi sposób "dałeś ciała" :).
w sumie - nie pierwszy raz i pewnie nie ostatni
..kazdy byłby szczesliwy z tych anty.. zeby w jednej koszuli był, to wtedy było by ok? przeciez jak sie tym zajmuje to logiczne ze z tego zyje, ludzie czemu was tak boli ze ktos ma wiecej od was, to grobu tego nikt nie zabieze,ani on ani wy , wiec po ta zazdrosc , co wam to da?ciekawi mnie jedno czy ci co tak go krytykuja, jak by sie znalazły na jego miejscu ile by skubneli i czy by robili wszystko ok, ojj... chyba by było jeszcze gorzej. Pisze obiektywnie , czyz nie taka prawda??
Cynizm, to za małe słowo, aby nazwać to w czym tak wielu zostało wplątanych. Tutaj nawet nie chodzi o to, że Jurek nie może się rozliczyć z tych kilku „melonów”, że już nawet nie wie czy jest prezesem jakiejś „mrówki całej” czy jej kawałka. To tylko jeden człowiek, którym kręcą jak pajacem prawdziwy twórcy tego „dzieła”, twórcy, czy jak kto woli – kompozytorzy Orkiestry siedzący z dala od kamer.
Tutaj gra idzie o coś więcej, o to co może stać się jutro, kiedy orkiestra zamiast walca zagrzmi werblami.
NIK kontroluje tylko państwowe firmy i samorządowe. prywatnych nie może, chyba, że korzysta z dotacji państwowych, a z takich nie korzysta orkiestra.
Tak krytykujecie Owsiaka, a czy ktoś rozliczył Rydzyka z akcji zbierania obligacji! Może jego powinna skontrolować!
Już w Ostrowcu zniszczyliście stowarzyszenie, które pomagało dzieciom. i co postało nowe? nie! Mam nadzieje, że wasze kłamstwa zostaną odpuszczone przez księdza przy spowiedzi.
Żadna fundacja nie jest do końca transparentna. Szkoda, bo powinno wszystko być jasne , bez jakichkolwiek. niedomówień. Dla mnie zawsze liczy się bilans zysków i strat. Co jest ważne? Zyski. W wypadku WOŚP zdecydowanie ważniejsze są ZYSKI. Ratowanie ludzkiego życia. Szkoda się rozwodzić nad innymi sprawami, bo każdy widzi to inaczej. Jeśli np. żona Owsiaka rezygnuje z pracy zawodowej, to nie wyobrażam sobie, żeby charytatywnie pracowała cały rok w WOŚP. Fundacja musi mieć stałych opłacanych pracowników. Niektórzy chcieliby żeby inni pracowali za darmo i wtedy było by ok. Powinni WSTYDZIĆ się wszyscy ci, którzy mówią, że charytatywnie występują a biorą kasę. Takie rzeczy trzeba napiętnować, bo kasa wypływa na dojazd, nocleg czy honoraria pseudo Gwiazd. Organizatorzy w rożnych miastach nie powinni na to się godzić i nie zapraszać tych co kasę żądają. Takie sytuacje pochłaniają część kasy,którą daje społeczeństwo.
niektórzy poszli jeszcze dalej: nawet na forum można było spotkac wpisy, że nawet jeśli Juras "coś tam" weźmie dla siebie, to przecież nic złego, "bo liczy się dobro dzieci".
I kto podskoczy ?
14 :57 myślę, że coś tam nie weźmie dla siebie. Jego "grzechem" jest zatrudnienie rodziny. Ale zapytam was , tych wątpiących i proszę o uczciwą odpowiedź. Jeśli i tak byście musieli zatrudnić kogoś, jeśli najbliżsi by zaiwaniali wcześniej darmo przy fundacji, to kogo byście zatrudnili obcego czy swojego?
Przestaje mi się to podobać,czyżby cenzura wracała dużymi krokami?
Jeśli mają zarabiać ludzie na tej akcji to powinni wszyscy, a nie tylko wybrani. Ci marznący z puszkami również, a nie tylko grzejący się w świetle jupiterów boss wraz z małżonką.
Może o wynagrodzenie powinni zabiegać, jeśli już, wolontariusze a nie krytycy WOŚP? Skoro tak chcecie ich dobra to chociaż nie wypędzajcie ich kijami spod kościołów lub poczęstujcie gorącą herbatą.
skoro jest tyle wątpliwości co do orkiestry to czemu pan Owsiak definitywnie nie wyjaśni wszystkiego w sądzie raz na zawsze i przerwie tym samym podejrzenia????? skoro tego nie robi a jedynie rzuca się i odgraża to przez to staje sie zupełnie niewiarygodny i co do uczciwych jego zamiarów jest dużo wątpliwości.... a słuchając w prorządowych mediach reklame orkiestry, jej wychwalanie i wychwalanie p. Owsiaka jakby nic się nie stało i nic nie ciążyło na orkiestrze to dziwne.!!?? a może nie dziwne bo tak wygląda wszystko ... to co prorządowe jest super i nie można krytykwać.... to tak jak restrukturyzacja kpalń jest super.... ale że zamykają 4 kopoalnie to cisza i że ludzie bez pracy - cisza, że uzależnimy się od cudzego węgla - cisza!!!!!!?
WAŻNE! Nikt nie neguje wartości WOŚP. Działania i doposażanie w sprzęt szpitali jest ważne i bardzo pozytywne. Brawo. Tutaj chodzi o to czy aby prowadzący przy okazji WOŚP nie kręci za duże lody i tyle. I jeżeli są dwa wyroki sądu dyskredytujące jasność przepływów w spółkach Pana O. a ten Pan O. reaguje agresywnie na pytania o ten temat to coś jest na rzeczy.
WOŚP super, potrzebna, ale może by Pan O. trochę wyklarował sytuację, bo ona za klarowna nie jest. I tyle.
Podaj chociaż jeden wyrok sądu dyskredytujący przepływy w Wośp lub spółkach Owsiaka.
Cytat z uzasadnienia wyroku, który miał zdyskredytować MatkeKurke, ale wyszło, że to z tą drugą stroną coś "nie teges":
"Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”) ...
W ocenie sądu, nadesłana a sporządzona przez Dorotę Pilarską w różnych
formatach dokumentacja księgowa, budziła wątpliwości. Sam oskarżony dobitnie
wykazał, że operacja finansowana, oznaczona tym samym numerem (vide k. 851
i 852), w nadesłanej dokumentacji wskazuje różne kwoty. Z zeznań samej Doroty
Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych
w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie
była w stanie się jednoznacznie odnieść).
http://kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf
wiem - ciebie to nie przekonuje to i my ciebie nie przekonamy.
"Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”): wybitne osiągnięcie, a udowodnił że w tych transakcjach było coś niewłaściwego?
Co do tego, że dokumentacja księgowa budziła wątpliwości, na której stronie uzasadnienia to widzisz?
Droga alicjo
Zerknij na 10 stronę uzasadnienia, jest to 13 strona skanu. Tam jest jasno napisane:
"W ocenie sądu, nadesłana a sporządzona przez Dorotę Pilarską w różnych formatach dokumentacja księgowa, budziła wątpliwości"
Ja potrafię to zrozumieć tylko w jeden sposób...
