na tvn 24 jest konferencja z tuskiem odnoscie akcji abw
coz trzeba isc na wybory wybrac mloda osobe moze zmiany nastapia po dluzszym czasie za po pelno obietnic bez realizacji.tusk do domu.
Poczytaj troszkę tego prawa, na które się powołujesz.
Jest coś takiego jak tajemnica dziennikarska - dziennikarz ma OBOWIĄZEK nie ujawniać źródła ani informatora jeśli ten zastrzegł sobie takie prawo.
Prokurator nie ma prawa domagać się wydania jakichkolwiek dowodów bez wcześniejszej zgody niezawisłego sądu.
ABW nie ma prawa użycia siły.
W przypadku przeszukania redakcji policja, prokurator ani ABW nie mają prawa zarekwirować prywatnych rzeczy poszczególnych osób. Nie mogli więc domagać się wydania prywatnego laptopa od Latkowskiego.
Jeszcze kilka przepisów złamanych w przypadku wejścia ABW do redakcji "Wprost" by się znalazło.
Prokurator generalny wyjaśnił sprawę jasno, nie chodziło o źródlo tylko o nośniki. Redakcja grała głupa
To prokurator gra głupa cały czas. Tylko oficjalnie "chodziło o nośnik". Wiedział dobrze, że nagranie może wskazywać na źródło, w związku z czym "Wprost" nie miała prawa wydać nośnika. A po drugie każdy, nawet średnio rozgarnięty, domyśla się, że "Wprost" nie trzyma takich rzeczy w redakcji, a zapewne nawet sama redakcja nie otrzymała oryginałów nagrań a tylko ich kopie.
Druga strona monety jest taka, że prokurator gada swoje a jego słowa nie znajdują pokrycia w żadnych zapisach prawnych. Konstytucjonaliści oraz specjaliści w dziedzinie prawa jasno stwierdzają, że działania podjęte w redakcji "Wprost" były nieuzasadnione i przeprowadzone z pogwałceniem prawa.
Dzisiejsza akcja tuska to oczywisty zamach na wolność słowa oraz demokrację, ten człowiek jest przestępcą.
tonący brzytwy się chwyta
druzja, musze powiedzieć, ze faktycznie słabo to wygląda.
najpierw straszyliśmy państwem policyjnym PISu, a tu okazało się, że "nasi" są jeszcze lepsi. Po prostu chłopaki pogubili się już w tych podsłuchach... Wiecie, jak się ma tyle podsłuchów, to w końcu można o którymś zapomnieć.
Co gorsza, większość ludzi "zlała" bajanie Donalda o jakimś "zamachu stanu".
Przyznać trzeba, że nawet najbardziej wierni towarzysze jakoś w to nie wierzą.
No, może poza jednym takim kolegą (prawdziwie załużony towarzysz), który postanowił, że chociaż mierny - ale pozostanie wierny (do samego końca)
Walka o wolność słowa,demokrację społeczeństwo obywatelskie trwa i "Rudy" ostatecznie upadnie.
Ale już przygotował grunt Schetynie,do objęcia schedy po" Słońcu Peru"dwulicowcu "kastracie dla innych " "wielkim wojowniku walki z dopalaczami" twórcy prawa represyjnego wobec społeczeństwa dla niewygodnych stworzono szpitale dla grożnych obywateli ,w których ,każdy nie wygodny obywatel może się znaleźć, jak rozwiązał problem kiboli-dyspozycyjna prokuratura która dziala w starym stylu "dajcie mi człowieę na niego paragraf" tak było ze "staruchem innymi pseudo kibicami tak jest z mlodziencem szalejącym na naszych drogach . "Frog" do kicia nie za piractwo drogowe,kpiny z Policji tylko za posiadanie broni,narkotyków,podrabianie dokumentów,falszerstwo.
Taką to mamy wolność w wykonaniu bańdy "Rudego " i jego sitwy.
Zdarzenia w redakcji "Wprost " jest wykładnikiem co władza zrobi z będącymi na prawie "Wolnymi Mediami",obywatelami nieposłusznymi politycznie -Pacyfikacja tak wygląda demokracja ,społeczeństwo Obywatelskie w wykonaniu pana Donalda Tuska.
skąd wiecie czy tusk nie zaplanował sam tego wszystkiego aby inne machlojki w tym czasie odstawić ,tutaj burza , że go nagrali a kto wie jakie przekręty robi teraz
wprost mając te nagrania i znając siłe nagrań powinno dla jasnosci sytuacji opublikowac wszystko od razu a nie dawkowac to co uznają za stosowne -bo wtedy to nie jest wolnośc mediów lecz granie opinią publiczną -stosowne jest pytanie -na czyje zlecenie .Wolnośc mediów to ich transparentnośc .....ta gazeta ,właśnie pokazała jak potrafi wspólpracowac z prokuratura ,czyli wcale .
ale gadasz głupoty 11:56. tuskowi tylko marzy się, żeby taśmy zostały ujawnione wszystkie na raz. Wtedy będzie miał duuuuużo więcej czasu na przygotowanie odpowiedzi, sfabrykowanie dowodów i ogólnie na reakcję. Jak według ciebie redakcja miała współpracować z prokuraturą? Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że osoba, która jest bohaterem skandalu sama prowadzi to śledztwo? Napisz mi, jak gazeta ma współpracować z prokuraturą? Co mieli zrobić? Prawo dziennikarskie chroni redakcję. Dlaczego mieliby współpracować z kimś, kto nielegalnie wtargnął do ich siedziby?
a czy zdajesz sobie sprawę ,ze wprost piszac "zamach stanu" sam dał słuzbom atut do ręki ?Media nie sa w Polsce obiektywne ,no bo jesli w zarzadzie gazety sa ludzie zwiazani czynnie z partia jak GPC czy chocby sama postac Latkowskiego ,który za gangsterke odsiadywał wyrok ,był twórcą kampanii kaczyńskiegoto nie jest zbyt wiarygodne zródło -a teraz będac red naczelnym krzyczy abw mnie bije -to coś jest nie tak ....A sama wolnośc słowa mediów co znaczy ?ich bezkarnośc ...Absurdem jest ,że państwo polskie nie ma instrumentów aby wyegzekwowac ''dowód ''w sprawie .gdyby to było śledztwo wprost i to oni założyli podsłuchy ,gdyby zaraz po przejrzeniu materiałów albo przed publikacją złożyli zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,gdyby było jasne kto i na czyje zlecenie to ok.ale skad ludzie moga wiedzieć kto...bo po co to wiadomo -żeby rozwalic rzad .....a to co na taśmach ,to wszystkie partie tak działają ....myślisz ,ze jak, co niektórzy politycy załatwiaja pracę swoim żonom a póżniej lewe L4,stanowiska dla siebie -przez uklady gadki w kuluarach .tylko opublikowanie całosci nagrań ,może pomóc ....a to ,że czekano tyle czasu tez jest zastanawiające .wiem jedno -nie zagłosuję na żadną partię ,która jest na scenie politycznej -bo w każdej jest szambo ....
Siła nagrań jest zerowa
Ciekawe, że media zagraniczne mają zupełnie inne zdanie niż Ty gościu 08:39.
Widać...
Warto przeczytać opinię mec. Jacka Dubois, jednego z najlepszych prawników.
