Sąd stwierdził, że Matka Kurka miał prawo do własnej OPINII. Tak, te fakty sąd nazwał opiniami, a jakąś tam opinię może mieć każdy, bo to wolny kraj. W tym kraju za OPINIE się nie skazuje. Przestań nadużywać słówka "fakty", bo przeinaczasz.
Przecież to właśnie blogger posługiwał się argumentami, a Owsik tylko twierdził, że to on ma argumenty. Szkoda tylko, że na prośbę sądu aby okazał te swoje "argumenty" on zareagował odmową... Bo przecież sąd musi wierzyć "filantropowi", że na prawdę ma te "argumenty" i że na prawdę one go bronią, a obarczają osobę, która oskarża jego nie mając argumentów...
On nie pastwił się nad nikim, tylko ujawniał nieprawidłowości jakie dostrzegł w funkcjonowaniu wośp i całej działalności Owsiaka. Takie z resztą jest założenie jego bloga. Jego jedynym "grzeszkiem" był kontrowersyjny język jakim się posługiwał i za to jedynie sąd wymierzył mu karę, nie za pastwienie się nad pseudo filantropem.
taka demokracja że musisz myśleć tak jak się byle"owsikowi" umyśli swojego zdania nikt już nie może mieć .A czy ktoś policzył koszty tej oprawy i ile by było za to sprzętu ale czym by był wtedy owsiak wylansował się chłopina i teraz sobie żyje ,a biedne dzieci będą szantażować by pisały o nim same dobre wiadomości bo jak nie to -1
Koszty są policzone, chyba że masz na myśli np. koszty w postaci ludzi, którzy zamiast do pracy poszli na koncert....
