Kolega z 00:43 po prostu myli fakty z opiniami. Sąd ani przez chwilę nie nazwał tych opinii FAKTAMI, co tak namiętnie czyni ten człowiek.
wyrok przeczytałem z uwagą i zgadzam się - nie ma pola do interpretacji:
MatkaKurka winny jest tylko temu, że "nieładnie" mówił na pana Jurka. Inne zarzuty sąd oddalił. Nie ma tam zdania że bloger mógłby kłamać pisząc o firmach i interesach pana Jurka.
Jednak proste pytanie - skoro pan Jurek twierdził, że już w pierwszej instancji wyrok "pogrążył" MatkaKurke - po co w takim razie złozył apelacje ?.
Liczył na "jeszcze większe" pogrązenia blogera ?
W apelacji sąd tylko podwyższył karę za to, że bloger "brzydko" mówiłna pana Jurka. Pozostałe zarzut pana Jurka równiez uznał za niezasadne.
Czy pan Jurek złozy więc kasację , skoro wyrok co do zasady nie zmienił się ?
Może się nie znam, ale cały proces dotyczył właśnie "nieładnych" określeń względem Owsiaka. W uzasadnieniu nie ma nic ani o tym, że bloger kłamał ani że mówił prawdę - sąd jasno wskazał, że w ogóle go to nie interesują opinie Owsiaka (mówiącego o manipulowania danymi przez kurkę) ani też opinie kurki na temat Owsiaka. Z wyroku I instancji Owsiak nie był zadowolony i dokładnie wyjaśniał dlaczego będzie starał się o II instancję.
Czy się nie znasz, to nie wiem, ale na pewno się mylisz. Proces dotyczył znieważenia oraz rzekomych pomówień (zarzutów łącznie było 7 w 3 różnych kategoriach). Zarzuty związane z owymi pomówieniami zostały w całości oddalone, sąd uznał jedynie, że blogger obraził "filantropa" Jerzego O.
Nazywając rzeczone pomówienia opiniami, do których każdy ma prawo.
Sąd powiedział też wyraźnie dlaczego zarzuty te oddalił - nie dlatego, że wynurzenia blogera były prawdziwe, lecz nie naruszały granicy wolności słowa.
po co pan Jurek składał więc apelację ?
przeciez podobno juz w pierwszej instancji "pogrążył blogera" ?
teraz sąd nie stwierdził niczego innego.
Więc pan Jurek chyba nadal będzie niezadowolony z wyroku ?
To już chyba jest twoja własna interpretacja, chociaż skłaniam się jednak w kierunku tego, że po prostu masz pewne raki umysłowe.
Skoro nie było tam nic co wskazywałoby na to, że blogger pisał prawdę to nie zostałby uniewinniony...
"Nie ma tam ani jednego zdania wskazującego, że bloger pisał KŁAMSTWA, więc go uniewinniamy" - tak to wygląda zupełnie lepiej i jest przynajmniej logiczne.
Teraz krótka lekcja czytania ze zrozumieniem...
"Wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego nie są wypowiedziami o faktach..." - w wypowiedzi zawartej na blogu nie było mowy o faktach jakimi są np. kopiefaktur, rachunków, wyciągi z kąt; ale nie znajdowały się tam również żadne kłamstwa ani pomówienia... Jakby tego było mało fakty zostały przedstawione podczas procesu przez oskarżonego, natomiast Owsiak nie pokazał "faktów" o jakie wystąpił do niego sąd...
"... lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę sposobu działalności Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy oraz spółek Złoty Melon i Mrówka Cała." - jak już wcześniej pisałem, dokonana ocena nie może odbiegać od faktów (o których ujawnienia obawiał się Owsiak) ponieważ, własna interpretacja także nie może naruszać granic wolności słowa - prościej mówiąc własna ocena nie upoważnia nikogo do obrażania ani pomawiania innych...
Tak dużo piszesz o własnych interpretacjach, to czemu tak zawzięcie upierasz się przy tym, że tylko twoja interpretacja wyroku jest prawidłowa a wszyscy myślący inaczej niż i potrafiący czytać ze zrozumieniem mylą się? W wyrokach sądowych nie ma mowy o dowolnej interpretacji - trzeba je czytać jednoznacznie. Został skazany za obrażanie, ale uniewinniony z zarzutów o pomówienie, czyli obrażał, ale nie kłamał w kwestii działalności samego Owsiaka oraz WOŚP, Mrówki Całej i Złotego Melona...
czyli wychodzi na to że to jeden wielki przekręt jak za komuny, w czynie społecznym Polacy jednoczmy się, i wyręczajmy państwo-rząd z jego obowiązków konstytucyjnych, no i pracujcie do śmierci i płaćcie te olbrzymie podatki. Polacy prywatyzujcie służbę zdrowia, szpitale szkoły, bierzcie sprawy w swoje ręce,,, a ile jest przychodni publicznych-państwowych w Ostrowcu? ktoś wie? jak jest coś prywatne to do kogo skarga? wlaściciel zatrudnia, zwalnia jak chce,no i stoją ludzie do lekarz o 4 rano przed przychodnią, zrehabilitują się za rok i tak dalej, a my dalej prywatyzujmy...
lepiej uczmy się o naszym prezydencie albo następnym mądrym staroście,ludzie lepiej dziecko niech wie o Owsiaku bo cos pomoże chorym niż o złodziajach i durniach ostrowieckich
Mała szpileczka dla tych, którzy z uporem godnym lepszej sprawy trąbią, że Owsiak się skończył, pogrążył, ukradł, przegrał w sądzie itp.:
Podumowano ilośc zebranych pieniędzy, całkowity wynik zbiórki to 53 mln 109 tys. 702 zł i 83 gr., czyli pobito rekord z ubiegłego roku! Podejrzewam, że nagonka na Owsiak opluwanego bez żadnych dowodów przez prawicowe media tylko podkręciła wyniki! Uroczyście dziękuję więc wszystkim internetowym hejterom, że przyczynili się do dobrej sprawy. Być może pierwszy raz w życiu uczyniliście coś dobrego, zachęcam by dalej postępować zgodnie z Ewangelią! Dobro zawsze wraca!
To nie jest wielka kwota przy zaangażowaniu takiej ilości żebrzących dzieci w całej Polsce i poświęceniu tylu godzin czasu antenowego w telewizji.
Skoro to takie nic to dlaczego co drugi Polak nie zbiera na chore dzieci i starszych ludzi? Dlaczego inne organizacje tego typu zbierają dużo mniej i nie potrafią przekonać do siebie mediów ani Polaków? Dlaczego Caritas i wiele innych mają wyroki sądowe za defraudacje a Owsiak jako jeden z niewielu jest nadal czysty? Może dlatego, że rozlicza się z każdej złotówki, co można sobie dokładnie sprawdzić na jego stronie? Widać jest po prostu skuteczny w czynieniu dobra, potrafi rozmnożyć talenty otrzymane od Jezusa i chwała mu za to.
Głupoty gadasz. Caritas po pierwsze nie ma żadnych wyroków jako całość. Wyroki posiadają pojedyncze osoby, które dopuściły się defraudacji pieniędzy z Caritasu. Po drugie Caritas zbiera co roku kwoty wielokrotnie większe niż wośp i przekazuje na cele charytatywne 99% tych kwot, podczas gdy zaledwie 45% zebranych przez wośp trafia na takie cele - reszta przeznaczana jest na pensje (między innymi dla żony Owsiaka), przezywana podwykonawcom (między innymi firmom i fundacjom należących do samych Owsiaków), stanowi wynagrodzenia dla artystów, którzy ponoć grają za darmo, a ok. 10% całości wykorzystywane jest przy organizacji broodstocku...
Kto wobec tego jest bardziej "skuteczny w czynieniu dobra"? Mi się wydaje, że jednak ten, który pomimo iż "nie potrafi przekonać do siebie mediów ani Polaków" zbiera znacznie więcej, niż jakaś "sopka noworoczna" i przekazuje praktycznie całą kwotę na cele charytatywne, a nie jakieś "procenty" pieniędzy pochodzących ze zbiórki...
Czy gdyby Owsiak został skazany za malwersacje finansowe, też pisałbyś, że to tylko jednostkowy przypadek a cały WOŚP jest w porządku, hmmm?
"Caritas zbiera co roku kwoty wielokrotnie większe niż wośp i przekazuje na cele charytatywne 99% tych kwot" - może pokażesz jakieś dokumenty albo sprawozdania o tym świadczące? Bo WOŚP przekazuje 92%, co już jest uznawane za bardzo dobry wynik, więc 99 to byłby ewenement na skalę światową. Gdyby istniały na to jakieś papiery oprócz obrazka na Demotywatorach.
- na "pensje Owsiaków" i całą administrację idzie 8%, co masz w sprawozdaniach, co potwierdzają kontrole i nawet minister pracy. Jeśli masz dowody, że jest inaczej, pochwal się. Jeśli nie masz, nie mąć.
- organizacja Woodstocku: patrz wyżej. Skąd w ogóle wziąłeś te 10% rzekomo przekazywane na Woodstock? To pierwsza lepsza liczba jaka ci przyszła do głowy czy też masz jakąś podkładkę?
Pobito rekord z ubiegłego roku? Rekord wośp pochodzi z roku 2012, więc chyba jakieś nieaktualne dane podałeś albo przeczytałeś jakieś pierdoły...
Założysz się?
20. Finał WOŚP - 9 stycznia 2012 r.
Temat 20. Finału WOŚP: "Gramy z pompą! Zdrowa mama, zdrowy wcześniak, zdrowe dziecko, czyli na zakup najnowocześniejszych urządzeń dla ratowania życia wcześniaków oraz pomp insulinowych dla kobiet ciężarnych z cukrzycą."
Zebraliśmy: 50 638 801,30 PLN
Kwota zadeklarowana w dniu Finału: 40.269.194,76 PLN
23. Finał WOŚP - 11 stycznia 2015 r.
Podczas 23. Finału WOŚP zbieraliśmy „Dla podtrzymania wysokich standardów leczenia dzieci na oddziałach pediatrycznych i onkologicznych oraz godnej opieki medycznej seniorów”.
Kwota zadeklarowana w dniu Finału: 36 228 912 zł
Zebraliśmy: 53 109 702,83 PLN
