Dobrze, że trafił bo to nietuzinkowa postać można ją stawiać za wzór jako człowieka który dzięki uporowi i determinacji stworzył wielkie dzieło. A mało takich osób jest w Polsce niestety.
Może zapłacił za dwie strony reklamy.
Zenka, tak jak większość ludzi mam odmienne zdanie niż Ty. Propaganda i tyle. Owsiak nie powinien trafić do podręczników. Mam nadzieję, że zostanie ten błąd naprawiony jak najszybciej.
Zenka, myślę tak ponieważ w otoczeniu ludzi, których spotykam na co dzień większość myśli właśnie w ten sposób. Owsiak przez swoją butę, kombinatorstwo i chamstwo zraził do siebie bardzo wielu ludzi, w tym również mnie.
Owsiak to Pilecki czasu pokoju, podobnie jak wielki rotmistrz musi stawiać czoła fałszywym oskarżeniom oraz udowadniać śledczym, że nie jest zdrajcą ani nawet wielbłądem. Komunistyczni oskarżyciele łatwo obrócili jego zasługi w zbrodnie, ich moralnym spadkobiercom też nieźle to wychodzi.
Polacy potrzebują też cywilnych bohaterów, nie mamy ich wielu i nie potrafimy ich szanować. To smutne.
Dlaczego nie wspomniemy o Caritasie który działa znacznie skuteczniej niż wykreowany przez rząd i media człowiek który ma za zadanie wyciągnąć od Nas dodatkową kasę na sprzęt który powinno zakupić państwo ....(podatki płacimy w porównaniu do zarobków kolosalne). Większość akcji charytatywnych popieram i staram się brać w większym lub mniejszym stopniu w nich udział ale z myślenia i wyciągania wniosków nikt mnie nie zwolnił.Jak już pisałem wcześniej umieszczenie tego resortowca w podręczniku szkolnym jest przegięciem i celowym sianiem propagandy rządu! przepraszam antrządu
Czloiwieku 10;13 nie pisz bredni.
A co takiego złego było w Melonie czy Mrówce całej? To, że istniały? Nie udało się udowodnić żadnych nieprawidłowości, ani służbom ani "dziennikarzom śledczym", więc zapomnieli nawet najbardziej zagorzali wrogowie WOŚP. No bo ile można utrzymywać prawicowe lemingi w przekonaniu, że zaraz się pokaże niezbite dowody?
Nie wiem też co to ma wspólnego z podsłuchami, ale zapewne nas oświecisz.
Pytam po raz kolejny dlaczego taki link.Czy ty uważasz się za takiego jak Wspaniały Polski Patriota Pan PIlecki?cenzor -opanuj sie chłopie i nie zakrywaj!
pilecki to ty pismen?
A ja odsyłam do lektury na temat wolności słowa, która także ma swoje granice. Blogger ma prawo do własnej interpretacji jednak nadal nie może nikogo zniesławić, ponieważ wtedy przekracza owe granice wolności słowa. Skoro sąd odrzucił oskarżenie o zniesławienie argumentując to jako działanie w granicach wolności słowa, to znaczy, że blogger nikogo nie pomówił, a więc nie zarzucał nieprawdy. Wniosek prosty - argumenty, mimo iż wynikające z własnej interpretacji, były prawdziwe...
Sąd powiedział też wyraźnie dlaczego zarzuty te oddalił - nie dlatego, że wynurzenia blogera były prawdziwe, lecz nie naruszały granicy wolności słowa.
Wolę mieć raki umysłowe niż braki ortograficzne. A poniżej masz stosowne cytaty z uzasadnienia wyroku. Możesz oczywiście podać cytaty świadczące inaczej, ale najpierw musiałbyś przeczytać uzasadnienie. Ja podaję wyrok sądu a ty swoją interpretację.
po co pan Jurek składał więc apelację ?
przeciez podobno juz w pierwszej instancji "pogrążył blogera" ?
teraz sąd nie stwierdził niczego innego.
Więc pan Jurek chyba nadal będzie niezadowolony z wyroku ?
To nie jest wielka kwota przy zaangażowaniu takiej ilości żebrzących dzieci w całej Polsce i poświęceniu tylu godzin czasu antenowego w telewizji.
No gościu z 18:26, chyba musisz przeprosić rotmistrza :)
