Oglądałem przed chwilą program w TVP Info o proteście przeciwko budowie masztu telefonii komorkowej na ulicy Dlugiej.Wstyd i wiocha totalna.Czy ci ludzie to mieli w szkole fizykę? Sciąganie piorunow i podobne sprawy.Maszt ma mieć 33 m.Może to i estetczne nie jest,ale emisja fal radiowych będzie gdzieś tam wysoko a nie na wysokości chodnika.Pan radny do szkoły.Jeżeli nie wie o czym mowi to niech lepiej nie zabiera glosu.Częstotliwości ekranowe - dawno się tak nie uśmialem :) Ciekawe że jak na kościele 500 m od tego miejsca są maszty wszystkich operatorów sieci komorkowych to jakoś protestow nie ma.Tak i to przy blokach mieszkalnych i przy tych szkolach o ktore tak walczono.Tak ale tam to napewno nie szkodzi.Jedyna rada to jeżli nikt w tej okolicy nie będzie używał tel. komórkowego to operator ze względów ekonomicznych sam zrezygnuje z budowy.
Dla tych, którzy chcieliby obejrzeć, to o ile się nie mylę powtórka jest o 00.30
Pousuwać jeszcze maszty łaczności pogotowia.
No właśnie mamy ten problem, że radni z edukacją są często na bakier.
Można nie mieć wiedzy na jakiś temat, ale trzeba przynajmniej mieć tego świadomość i starać się przygotować w minimalnym zakresie. A jeśli za tym brakiem wiedzy idzie tylko przeświadczenie słuszności swoich racji to jest to i śmieszne i społecznie niebezpieczne.
Do gość 18:14
Maszt pogotowia jest jeden na budynku ratownictwa medycznego. Pracują w VHF 169MHz, gdzie niepotrzebne jest stawianie przemienników tudzież przekaźników co trochę na tak małym terenie jak Ostrowiec i okolice.
Pan radny uczył w szkole.
Nad masztami na kościele czuwa Opatrzność, więc nie są szkodliwe, poza tym radny został radnym dzięki radzie parafialnej i parafianom, to jak ma protestować przeciwko kościelnym masztom?!
Faktem jest, że Ci ludzie zaprosili TVP i nie byli przygotowani do tej dyskusji. Ale nie rozumiem dlaczego chcą tam wybudować kolejny nadajnik/antenę, skoro wszystkie sieci komórkowe mają dobry zasięg i nie ma problemu z "łapaniem zasięgu" w tym rejonie ? Chyba, że czegoś nie wiem.
Grunt, że prezydent nic z tym nie robi. Oby tak dalej w naszym mieście .
Każdy chce żeby działały telefoniki dobrze więc trza budować maszt . Ktoś brał pod uwagę miejsce na komunalnym ? Będzie z dala od mieszkańców a na Długiej .
Brawo za opatrzność,oby tak dalej.
Jak nie wiadomo o co chodzi to wiecie o co chodzi... Być może obecny dzierżawca obiektu na którym aktualnie wiszą anteny (wiadomo) zażądał podwyżki i / lub kończy się czas umowy. Operatorzy sieci płacą po kilka tysięcy miesięcznie za dzierżawę miejsca a że operatorów mamy czterech to już spore pieniądze wchodzą w grę. Bardziej opłaca się postawić maszt, a co do promieniowania RF przy tej częstotliwości to większe natężenie wysyła telefon na granicy zasięgu bezpośrednio przy głowie niż BTS.
http://www.tvp.info/21421358/18092015-1732
Ale wstyd, natężenie pola RF spada wraz z kwadratem odległości, moc telefonu przy głowie na granicy zasięgu 3 -5W, moc BTS-a na przedmieściach miasta to z reguły 25W, nie bronię masztu pomimo że sam mieszkam 300 metrów od wskazanej lokalizacji ale to co usłyszałem to ewidentny brak wiedzy. Do tego te pioruny, bez komentarza...
Stawiali przy Bałtowskiej jak zlikwidowali Modex i stoi - i ? Protesty były ale każdy z protestujących komórkę w kieszeni miał :)
Bzdura - moc nadawcza BTS'a to 40W na jeden sektor i jedno pasmo (z reguły jest kilka pasm GSM900/GSM1800/UMTS900/UMTS2100/LTE1800, a już doszło w Poznaniu i Toruniu np. LTE2100 i dojdzie jeszcze niebawem LTE800/LTE2600) x wzmocnienie anten - strata na kablach (ta jest minimalna, bo moduły radiowe teraz montuje się zaraz pod antenami). Są takie stacje w środku miast, które mają np. 80W dla GSM900.
I co z tego? Wszyscy będziemy mieli raka?
