Badałeś się psychiatrycznie?
karwa kawka to nie to miało iść, tu jest o tym jak wasz pseudo katolik rezydent juda (ten od polin) pojdzie przed trybunał https://youtu.be/T7fdp83Pyis katolik to by nie podpisał ustawy zwiekszającej liczbe szczepień z abortowanych ludzkich płodów, kler też nie A POPARŁ
Zal mi dzieci tych co nie szczepia z glupoty.. no tych co dzialaja w ruchach to i tak nic nie pomoze. Straszne
szkoda mi cie, łap.. może otworzy ci sie umysł W 2010 roku Cholera zabija na Haitii 10,000 osób, która wybucha zaraz po przybyciu ratowników ONZ (szczególnie tych z Nepalu) w ramach pomocy po trzęsieniu ziemi w tym rejonie. Korelacje ratunowników pod szyldem ONZ a epidemią cholery potwierdza poufny raport dla sekretarza generalnego Ban Ki-moona, przygotowany przez Philipa Alstona. 19 stronnicowy raport stwierdza wprost, że epidemia "nie wybuchłaby, gdyby nie działania Organizacji Narodów Zjednoczonych."
DODATEK
Tutaj warto zwócić uwagę, że ONZ jako instytucja globalistyczna jest zainteresowana nie tyle tzw. zrównoważonym rozwojem"
https://ripsonar.wordpress.com/2014/08/26/klub-rzymski-i-zrownowazony-rozwoj/ [1]
ale wręcz ograniczeniem populacji o czym świadczą słowa Christiany Figueres, sekretarza wykonawczego Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu.
Figueres swierdza wprost, że Ziemia jest już za bardzo obciążona ludźmi i powinniśmy przyjrzeć się planom zredukowania tej liczby.
https://www.youtube.com/watch?v=63FQc6Onges
Czemu o tym napisałem? Ponieważ owszem, przypadki się zdarzają, ale miejmy świadomość by zawsze patrzyć dokładnie na ręcę każdym poczynaniom ONZ
nawet z ramienia pomocy humanitarnej, kiedy z drugiej strony ta sama organizacja szuka sposobów by ograniczać swobody obywatelskie a nawet i ludzkie życie.
[1] Dla głodnych wiedzy:
Agenda 21
* https://ripsonar.wordpress.com/2013/10/23/agenda-21/
* https://www.youtube.com/watch?v=pRQoGD8_wkQ
Bill Gates, depopulacja i zrównoważony rozwój [RT]
https://www.youtube.com/watch?v=mYjpcnjDc1Y
Raport Kissinger’a [1974]
https://ripsonar.wordpress.com/2013/06/21/raport-kissingera-1974/
Ave Ripsonar
Dodać należy jeszcze, bo może nie każdy wie, że Fundatorem Gruntu pod Główną siedzibę ONZtu w Nowym Yorku jest/był sam Rockefeller, główny piewca potrzeby depopulacji...:/ https://www.youtube.com/watch?v=IR5bljJYh38&t=5s
300% normy ;)
W latach 2010-2016 koszt zakupu szczepionek wzrósł o 300%. Wynika to z ciągłego rozszerzania kalendarza szczepień, nie ze wzrostu cen. W 2017 roku doszły obowiązkowe pneumokoki za ponad 100 milionów.
Czy w okresie ostatnich 6 lat prognozowano aż taki wzrost zagrożenia epidemiologicznego w Polsce, że te inwestycje w kolejne szczepionki były konieczne? Inspekcja Sanitarna jest zobowiązana do sporządzania analiz epidemiologicznych. Jednak poproszona o te analizy z ostatnich lat (w ramach dostępu do informacji publicznej) odpowiada, że co prawda jej obowiązkiem jest sporządzanie analiz epidemiologicznych, ale nie posiada takowych dokumentów, ponieważ nie jest zobowiązana do sporządzania ich w formie pisemnej (serio, serio, to nie żart, tak odpowiedzieli w oficjalnym piśmie ;) )
Tutaj odpowiedź MZ dotycząca kosztów (wg naszej wiedzy jeszcze niepełna)
„Koszty zakupu z budżetu państwa szczepionek do realizacji wszystkich obowiązkowych szczepień ochronnych, zgodnie z Programem Szczepień Ochronnych (PSO) na dany rok w latach
2010-2016 wyniosły:
2010 r. – 83.926.000 zł;
2011 r. – 88.294.000 zł;
2012 r. – 104.600.240 zł;
2013 r. – 112.067.521 zł;
2014 r. – 95.909.000 zł;
2015 r. – 134.417.115 zł;
2016 – 324.011.941,97 zł.
Zwiększenie wydatkowania było związane z wprowadzaniem kolejnych szczepień obowiązkowych lub rozszerzeniem populacji uprawnionej do obowiązkowych szczepień.”
PRZYJMUJESZ KSIĘDZA? PRZEKAŻ MU LIST OTWARTY O SZCZEPIONKACH POWSTAŁYCH DZIĘKI ABORCJI
Sylwia w grupie STOP NOP - powikłania poszczepienne i prawo NAPISAŁA:
"Kto przyłączył się do akcji? Rozmawiacie przy okazji wizyty z księdzem o tym co się dzieje?
Ja wręczyłam "List otwarty do wszystkich biskupów i księży"- reakcja niesamowita, list ma zostać przekazany do poradni rodzinnej. Działamy. :)"
Stąd: http://www.citizengo.org/pl/35264-prawo-do-informacji-o-wykorzystaniu-linii-komorkowych-z-aborcji-w-szczepionkach (Autorem listu jest Włodzimierz Pawelec do niedawna członek zarządu STOP NOP)
List otwarty do Księży i Biskupów
Z troski o szacunek do życia poczętego, z poszanowania prawa człowieka do życia oraz powołując się na treści zawarte w Encyklice Humanae Vite, Instrukcji Kongregacji Nauki Wiary Dignitas personae oraz Donum vitae zwracamy się z prośbą o pomoc w podjęciu działań mających na celu obronę zasad chrześcijańskich. W związku z tym apelujemy o:
1. Poruszenie problemu stosowania szczepionek powstałych przy wykorzystaniu linii komórkowych z aborcji w działalności duszpasterskiej i naukowej.
2. Zalecenie informowania rodziców przygotowujących się do sakramentu małżeństwa oraz osób przygotowujących się do sakramentu chrztu i kandydatów na rodziców chrzestnych o stosowaniu szczepionek powstałych przy wykorzystaniu linii komórkowych pochodzących z aborcji i konieczności wyrażenia sprzeciwu wobec nich.
3. Pomoc w apelowaniu do władz o umożliwienie stosowania etycznej alternatywy oraz możliwość zwolnień z obowiązku szczepień z przyczyn religijnych.
Prosimy o pouczenie całej Wspólnoty Kościoła o postawie, jaką powinni przyjąć wobec faktu oferowania i przymuszania ich do podawania dzieciom oraz przyjmowaniu osobiście, szczepionek, które nie służą bezpośrednio ratowaniu życia. To szczepionki przeciw chorobom, które mogą powodować śmierć tylko w bardzo rzadkiej sytuacji, kiedy nastąpi nieszczęśliwe połączenie komplikacji w przechodzeniu choroby oraz innych poważnych problemów zdrowotnych.
Podkreślamy, że w innych krajach motywacja etyczna pozwala na odmowę podania dziecku nieetycznego preparatu bez żadnych konsekwencji prawnych. Prosimy jednocześnie o pomoc w nagłośnieniu tego problemu, aby i w Polsce wzorem innych państw były dostępne szczepionki, które powstały w sposób etyczny, nie pozbawiając życia innego dziecka.
W Dignitas personae czytamy:
„Tak więc na przykład zagrożenie życia dziecka może upoważnić rodziców do zastosowania szczepionki wyprodukowanej przy użyciu linii komórkowych niegodziwego pochodzenia, nie mniej jednak pozostaje obowiązek wszystkich by wyrazić swój sprzeciw i zażądać od osób odpowiedzialnych za systemy opieki zdrowotnej, by dostępne były inne rodzaje szczepionek. Z drugiej strony należy pamiętać, że w firmach wykorzystujących linie komórkowe niegodziwego pochodzenia nie jest taka sama odpowiedzialność tych, którzy decydują o kierunkach produkcji, i tych którzy nie mają żadnej władzy decyzyjnej.
W związku z tym, że pilnie potrzebna jest mobilizacja sumień, by bronić życia, należy przypomnieć personelowi służby zdrowia, że «wzrasta niezmiernie ich odpowiedzialność, która znajduje najgłębszą inspirację i najmocniejsze oparcie właśnie we wrodzonym i niezbywalnym wymiarze etycznym zawodu lekarskiego, o czym świadczy już starożytna, ale zawsze aktualna przysięga Hipokratesa, według której każdy lekarz jest zobowiązany okazywać najwyższy szacunek życiu ludzkiemu i jego świętości.(…)”
Jednocześnie informujemy, że problem linii komórkowych nie dotyczy tylko sytuacji zaistniałych w latach 60-tych (linia komórkowa WI-38, MRC-5). Dotyczy on również linii komórkowej PER-C6, która powstała dzięki aborcji przeprowadzonej w 1985 roku, a także kwestii linii komórkowej WALVAX-2 z roku 2015 oraz wszystkich innych, których próby produkcji być może odbywają się aktualnie w firmach czerpiących zyski z ich sprzedaży.
Ponadto Encyklika Humane Vite mówi:
„Co więcej, odpowiedzialne rodzicielstwo, o którym teraz mówimy, w szczególniejszy sposób wiąże się z inną, i to bardzo głęboką ideą należącą do obiektywnego porządku moralnego, ustanowionego przez Boga, którego to porządku prawdziwym tłumaczem jest prawe sumienie. Dlatego do zadań odpowiedzialnego rodzicielstwa należy, aby małżonkowie uznali swe obowiązki wobec Boga, wobec siebie samych, rodziny i społeczeństwa, przy należytym zachowaniu porządku rzeczy i hierarchii wartości. Konsekwentnie, w pełnieniu obowiązku przekazywania życia nie mogą oni postępować dowolnie, tak jak gdyby wolno im było na własną rękę i w sposób niezależny określać poprawne moralnie metody postępowania; przeciwnie, są oni zobowiązani dostosować swoje postępowanie do planu Boga-Stwórcy, wyrażonego z jednej strony w samej naturze małżeństwa oraz w jego aktach, a z drugiej – określonego w stałym nauczaniu Kościoła. (…) Z góry da się przewidzieć, że nie wszyscy chyba łatwo przyjmą podaną naukę, skoro już podniosło się tyle głosów, które korzystając z pomocy nowoczesnych środków propagandy, sprzeciwiają się nauce Kościoła. Kościół wszakże nie dziwi się temu, że podobnie jak Boski jego Założyciel, postawiony „jest na znak, któremu sprzeciwiać się będą”. Nie zaniedba z tego powodu bynajmniej nałożonego mu obowiązku głoszenia z pokorą i stanowczością całego prawa moralnego, tak naturalnego, jak ewangelicznego. (…) Pragniemy więc zwrócić się do Rządców Narodów, ponieważ im to przede wszystkim powierzone zostało najważniejsze zadanie ochrony dobra wspólnego i oni mogą tak wiele uczynić dla ratowania dobrych obyczajów; nie dopuśćcie nigdy do upadku dobrych obyczajów wśród waszych narodów! „
Instrukcja Donum Vitae:
„W badaniach medycznych należy powstrzymać się od dokonywania zabiegów na żywym płodzie, przynajmniej wtedy, gdy nie ma moralnej pewności, że nie przyniesie to szkody życiu i integralności mającego narodzić się dziecka i jego matki. W takim przypadku konieczna jest dobrowolnie wyrażona przez dobrze poinformowanych rodziców zgoda na dokonanie zabiegu. Wynika z tego, że każde badanie, nawet zwykła obserwacja embrionu, staje się niegodziwe ze względu na użyte metody albo spowodowane skutki, jeśli związane jest z niebezpieczeństwem dla życia lub integralności embrionu.(…) Żaden cel, nawet sam w sobie szlachetny, jak przewidywana korzyść dla nauki, dla innych istot ludzkich lub społeczeństwa, nigdy nie może usprawiedliwić doświadczeń na embrionach lub płodach ludzkich żywych, zdolnych lub niezdolnych do przeżycia, w łonie matki lub poza nim. Dobrowolna zgoda, normalnie wymagana dla klinicznego doświadczenia wykonywanego na dorosłym, nie może być udzielona przez rodziców. Rodzice nie mogą dysponować ani fizyczną integralnością, ani życiem dziecka, które ma się narodzić. Z drugiej zaś strony doświadczenia na embrionach i płodach zawsze wiążą się z ryzykiem, co więcej, bardzo często przewiduje się naruszenie ich integralności fizycznej, a nawet śmierć.(…) Zwłoki embrionów lub płodów ludzkich, pochodzące z dobrowolnych przerwań ciąży czy też nie, powinny być uszanowane tak jak zwłoki innych istot ludzkich. W szczególności nie mogą być przedmiotem okaleczenia i sekcji zwłok, jeśli ich śmierć nie została ustalona i bez zgody rodziców lub matki. Ponadto powinno się zawsze uwzględniać wymóg moralny, żeby nie było w tym żadnego współudziału w dobrowolnym przerywaniu ciąży i nie spowodowało się zgorszenia(…)”.
Instrukcja Kongregacji Nauki Wiary Dignitas Personae:
„1. Każdej istocie ludzkiej, od poczęcia aż po naturalną śmierć, należy się godność osoby. Ta podstawowa zasada, wyrażająca wielkie „tak” dla ludzkiego życia, powinna znaleźć się w centrum refleksji etycznej nad badaniami naukowymi w dziedzinie biomedycyny, które w dzisiejszym świecie nabierają coraz większego znaczenia.(…) Do badań naukowych oraz do produkcji szczepionek lub innych produktów bywają niekiedy wykorzystywane linie komórkowe, powstałe w wyniku niegodziwego zabiegu, wymierzonego przeciwko ludzkiemu życiu lub fizycznej integralności bytu ludzkiego. (…)
Opierając się na powyższych zapisach prosimy o podjęcie stosownych kroków w celu poinformowania osób odpowiedzialnych za nauczanie zasad moralnych oraz wszystkich wiernych - jak powinni się zachowywać wobec owych problemów, a także apelowanie do władz o zmianę prawa oraz udostępnienie etycznych alternatyw szczepionek.
Linia komórkowa MRC-5 [J.P. Jacobs, C.M. Jones, J.P. Bailie, Characteristics of a Human Diploid Cell Designated MRC-5, Nature,11-th July 1970,,vol.227,pp.168-170]
W 1964 roku w Wielkiej Brytanii poddała się aborcji 27- letnia kobieta z "przyczyn psychiatrycznych". Życie straciło jej 14-tygodniowe dziecko płci męskiej, z którego tkanki płucnej pobrano komórki i wyprowadzono z nich tak zwaną linię komórkową, MRC-5, znajdującą się obecnie w bankach komórek, gdzie jest stale namnażana i wykorzystywana przez koncerny farmaceutyczne produkujące szczepionki.
Linia komórkowa WI-38 [L. Hayflick, The Limited In Vitro Lifetime of Human Diploid Cell Strains, Experimental Cell Research, March 1965, vol.37, no.3, pp. 614-636.]
Podczas epidemii różyczki w latach 60-tych, w Stanach Zjednoczonych, niektórzy lekarze zalecali kobietom w ciąży, które miały kontakt z chorobą, dokonanie aborcji. Z uzyskanych tą drogą ciałek dzieci, pobierano tkanki i badano je pod kątem obecności wirusa różyczki. Udało się to dopiero podczas 27 aborcji, przy trzecim pobraniu tkanki. Uzyskany tą drogą wirus określono symbolem RA/27/3, gdzie R oznacza różyczkę, A-aborcję, 27-dwudziesty siódmy płód, 3-trzecie pobranie tkanki. Został on następnie namnożony na linii komórkowej WI-38 (Instytut Wistar 38). Pochodzi ona z tkanki płucnej kilkunastotygodniowej dziewczynki, której matka dokonała aborcji, gdyż wraz z mężem uznała, że mają już zbyt dużo dzieci.
Linia komórkowa PER C6 [ http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf [8,1 MB]]
Holenderska firma farmaceutyczna Crucell z Newady wyprodukowała kolejną linię komórkową PER C6. Została ona pobrana z tkanki gałki ocznej 18-tygodniowego abortowanego dziecka. W oparciu o tę linię komórkową Merc&Co. przygotowuje się do produkcji szczepionki przeciwko HIV i wirusowi Ebola. Licencję na linię komórkową PERC6 wykupiło już kilkadziesiąt innych firm farmaceutycznych, które szykują się do wytworzenia nowych szczepionek.
Linia komórkowa WALVAX-2 Została pobrana z tkanki płucnej 3 miesięcznego płodu, który został wybrany spośród 9 abortowanych dzieci. Naukowcy przestrzegali szczegółowych wytycznych dla WI-38 i MRC-5 w wyborze abortowanych dzieci. Wywołali poród, czy raczej poronienie, przy użyciu „wodnego worka”, aby skrócić czas porodu i zapobiec śmierci płodu, w celu zapewnienia „nienaruszonych narządów”, które były natychmiast wysłane do laboratorium w celu przygotowania komórek http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/25803132/
Z wyrazami szacunku,
[Imię i nazwisko]
antyNwo Ty tak serio ? Biedaku nic Ci się nie polepszyło ?
no i widzisz antynwo nikt już nie chce słuchać twoich wywodów tutaj na forum.cale szczęście bo to mogło by dopiero do tragedii doprowadzić.ludzie już na tyle cie poznali że nie biorą nawet pod uwagę tego co tu wstawiasz.zreszta z tego co pamiętam to sam nie zawsze wiesz co wstawiasz miales już kilka mocnych pomyłek z twoimi cherezjami
Anty b jakiej tragedi?
Ogarnij się człowieku,tylko u nas jest przymus szczepień w innych krajach ludzie maja możliwość wyboru i do tragedii nie dochodzi..
Lepiej napisz ile ci płacą za namawianie do tych cudownych szczepień:).
antynwo miej odwage pisać pod swoim Nickiem. jak jest w innych krajach nie będę się wypowiadał bo nie wiem.ale skoro u nich nie ma epidemii chorob ktore szczepionki likwiduja zdrowy rozum kazde sadzic ze tez u nich jest obowiązek szczepień.tyle w temacie.lub ewentualnie ludzie sami się bez przymusu się szczepia choć wydaje mi się że jest obowiazek
I widzisz nie jestem zadnym anty..przymusu nie ma i epidemii tez zato maja pełno emigrantów..
