Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy w Ostrowcu Św. powinno się zlikwidować straż miejską?
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Szczepić czy nie szczepić?

Ilość postów: 4673 | Odsłon: 246748 | Najnowszy post | Post rozpoczynający
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Jak Wam się podoba taka logika?

                          Gdy pijesz do nieprzytomności w czasie ciąży i rodzisz pijane dziecko, to nie ponosisz kary.

                          Ale gdy nie pozwolisz zaszczepić swojego noworodka bez wykluczenia przeciwwskazań, to sanepid będzie Ci tak długo walił grzywnę za grzywną, aż pozwolisz.

                          Czyli pijana matka, która rodzi pijane dziecko, nie łamie prawa, ale matka, która w trosce o swoje dziecko nie pozwala go zaszczepić dopóki nie ma pewności, że to szczepienie jest bezpieczne, łamie prawo i sanepid skoczy jej do gardła, niczym zdziczały i wygłodniały pies.

                          Fajnie, prawda? :)

                          https://polskatimes.pl/nie-bedzie-kary-dla-matki-z-miastka-ktora-pod-wplywem-alkoholu-urodzila-dziecko-to-kobieta-byla-ofiara-uznala-prokuratura/ar/c1-14690557

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Pani Ewa Augustynowicz jednoznacznie potwierdza, że szczepienie naszych dzieci to przymusowy eksperyment...

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          I to jest szalenie ciekawe, bo przecież nasza Konstytucja wyraźnie zabrania zmuszania do udziału w eksperymentach naukowych...

                          Czy zgoda na udział w eksperymencie jest dobrowolna, jeśli brak zgody oznacza dotkliwe kary finansowe w postaci grzywien „przymuszających do dobrowolnej realizacji obowiązku”?

                          To może przyjmijmy, że gwałt nie jest przestępstwem, jeśli gwałciciel zapyta: „Czy wyrażasz zgodę na gwałt? Bo jeśli nie, to Cię zabiję!”.

                          Jeśli kobieta została później zgwałcona, to znaczy że wyraziła dobrowolną zgodę. A jeśli została zabita, no to widocznie nie wyraziła zgody...

                          Proste, prawda?

                          To jest przecież ta sama logika, którą w przypadku „dobrowolnego przymusu” szczepień stosują sanepidy, sądy administracyjne, Minister Zdrowia i Rzecznik Praw Obywatelskich...

                          https://szczepienie.info/faza-iv-przymusowy-eksperyment-na-naszych-dzieciach/

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Jak fanatycy szczepień oszukują społeczeństwo, pomiędzy Odrą, a Bugiem .

                          Dalsze przykłady depopulacji Ludności, za pomocą instytucji medycznych.

                          Z cyklu: "S-178, 52 stan z prawami dla ludności tubylczej"

                          dr J.Jaśkowski

                          Motto:

                          Urzędnik nie ma Ojczyzny, jemu wszystko jedno,

                          gdzie on jest i co on robi.

                          Urzędnik to nawet duszy mieć nie może.

                          Bo czy może mieć duszę maszyna do pisania? M.R.

                          Dlatego Unia EUROPEJSKA tak zwiększa liczbę urzędników. jj

                          Za co nie lubię Polaków?,

                          Ponieważ zdrajców i renegatów biorą za bohaterów i stawiają im pomniki”

                          Katarzyna II

                          Od początków odzyskania niepodległości w 1918 roku, wpadliśmy z deszczu cywilizacji turanskiej pod rynnę cywilizacji bizantyjskiej w wydaniu pruskim. Generalnie, sprowadza się to do omnipotencji państwa i jego urzędników oraz sprowadzenia ludności do roli podatników, coraz wyższych podatków.

                          Kontrola nad tak zdobytymi pieniędzmi, skradzionymi ludności pozostaje w "rencach" mianowanych urzędników.

                          Urzędnicy nie muszą się przed nikim rozliczać, ponieważ:

                          - po pierwsze, sami układają tzw. budżety, zupełnie nie licząc się z potrzebami społeczeństwa.

                          - po drugie, sami dobierają sobie tzw ekspertów, którzy podpisują się pod każdą bzdurą wymyśloną przez urzędników.

                          - po trzecie, urzędnicy, obojętnie jakiej są narodowości, realizują politykę swoich mocodawców, czyli City of London.

                          Przypomnę,

                          kierownictwo najważniejszego urzędu w państwie, tj Ministerstwa Finasów czy Skarbu, po 1989 roku w Polsce piastowali osobnicy posiadający obywatelstwo angielskie lub jeszcze inne.

                          W celu łatwiejszego tresowania mniej wartościowej ludności tubylczej, grupuje się ludność w tzw. towarzystwa, które odpowiednio prowadzone za pomocą dotacji, publikują rozmaitego rodzaju herezje, nazywane naukowymi, w celu otumaniania tej mniej wartościowej ludności tubylczej.

                          Podam poniżej przykład takiego otumaniania społeczeństwa na przykładzie Towarzystwa "naukowego" Wakcynologów, czyli sekty wierzącej w skuteczność profilaktycznych szczepień.

                          W tym przypadku tzw. profilaktyczne szczepienia oznaczają podawanie jak leci, preparatów nieprzebadanych medycznie, całej populacji zamieszkującej dany teren.

                          Robią to instytucje, teoretycznie powołane do ochrony zdrowia tej właśnie ludności takie jak: Ministerstwo Zdrowia, Główny Inspektor Sanitarny czy Izby Lekarskie.

                          Proszę zauważyć, w telewizyjnych reklamach pojawiają się preparaty, które rzekomo działają lecznico, chociaż wcześniej biuletyny tych instytucji ostrzegały przed przyjmowaniem tych medykamentów.

                          Konkretnie.

                          W 1992 roku Biuletyn Naczelnej Izby Lekarskiej ostrzegał, przed przyjmowaniem preparatu o nazwie Rutinoscorbin czy Scorbolamit, jako zupełnie bezwartościowych o nieudowodnionym działaniu toksycznym. Preparaty z rutyną zostały zdyskwalifikowane jeszcze w latach 70. ubiegłego wieku.

                          Co obserwujemy obecnie? Na wszystkich programach obserwujemy reklamy tych preparatów, jako rzekomo najlepszych lekarstw na przeziębienia czy grypę.

                          W telewizyjnych programach są reklamy pasty do zębów zawierającej węgiel. Tymczasem infodent.pl ostrzega, że pasta ta niszczy szkliwo.

                          Proszę zauważyć, że ani Izby Lekarskie tak energicznie zwalczające lekarzy publikujących własne spostrzeżenia, dotyczące szczepień, np. sprawa p.dr Dąbrowskiej z Poznania, którą działania p. Wrony, Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, doprowadziły do śmierci [wzywał p. dr Dąbrowską, pediatrę na emeryturze, chorą na nowotwór, na badania psychiatryczne do Gniezna], ani Ministerstwo Zdrowia, nie reagują na tego rodzaju oszukiwanie i działanie na szkodę społeczeństwa, za którego pieniądze owe instytucje w ogóle egzystują i dobrze się mają.

                          Przechodząc do sprawy depopulacji za pomocą szczepień.

                          Fanatycy szczepień, czyli wakcynolodzy, ustalili że można badać odporność, na podstawie testów określających miano przeciwciał. Odbywa się to w sposób następujący:

                          lekarz zleca wykonanie testu i jeżeli wynik jest dodatni, to rozpoznaje daną chorobę np. brucelozę. Następnym krokiem jest wdrożenie długofalowego leczenia.

                          Innymi słowy, obecność przeciwciał jest dowodem, że twój organizm walczy z chorobą. Jeżeli natomiast po szczepieniu występują przeciwciała, to mówimy o odporności i nie leczymy.

                          Z jednej strony obecność przeciwciał, powoduje konieczność zakupu lekarstw, czyli dodatkowe opodatkowanie człowieka, a z drugiej strony, przeciwciała mają być dowodem, że dana osoba jest zdrowa, ponieważ ma odporność???

                          Filozofia fanatyków szczepień, czyli wakcynologów, nie posiada elementarnej logiki, co nie jest specjalnie dziwne ponieważ, logikę zlikwidowano w szkołach już prawie 3 pokolenia wstecz.

                          Fanatycy szczepień twierdzą, że mała ilość wirusów czy bakterii powoduje wytworzenie przeciwciał, które mogą zwalczyć większą ilość patogenów.

                          Proszę zauważyć, że zupełnie podobnie argumentują homeopaci. Homeopatia opiera się na bardzo pokrewnej zasadzie. Mała ilość trucizny powoduje, że organizm wytwarza mechanizm obronny, który potrafi ochronić człowieka, w przypadku wniknięcia większej ilości tej trucizny.

                          Wakcynologii bronił minister Radziwiłł jak również Izby Lekarskie, zwalczając jednocześnie sądownie homeopatię.

                          Problem w tym, że zasady działania homeopatii zostały udowodnione ok. 1.5 roku temu, na konferencji naukowej Królewskiego Towarzystwa w Londynie.

                          Natomiast do dnia dzisiejszego nie udowodniono działania pozytywnego profilaktycznego systemu szczepień dzieci.

                          Wręcz przeciwnie, dowody epidemiologiczne np. z Ukrainy 2015-2018 potwierdzają tezę, że szczepienia są przyczyną epidemii.

                          W Polsce natomiast, masa użytecznych trolli w rodzaju np. prof. Radzikowskiego z Warszawskiego Uniwersytetu, twierdzi publicznie, w mass mediach polskojęzycznych, niemieckich właścicieli, że szczepionki są najlepiej przebadanymi preparatami , kiedy każdy osobnik, który skończył pierwszą klasę szkoły podstawowej, może przeczytać na ulotce szczepionkowej, że np. nie przebadano działania szczepionki na kobiety ciężarne i płody. Nie badano działania rakotwórczego czy mutagennego.

                          W nauce istnieje tzw. czynnik psi. Czynnik ten oznacza stosunek korzyści z danej metody czy idei, do jej skutków negatywnych. Zawsze wynosi on powyżej jedności. Zakres czasowy oznacza ok. 25 lat. Widać to wyraźnie, na podstawie przedstawionych przypadków, że można co 20 -25 lat wciskać ludności te same bzdury i już nikt nie pamięta tego co było.

                          Obecnie, po roku 1989 zaczynamy wprowadzać tzw. amerykański model medycyny, czyli zysk za wszelką cenę dla koncernów farmakologicznych. Oczywiście koncerny te są zgrupowane w City of London Corporation.

                          Generalnie, metoda ta polega na wzroście opodatkowania społeczeństwa i przeznaczania tych pieniędzy na np. przymusowe szczepienia. Czyli, zamiast medycyny naukowo udowodnionej wprowadza się medycynę sądową, za pomocą ustaw.

                          Oszustwo nr 1.

                          Zwolennicy szczepień twierdzili najpierw, że wystarczy jednorazowe szczepienie, aby nabyć odporności na całe życie, tak jak po przebyciu choroby. Po pewnym czasie okazało się, że u części ludzi, występuje brak odpowiedzi na szczepienie. Fanatycy szczepień stwierdzili, że takim ludziom, u których nie stwierdzono wzrostu przeciwciał, należy podać drugą serię zastrzyków, a po pewnym czasie, w związku z bardzo szybkim spadem ilości przeciwciał po szczepieniu, należy podawać trzecią porcję itd.

                          Badania CDC osiemnastolatków udowodniły, że szczepienie ich, powoduje utrzymanie się przeciwciał w surowicy, tylko przez jeden rok. Innymi słowy, cała filozofia wzięła w łeb. Mimo szczepień dzieci i młodzieży, dorośli nie są uodpornieni po szczepieniu.

                          Jednak epidemii wśród dorosłych nie było.

                          Innymi słowy, pomimo udowodnienia, że przeciwciała powstające po szczepieniu nie dają trwałej odporności, fanatycy szczepień ukrywają ten fakt.

                          Oszustwo nr. 2.

                          Młode kobiety szczepione, nie przenoszą odporności na swoje nowo narodzone dzieci. Innymi słowy, szczepienia eliminują naturalne uodpornienia dzieci, z mlekiem matki. Badania udowodniły, ponad wszelką wątpliwość, że przeciwciała matek szczepionych, nie zapewniają odporności swoim dzieciom. Inaczej mówiąc, najmłodsze i najbardziej bezbronne istoty, są pozbawione odporności, danej nam od Pana Boga, z powodu głupot i chciwości koncernów farmakologicznych i ich pomagierów.

                          W pierwszym kwartale 2019 roku, aż 24% chorych na odrę, to dzieci młodsze, do 15 miesiąca. Przeprowadzona przez CDC analiza zachorowań na odrę w latach 2001 -2015 wykazała, że zapadalność na milion mieszkańców najwyższa jest w grupie do 15 miesiąca życia. Dawniej, w erze przed szczepieniami, te dzieci były chronione przez matczyne przeciwciała.

                          Oszustwo nr.3

                          Wbrew teorii, zaszczepione osoby na odrę chorują i to nawet częściej, a przebieg jest gorszy, aniżeli dzieci chorujących pierwszy raz. Dostępne w CDC dane wskazują, że co najmniej 13% zachorowań, dotyczy ludzi prawidłowo zaszczepionych. Dorośli powyżej 18 roku życia stanowili 23%. Analiza zachorowań w latach 2001 - 2015 wykazała, że 87% zachorowań dotyczyło ludzi, powyżej 18 roku życia.

                          Takie same badania dotyczące stanu Kalifornii wykazały, że aż 20% chorych, to były osoby, w pełni zaszczepione.

                          Jeszcze gorzej wypada sprawa przenoszenia wirusa. Badania wykazały, że w pełni zaszczepione osoby, mogą być roznosicielami wirusa, aż w 20% . Innymi słowy, to właśnie zaszczepione osoby stanowią zagrożenie dla populacji zdrowych dzieci.

                          Oszustwo nr 4.

                          Wbrew insynuacji wakcynologów [nie posiadają bowiem żadnych prac na potwierdzenie swoich hipotez], to właśnie zaszczepione osoby są rezerwuarem wirusa i przenoszą go na inne osoby. CDC wie co najmniej od 1990 roku, że to właśnie zmodyfikowany przez szczepionki wirus, jest powodem powstawania nowych ognisk choroby, kiedy to zmodyfikowany szczep odry zabił 21 letniego studenta. Badania przeprowadzone w 2015 roku wykazały, że każde dwa na pięć przypadków odry, jest spowodowane przez wirusa szczepionkowego, a nie odry typu dzikiego. Innymi słowy, ok. 40% przypadków choroby, powodują szczepionki. Podobne wyniki badań opublikowano w J of Clinical Microbiology CDC, w 2016 roku. Do identycznych wniosków doszli badacze pracy opublikowanej w Jama Pediatrics.

                          W 2019 roku Japończycy donieśli o przeniesieniu odry, od osoby dwukrotnie zaszczepionej, na 3 dalsze osoby, a następnie na 6 kolejnych. Wszystko to miało miejsce wirusem szczepionkowym. Japonia zakazała szczepień MMR w1993 roku !

                          Innymi słowy, dzieci zaszczepione powinny podlegać kwarantannie, przez co najmniej 6 tygodni. Tak jak to uczyniono w 2018 roku z okrętem wojennym USA, dryfującym po morzach i oceanach z powodu epidemii poszczepiennej.

                          Oszustwo nr.5.

                          Tak delikatnie mówiąc, niepowodzenia szczepień, czyli zakażanie kolejnych ludzi przez osoby szczepione, nie dotyczy tylko szczepionki MMR. Już w 2006 roku Kanadyjczycy donieśli, że odporność u osób w pełni zaszczepionych, nie jest pełna, pomimo wysokiego miana przeciwciał i może doprowadzać co pewien czas, do powstawania nowych ognisk choroby.

                          Całe zamieszanie fanatyków szczepień polega na tym, że zmienili znaczenie pojęć. Przeciwciała znaczą tylko i wyłącznie to, że dany organizm miał kontakt z danym patogenem, a nic nie mówi o odporności organizmu. Także wielkość, czyli liczba przeciwciał, wskazuje na dobre odżywianie człowieka, a nie na jego odporność.

                          Przez 300 lat trwa to oszustwo szczepionkowe i osoby się tym zajmujące nie potrafiły opracować metody określania odporności konkretnego człowieka, a traktują wszystkich jak stado baranów komunistycznych, wszystkim po równo i to samo, czyli szczepionkę.

                          Taka filozofia rozumowania określa dokładnie przynależność tych ludzi, do grona kupców i sprzedawców. Czym większa produkcja, tym większy zysk.

                          Pamiętaj:

                          „Żadne państwo nie upadnie bez pomocy wewnętrznej, użytecznych trolli”

                          dan w dniu św. Agnieszki tj 21 stycznia 2020 roku

                          Agnieszka była w starożytności jedną z najbardziej popularnych świętych. Piszą o niej św. Ambroży, św. Hieronim, papież św. Damazy, papież św. Grzegorz I Wielki i wielu innych. Jako 12-letnia dziewczynka, pochodząca ze starego rodu, miała ponieść męczeńską śmierć na stadionie Domicjana około 305 roku. Na miejscu "świadectwa krwi" dzisiaj jest Piazza Navona - jedno z najpiękniejszych i najbardziej uczęszczanych miejsc Rzymu. Tuż obok, nad grobem męczennicy, wzniesiono bazylikę pod jej wezwaniem, w której 21 stycznia - zgodnie ze starym zwyczajem - poświęca się dwa białe baranki.

                          Według przekazów o rękę Agnieszki, która złożyć miała wcześniej ślub czystości, rywalizowało wielu zalotników, a wśród nich pewien młody rzymski szlachcic oczarowany jej urodą. Ona jednak odrzuciła wszystkich, mówiąc, że wybrała Małżonka, którego nie potrafią zobaczyć oczy śmiertelnika. Zalotnicy, chcąc złamać jej upór, oskarżyli ją, że jest chrześcijanką. Doprowadzona przed sędziego nie uległa ani łagodnym namowom, ani groźbom. Rozniecono ogień, przyniesiono narzędzia tortur, ale ona przyglądała się temu z niewzruszonym spokojem.

                          Wobec tego odesłano ją do domu publicznego, ale jej postać budziła taki szacunek, że żaden z grzesznych młodzieńców odwiedzających to miejsce nie śmiał się zbliżyć do niej. Jeden, odważniejszy niż inni, został nagle porażony ślepotą i upadł w konwulsjach. Młoda Agnieszka wyszła z domu rozpusty niepokalana i nadal była czystą małżonką Chrystusa.

                          Zalotnicy znów zaczęli podburzać sędziego. Bohaterska dziewica została wtedy rzucona w ogień, ale kiedy wyszła z niego nietknięta, skazano ją na ścięcie. "Udała się na miejsce kaźni - mówi św. Ambroży - szczęśliwsza niż inne, które szły na swój ślub". Wśród powszechnego płaczu ścięto jej głowę. Poszła na spotkanie Nieśmiertelnego małżonka, którego ukochała bardziej niż życie.

                          Agnieszka jest patronką dzieci, panien i ogrodników. Według legendy św. Agnieszka, całkowicie obnażona na stadionie, została rzucona na pastwę spojrzeń tłumu. Za sprawą cudu okryła się płaszczem włosów.

                          kontak: jerzy.jaskowski@onet.pl

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Polska bez szczepionki - Ewa Kopacz (03.11.2009)

                          9 minuta....... ulotka dostarczona do leku (szczepionki) jest po to, aby lekarz zgodnie z nią postępował!!!!!!!!!!! I TEGO PROSZĘ SIĘ TRZYMAĆ

                          10.30 minuta - Świńska grypa jest łagodniejszą chorobą od grypy sezonowej.

                          I wiele innych wątków.........

                          "Gościem Moniki Olejnik w „*Kropce nad i*” jest minister zdrowia Ewa Kopacz, która jako jedyna minister odmówiła zakupu szczepionek na świńską grypę. Dobro swoich obywatel przedłożyła nad zarobek firm farmaceutycznych. Big Farma tak skonstruowała swoje umowy, aby nie ponosić żadnej odpowiedzialności w wyniku jakichkolwiek skutków ubocznych szczepionki, a ewentualna odpowiedzialność miałaby leżeć i ciążyć na polskim rządzie……….

                          Taka decyzja polskiej minister zdrowia spowodowała, że świńska grypa, jak szybko wybuchła, tak szybko wygasła……………"

                          #Kopacz #świńska_grypa #grypa #ulotka #chpl

                          https://vimeo.com/85678672?fbclid=IwAR2DRTiXURLadkzudNZxAudvlxNiR7ymS2x_zOjA0VeoOPx_jZybs9u1rNU

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          20 minuta - duzo leków wywołujące nowotwory, dzieci bez rączek się rodziły itd...

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Nie ma żadnych badań bezpieczeństwa szczepionek

                          Pani Ewa nie o wszystkim powiedziała.

                          https://www.facebook.com/groups/402576940080235/permalink/757413771263215/

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Oj czlowieczku. Naczytasz się jakiś bajek od pseudo naukowców i wciskasz ciemnotę. Widzę przy tym dużo agresji. Mózg masz wyprany. Ale cóż ziemia podobno płaska, przodkami byli reptailianie.

                          W krajach, w których nie szczepi się szczepionką MMR, ilość dzieci autystycznych jest taka sama, jak tam, gdzie się szczepi.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          statystyki dawaj, hehe zawsze jak już nie masz argumentów to jest o płaskiej ziemi słabe to

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Jak znalazłeś pierdoły na temat szkodliwości to poszukaj sobie statystyk, chyba że masz klapki na oczach i czytasz tylko to co chcesz.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          nie ty mi poszukaj skoro wysnuwasz tezy sci fi to mi to udowodnij, a co myślisz czy to jest normalne że minister zdrowia nie wiadomo dlaczego nazywany zdrowia, który przymusza rodziców do szczepienia ich dzieci, nie wie, ile zgonów w następstwie czasowym szczepienia powinno spowodować natychmiastowe wstrzymanie programu szczepień do czasu wyjaśnienia przyczyn tych zgonów, to kto ma wiedzieć?

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          O jeszcze jedno zobacz zależność wraz z unikaniem szczepień rośnie liczba dzieci z autyzmem.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          odpowiadaj na pytania, autyzm jest też przez herbicydy i pestycydy proszepionkowy oszołomie

                          https://dziecisawazne.pl/przy-tej-ilosci-stosowanych-pestycydow-w-2025-roku-co-drugie-dziecko-bedzie-mialo-autyzm/

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Nie czytam lewacko- niemieckich gazet, poczytaj sobie ostatnią Polską gazetę bo nie wiadomo kiedy zostanie zniszczona

                          https://warszawskagazeta.pl/felietony/justyna-socha/item/6313-szymon-walczy-o-zycie-po-szczepieniu-telewizje-i-urzedy-milcza-lekarze-sa-cenzurowani

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Tomasz Lis. Antypolska sz...ata

                          https://m.cda.pl/grafika/12477587

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Moim zdaniem antypolski Ringier Axel Springer powinien zniknąć z Polski !!! Polacy powinni zacząć bojkotować wszystkie ich gazety, a jest ich naprawdę sporo, większość z Was nie zdaje sobie nawet z tego sprawy, że czyta i wspomaga finansowo to antypolskie wydawnictwo.

                          (Onet.pl, Nk.pl, Noizz.pl, Skapiec.pl, „Fakt”, „Przegląd Sportowy”, „Sport”, Fakt TV, Fakt Gwiazdy, Fakt Historia Od A do Z, „Newsweek Polska”, „Newsweek Historia”, Forbes, Pierwszy Milion, Auto Świat, Auto Świat Poradnik, Auto Świat 4x4, Top Gear, Przegląd Sportowy, Tygodnik Sportowy, Mecz, Komputer Świat, Komputer Świat Twój Niezbędnik, Komputer Świat Gry, Biblioteczka Komputer Świat, Komputer Świat Gry Extra, Komputer Świat Gry dla dzieci, Skarb, Rossnę!, „Tanie Leki”, Szerokiej Drogi, „On i Styl”/„Ona i Styl”, „Co słychać?”, „Sztuka dobrego wyboru Dolce Vita”,T-Mobile-trendy.pl)

                          https://wprawo.pl/ringier-axel-springer-rejteruje-rozprawa-przeciw-red-gadowskiemu-odwolana-z-przyczyn-bezpieczenstwa-wideo/

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Infanrix Hexa 6w1 chemiczny koktail. ZGONY. Czego cie lekarz nie powie..

                          https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10212938755621970&id=1783221188

                          antyNwo
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
1234 ... 224225227229230 ... 257258259260
Przejdź do strony nr
44 posty w tym wątku zostały wyłączone z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:Dodaj firmę