Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy w Ostrowcu Św. powinno się zlikwidować straż miejską?
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Szczepić czy nie szczepić?

Ilość postów: 4673 | Odsłon: 246778 | Najnowszy post | Post rozpoczynający
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          ,,Filipiński departament sprawiedliwości na początku marca 2019 r. oświadczył, że znalazł powód do wniesienia zarzutu popełnienia przestępstwa przeciwko sześciu pracownikom francuskiej firmy farmaceutycznej Sanofi Pasteur. Chodzi o śmierć dzieci, którym wstrzyknięto szczepionkę Dengvaxia przeciw dendze.

                          Oskarżenie

                          Filipiny w 2016 roku były pierwszym krajem, który użył Dengvaxii w programie masowej immunizacji.

                          Rok później francuski koncern farmaceutyczny Sanofi Pasteur ujawnił, że przyjęcie szczepionki może pogorszyć objawy u osób, które wcześniej nie były zarażone wirusem dengi...

                          https://www.odkrywamyzakryte.com/filipiny-oskarza-koncern-sanofi/?fbclid=IwAR2nOuafyx_AzfII_nd4FkoZ_CtRGMgL5hf7X2L9fJN9A9ba-7zDZZamOAM

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Jeżeli to forum ma istnieć tylko dla tego świra antyNwo, to może lepiej niech zniknie.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3450

                          Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Courtesy Sarah Lowrey; "Biologists tested 24 draws out of a DTaP (tetanus combo) vaccine. The analysis showed things like 21 different un-identified parasite eggs, Lyme spirochetes, fungus and more “goodies” that should NOT be in vax. This is also why not everyone has the same reaction to a vac. It is like playing Russian Roulette... not sure what you might get “lucky” with. Short clip of what Robin and her biologist husband found when they looked at the tetanus vaccine under a microscope. The whole video can be found on YouTube. Search Robin Goffe Autism One Conference."

                          Full video link: https://m.youtube.com/watch?v=TON-rA6ZKYg&feature=youtu.be

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3452

                          Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          https://www.siepomaga.pl/marcel-zieba

                          Kochani jest ogromna prośba do was. ❤️❤️❤️

                          Bardzo proszę o udostępnianie gdzie się tylko da ????

                          A jeśli, ktoś by chciał pomóc choćby 5zl to chętnie przyjmiemy.

                          Jestem samotną mamą i walczę samotnie o swoje dziecko ????

                          Wierzę że z wami damy radę ❤️❤️❤️

                          Dziękujemy ????

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3453

                          Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          #rtęć #chorobyautoimmunologiczne #toczeń #autoimmunizacja

                          Na grupie coraz częściej pojawiają się wątki z chorobami autoimmunologicznymi w tle.

                          Oficjalnie medycyna nie zna przyczyn chorób autoimmunologicznych. Według wikipedii "The cause is generally unknown".

                          Badań nad związkiem rtęci z chorobami autoimmunologicznymi nie brakuje. Wystarczy tylko poszukać i "połączyć kropki".

                          Należy przeprowadzić badania epidemiologiczne, w których porówna się wskaźnik zapadalności na choroby autoimmunologiczne w dwóch kohortach: (1) osoby, które miały lub mają wypełnienia amalgamatowe, (2) grupa kontrolna. Ale po co znać przyczynę chorób autoimmunologicznych? Mamy coraz więcej bardzo drogich leków biologicznych, które leczą objawy a nie przyczynę.

                          Ponieważ rośnie zainteresowanie tematem na grupie, postanowiłem na szybko przejrzeć bazy naukowe.

                          U niektórych pacjentów z zapaleniem tarczycy rtęć z amalgamatu dentystycznego może stymulować produkcję przeciwciał przeciwjądrowych. Amalgamat dentystyczny może być czynnikiem ryzyka u niektórych pacjentów z chorobą autoimmunologiczną. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12743535

                          Bezpośrednie dowody na to, że rtęć sprzyja autoimmunizacji wykazano na modelach mysich, gdzie rtęć stymulowała produkcję przeciwciał przeciwjądrowych (ANA) i indukowała toczniowe zapalenie nerek wywołane przez kompleks immunologiczny. Wykazano, że narażenie mysich matek na subkliniczne dawki chlorku rtęci w wodzie pitnej powoduje niepożądane działanie immunologiczne u potomstwa, np. zwiększoną liczbę aktywowanych komórek T CD4 i zwiększone poziomy przeciwciał reagujących z mózgiem.

                          Zhang Y, Gao D, Bolivar VJ, Lawrence DA: Induction of autoimmunity to brain antigens by developmental mercury exposure. Toxicol Sci 2011, 119(2):270–280.

                          U ludzi ekspozycja na rtęć była związana z subkliniczną autoimmunizacją mierzoną zwiększonymi ANA wśród kobiet w wieku rozrodczym.

                          Somers EC, Ganser MA, Warren JS, Basu N, Wang L, Zick SM, Park SK: Mercury exposure and antinuclear antibodies among females of reproductive age in the United States: NHANES. Environ Health Perspect 2015, 123(8):792–798.

                          Ekspozycja w okresie prenatalnym na metylortęć była związana ze zmniejszonym poziomem limfocytów B i limfocytów T CD4þ.

                          Oulhote Y, Shamim Z, Kielsen K, Weihe P, Grandjean P, Ryder LP, Heilmann C: Children’s white blood cell counts in relation to developmental exposures to methylmercury and persistent organic pollutants. Reprod Toxicol 2017, 68:207–214.

                          W odniesieniu do chorób autoimmunologicznych Sardynia ma drugą najwyższą na Świecie częstość występowania T1D (cukrzyca typu 1). Szczególnie podwyższony w tym kraju poziom metali ciężkich, w tym rtęci, doprowadził do założenia, że ekspozycja na rtęć, w kontekście metali i innych ekspozycji w trakcie rozwoju, sprzyja powstawaniu tej choroby autoimmunologicznej na wczesnym etapie życia

                          Songini M, Mannu C, Targhetta C, Bruno G: Type 1 diabetes in Sardinia: facts and hypotheses in the context of worldwide epidemiological data. Acta Diabetol 2017, 54(1):9–17.

                          Songini M, Mannu C, Targhetta C, Bruno G: Type 1 diabetes in Sardinia: facts and hypotheses in the context of worldwide epidemiological data. Acta Diabetol 2017, 54(1):9–17.

                          Potencjalna zdolność rtęci do indukowania procesów autoimmunologicznych jest niewątpliwie złożona i prawdopodobnie obejmuje inne czynniki, które zwiększają ryzyko choroby. Rtęć może sprzyjać stresowi oksydacyjnemu poprzez wyczerpanie zapasów przeciwutleniającego glutationu w komórkach ukłądu odpornościowego. Ten aspekt toksyczności jest funkcjonalnie związany z efektami metylacji DNA, ponieważ metabolity szlaku glutationu kierują metabolizmem metioniny w taki sposób, że zwiększają lub zmniejszają liczbę donorów grup metylowych niezbędnych do przeprowadzenia metylacji w komórkach. Bezpośrednie dowody na to, że rtęć wpływa na metylację DNA w komórkach odpornościowych wykazano u ludzi, gdzie prenatalna ekspozycja na rtęć wykrytą w paznokciach u niemowląt korelowała z hipermetylacją wysp CpG leukocytów krwi pępowinowej. Dane te podkreślają potencjał zdarzeń metylacji DNA w indukowanej rtęcią immunotoksyczności lub autoimmunizacji.

                          Thompson SA, Roellich KL, Grossmann A, Gilbert SG, Kavanagh TJ: Alterations in immune parameters associated with low level methylmercury exposure in mice. Immunopharmacol Immunotoxicol 1998, 20(2):299–314.

                          Cardenas A, Koestler DC, Houseman EA, Jackson BP, Kile ML, Karagas MR, Marsit CJ: Differential DNA methylation in umbilical cord blood of infants exposed to mercury and arsenic in utero. Epigenetics 2015, 10(6):508–515

                          Inne:

                          Hu H, Moller G, Abedi-Valugerdi M. Major histocompatibility complex class II antigens are required for both cytokine production and proliferation induced by mercuric chloride in vitro. J Autoimmun. 1997; 10(5): 441-6.

                          Hu H, Moller G, Abedi-Valugerdi M. Mechanism of mercury-induced autoimmunity: both T helper 1- and T helper 2-type responses are involved. Immunology. 1999; 96(3): 348-57.

                          Hultman P, Johansson U, Turley SJ. Adverse immunological effects and autoimmunity induced by dental amalgam in mice. FASEB J. 1994; 8:1183-90.

                          Pollard KM, Lee DK, Casiano CA. The autoimmunity-inducing xenobiotic mercury interacts with the autoantigen fibrillarin and modifies its molecular structure and antigenic properties. J Immunol. 1997; 158: 3421-8.

                          Abedi-Valugerdi M, Hansson M, Moller G. Genetic control of resistance to mercury-induced immune/autoimmune activation. Scand J Immunol. 2001; 54(1-2): 190-7.

                          Hultman P, Nielsen JB. The effect of toxicokinetics on murine mercury-induced autoimmunity. Environ Res. 1998; 77(2): 141-8.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3454

                          Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          "Wszyscy z nas powinniśmy być przerażeni totalitarnymi zapędami zwolenników przymusowych szczepień. Wielu z nich nie tylko otwarcie wzywa do przymusu szczepień, ale także do ukrywania krytycznych i niewygodnych danych dotyczących bezpieczeństwa przed opinią publiczną, by sprawić wrażenie, że szczepionki są bezpieczne. Przymusowe eugeniczne programy zakończyły się kiedy opinia publiczna zdała sobie sprawę z prawdziwych rezultatów tych planów. O tej części historii obecnie rzadko się mówi, natomiast obecna polityka przymusowych szczepień jest równie przerażająca, gdyż niesie potencjał nieodwracalnego zniszczenia życia milionów naszych dzieci.

                          Artykuł który pojawił się w styczniowym wydaniu Virtual Mentor z 2012 roku [obecnie AMA Journal of Ethics] powinien zaalarmować trzeźwo myślących Amerykanów o niebezpiecznym precedensie ustanawianym przez tak zwane „władze” zajmujące się zdrowiem publicznym. Właściwie to koncepcja przymusu ustanawianego przez państwo na rzecz „dobra publicznego” nie jest nowa i jest zgodna z filozofią kolektywistyczną. Więc, teraz możesz zapytać – czym właściwie jest kolektywizm?

                          Autorzy zaczynają od ubolewania nad faktem, że poprzedni system rekrutacji ochotników do testowania eksperymentalnych szczepionek przechodzi ciężki okres. Co oznacza, że jest coraz mniej ochotników. Zwracają oni uwagę, że „ochotnicy” są w pełni informowani o możliwych komplikacjach spowodowanych przez te szczepionki oraz, że ci ochotnicy wyrazili zgodę na wykorzystania ich w eksperymentach niczym ludzkie króliki doświadczalne. To zapewnienie o informowaniu nie jest prawdą gdyż wiele badań wykazało, że dość często rozpoznane poważne zagrożenia były przed ochotnikami zatajone.

                          Mówią, że z tego powodu liczba ochotników zaczęła spadać:

                          „Ale poleganie tylko na altruizmie by umożliwić doświadczenia kliniczne, potencjalnie zaburza równowagę i jest etycznie kontrowersyjne.”

                          Więc jakie jest ich rozwiązanie dla tego problemu?

                          Obowiązkowe uczestnictwo w badaniach nad szczepionkami jest alternatywnym rozwiązaniem, które wcale nie jest takie dziwaczne jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Przymusowe uczestnictwo w doświadczeniach nad szczepionkami jest zatem zbliżone do poboru wojskowego. Zarówno w poborze jak i obowiązkowym uczestnictwie w doświadczeniach klinicznych, jednostki co do swego zaangażowania nie mają wyboru a w najlepszym razie jest on bardzo mały i muszą stawić czoło nieodłącznemu ryzyku nad którym nie mają żadnej kontroli, a wszystko to dla większego dobra społeczeństwa. To stwierdzenie przypomina oświadczenie złożone przez socjalistę i pierwszego dyrektora generalnego UNESCO Juliana Huxley’a w którym odniósł się do wdrożenia radykalnego programu eugenicznego:

                          „będzie ważnym dla UNESCO by sprawdzić czy problem eugeniczny może być zbadany z największą uwagą i czy społeczeństwo jest wystarczająco poinformowane o problemie, że to co obecnie jest nie do pomyślenia może być przynajmniej brane pod uwagę.”

                          Historia medycyny powinna nauczyć nas, że podniecanie się jakąś kuracją, albo procedurą medyczną może często obrócić się w coś co doprowadzi do katastrofy. Talidomid był uważany za bardzo bezpieczny środek uspokajający – w czasach zachwytu nad tym środkiem nikt nie wiedział, że gdy zostanie przepisywany ciężarnym kobietom to dziecko może urodzić się z kalectwem deformacji kończyn. Gdyby w tym czasie przyjmowanie talidomidu było obowiązkowe – to miliony dzieci urodziłoby się kalekami." - dr Russell Blaylock

                          https://journalofethics.ama-assn.org/article/should-participation-vaccine-clinical-trials-be-mandated/2012-01

                          #Totalitaryzm #Przymus #Badania_kliniczne

                          5cf502f425bb5

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3455

                          Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          no nareszcie moge pisać prawde, w końcu naprawione blokowanie@!

                          Co łączy wyjątkowo reaktywną szczepionkę DTP z Gardasilem? AAHS , czyli amorficzne aluminium hydroksyfosforanosiarczanu. Czy można ufać treści ulotek załączonych do szczepionek? Okazuje się, że NIE. Po pierwsze, proces produkcyjny uniemożliwia dokładne określenie ilościowe zawartości fiolek i nie ma standardu, każda partia jest inna. Więc jak oni obliczają ten skład? Poza tym, szczepionki Mercka miały BŁĘDNE ULOTKI przez ponad dekadę i ZAWSZE zawierały ten typ aluminium, który jest bardziej reaktywny i z pewnością trudniejszy do ujednolicenia: AAHS. “DTP zawierały TEN SAM adiuwant, amorficzne aluminium hydroksyfosforanosiarczanu, jaki jest używany dzisiaj w Gardasilu.” „Więc przez lata, każdy zakładał, że szczepionka Mercka WZW B oraz Vaqta zawierały wodorotlenek glinu, podczas gdy one tak naprawdę zawierały AAH lub AAHS, którego widzimy po prawej i o którym wiemy z badania dra Caulfield’a, że inaczej wpływa na system odpornościowy i jest inaczej przetwarzane przez ciało. Oto jedna ulotka z dzisiejszej szczepionki Merkca p. WZW B o nazwie RECOMBIVAX HB, a oni również produkują HB VAXPRO. Obie ulotki mają takie same sformułowania, lecz obecnie zawierają również AAHS, czyli ten sam adiuwant, który jest w Gardasilu, a nie amorficzne aluminium siarczanu. Także zrobili kolejną podmiankę w ulotce. Zauważcie te ostrożne sformułowanie na dole, gdzie jest napisane: „poprzednio nazywane”…

                          https://killuminati.pl/dr-humphries-zwiazki-aluminium-szczepionkach-brudny-sekrecik-mercka-aahs-oraz-bledne-ulotki/?fbclid=IwAR3jpPdSPK0eAekE9Xu-T3gRvMZXrFW_ug0h_PRjiteVPC3d24UUYWOhiK4

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          18 czerwca 2019r. Dzielny Wojownik Szymonek z Radomia powiększył grono Aniołków. Zmarł przez nieludzki system medyczny.

                          https://www.youtube.com/watch?v=vRb6iAtEuA4&feature=youtu.be&app=desktop&fbclid=IwAR3fCSvTR4N85VcQV2lrE0GBBMcb4TeqxHWI5WG70_tMucxztOWyJsYlMsk

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          antyNwo, nie graj na ludzkich emocjach, naiwny anty-szczepionkowcu!

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3458

                          Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Warto nadmienić że rezydent andrzej duda ktory tak walczył o Alfiego w przypadku Szymonka siedział cicho jak mysz pod miotłą pomimo tysięcy wysłanych od stycznia próśb i listów. Weźcie to pod uwagę przy najbliższych wyborach.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3462

                          Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Nie wyobrażam sobie co to biedne dzieciątko przeszło i co czują rodzice. Bardzo im współczuję.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Szczepić czy nie szczepić?

                          Szymonek z Radomia. Co zrobił prokurator?

                          Pomimo wniosku dowodowego o zabezpieczenie szczepionki i jej przebadanie w styczniu prokurator z Radomia nie przeprowadził badań toksykologicznych

                          szczepionki, którą otrzymał odłączony od aparatury w szpitalu przy Niekłańskiej w Warszawie Szymonek. Prokurator postanowił jedynie o przeprowadzeniu badań toksykologicznych z krwii, choć była już trzykrotnie przetaczana i jest to bezcelowe. Ponadto prokurator poinformował rodziców, że szczepionka została przebadana i nie

                          jest przyczyną rozstroju zdrowia ich dziecka, chociaż nie jest to prawdą. Jedynie Główny Inspektor Farmaceutyczny zwrócił się do... producenta o informację czy testy archiwalnej próbki są zgodne ze specyfikacją producenta. Do dzisiaj ani prokurator, ani żaden urząd nie przebadał szczepionki po której u Szymona w ciągu 5 dni pojawiły się drgawki i zapalenie mózgu.

                          www.stopnop.com.pl/szymon

                          www.stopnop.com.pl/synflorix

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
1234 ... 187188190192193 ... 257258259260
Przejdź do strony nr
44 posty w tym wątku zostały wyłączone z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:Dodaj firmę