Wysepki (ronda) moim zdaniem dawałyby więcej spokoju /błyskające światła/, nie wstrzymywały by ruchu. Co Wy na to?.
była na to kasa trzeba było ja "rozsądnie wydać".
Ja też wolałaby ronda ale co my możemy czy ktoś nas pytał.
Powstałoby rondo, to wszyscy by pisali "kolejne rondo w ostrowcu - komu to potrzebne". Czy Wy nie potraficie czegokolwiek pochwalić? Nic Wam się nie podoba? Co wątek na forum to "hejt". Jak otwieracie rano oczy to od razu jesteście anty do wszystkiego i stąd te "hejty"?
A ja uważam, że bardzo dobrze, że nastąpiła tam przebudowa. Wreszcie będzie można normalnie jeździć i nie wciskać się na chama w godzinach szczytów i powrotów z huty.
Powstanie ronda tzn. wybudowanie podziemnych przejść dla pieszych aby nie wstrzymywać ruchu.
U nas najważniejsza jest moda. Był okres budowy rond, teraz mamy kolejnego świetlnego potworka
Po nauke do ..Holandii absolutnie to nie wstyd i nie tak daleko. Tam naprawde potrafia. Sa mistrzami w tej dziedzinie i nie tylko.
Ronda byłyby tańsze i sprawniejsze!! Ale nie ma to jak wydawać nie swoją kasę!!
Szydercze brawa dla tego, kto odpowiada za te przebudowy! Marnotrawienie naszych pieniędzy!!
A czy byłyby bezpieczniejsze? Bo z tego co się orientuje, nie chodzi o to, żeby drogi były tanie tylko bezpieczne... Jak się jakieś buduje na tanio to też narzekania, że zaraz się rozlecą, a teraz nagle ludzie uwagę na koszta zaczęli zwracać zamiast na bezpieczeństwo pieszych oraz kierujących.
Dla pieszego niewielka różnica czy przejdzie po pasach przy rondzie czy na klasycznej krzyżówce. Droga wolna idzie a nie stoi i pomimo pustej drogi czeka na światło aby kolejny kawałek przejścia pokonać.
A to na drodze są tylko piesi? Bezpieczeństwo kierowców się nie liczy? I żeby jeszcze każdy pieszy był tak inteligentny jak to opisałeś to by było pół biedy... Natomiast ogólnie rzecz ujmując - gorszych głupot nie czytałem dawno...
Widocznie nie chodzisz tylko jeździsz
Porażka. Zaprojektował to typ, który nie jeździł samochodem. Za taką kasę można było zrobić więcej i rozsądniej. Jak będzie awaria świateł, będzie dzwon za dzwonem.
Jak zwykle fala krytyki od wszechwiedzących znawców drogownictwa.
A czy ktoś się zastanawiał że te światła, wysepki są przede wszystkim dla bezpieczeństwa pieszych jak i kierowców ?
Każdy uczestnik ruchu ma dbać o swoje i drugiego bezpieczeństwo też. Projektant , urzędnik ma szerszy zakres - funkcjonalność , wygoda , koszty, estetyka , bezpieczeństwo , oszczędności (np paliwa) , czasu , ochrona środowiska i wiele innych elementów. Obywatel ma być zadowolony , jeżeli nie jest krytykuje i chwała mu za to , że się interesuje swoją kasą.
Teraz nareszcie czuje się dobrze i policja nie będzie miała tyle roboty z pieszymi bo są fajne płotki no sama radość.
Lepiej byłoby bez wesołego miasteczka , tylko rondka - czas pokaże , ale w moim odczuciu nie korzystano z innych doświadczeń.
