Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

„Sukces” radnych z Częstocic

Ilość postów: 17 | Odsłon: 1 | Najnowszy post
W aktualnym widoku dostępne są posty sprzeczne z Zasadami Forum. Ten widok ma pewne ograniczenia (np. nie można odpowiadać na posty). Przywróć zwykły widok wątku „„Sukces” radnych z Częstocic”.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 8

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Każda firma niech sobie inwestuje gdzie indziej, szkoda tylko że potem te same osoby lamentują jakie to wielkie bezrobocie w mieście, jak to władze miasta nic nie robią aby inwestorów ściągnąć, itd.

    Wystarczy jeden krzykacz i kilku popleczników aby miasto miało doskonałą antyreklamę. Ile firm na wieść o takim podejściu mieszkańców zaryzykuje inwestowanie w tak nieprzyjaznym środowisku?

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 19

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Smutną rzeczą jest że niektórzy popierają taką inwestycje w środku miasta i mówią że są filtry i nie ma szkodliwości a zdrowie twoje i tak się zepsuje jak tam będziesz pracować kwestia czasu piszecie o miejscach pracy za marny grosz ludzie ocknijcie się i nie dajcie się wyzyskiwać

    Gość_ri-POST-a
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 28

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Ciekawe, że podczas spotkania w większości głos zabierali emeryci, ludzie dla których nowe miejsca pracy nie są potrzebny. Młodzi dla których firma stworzyła by nowe miejsca pracy nie mieli nic do powiedzenia.

    Gość_mieszkanka
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 33

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    nie rozumiecie podstawowych praw powstawania przemysłu. Ciemnogród.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość_pl
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 37

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    I co w związku z tym że młodzi ludzie poszli po rozum do głowy i nie chcą pracować za ochłapy, bo 3 albo 4x tyle mogą zarobić pracując za granicą? Chcesz im powiedzieć że powinni pracować za 1300, bo trzeba wyrabiać składki emerytalne do systemu żeby wieku nie podnosili? :D

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 54

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Firma nadal się rozkręca, nadal nie zarabia, dalej szuka i zatrudnia ludzi, ale ludzie nie chcą tam robić.

    Przychodzi grupa 16 osób, oprowadzeni, podotykali, poznali zapachy, widzieli jak i co sie robi, są zdecydowani, poinformowani co i jak przychodza na szkolenie, 2 godziny i juz kilku rezygnuje i trzeba szukać kolejnych.

    To nie sa smieci, każdy gdzies, kiedyś obok jakiegoś większego pola przechodził, na polach widać koski, rolki siana zawiniete w folię, sianko sie w tej foli kisi na słońcua potem jest rozrzucane jako naturalny nawóz, a co zrobić ze zużytą folią ? Zakopać w ziemi, saplić w piecu, po co skoro można ja przetwożyć spowrotem na taką samą nową folię.

    Wiadomo że umyte i pachnące do firmy nie przyjerzdża, tak więc i ubrudzić się można, i nawąchać wiejskich zapachów, do zapachów sie przywyka, a w garniturze sie nie pracuje.

    Będą ludzie, będzie większa produkcja, będą większe pieniądze, tutaj trzeba rozkręcać firmę od 0 a nie iść do hiszpana co ma całą siec hut.

    Śmiecie to są na wysypisku, my nie zajmujem się segregacją śmieci tylko przetwarzaniem konkretnego materiału ( polietylenu ).

    Radni strzelili temu miastu w kolano i tyle.

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 59

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Zgadzam się w 100% z janem_polakiem i gościem z 19:17

    Firma która powstała z dotacji unijnych jest nonstop kontrolowana w jaki sposób zostały wydane pieniądze, a unia kładzie konkretny nacisk na recykling i dbanie o środowisko. Dzięki niej mamy kubły na śmieci do segregacji odpadów jak byśmy nie byli w uni to wszysko by nadal leciało na jedna kupę.

    Podejrzewam że jak by miała w Ostrowcu w tym miejscu zainwestować firma powiedzmy Continental i mieli by recykilingować lub utylizować stare opony to pewnie by ich chlebem i solą witali, ale to Polska i tu Polaka się kopie w dup...

    Nie wiem co kierowało tymi radnymi może to że w łapke nie dostali.

    Poczekajmy jeszcze troche a bedzie wątek na forum jak dojechać do Starachowic czy Skarżyska na pierwszą zmianę do tego zakladu co mial powstać w Częstocicach, bo jak nie w Ostrowcu to gdzie, Trójmiasto nad Kamienną stoji otworem na inwestorów.

    Szczęśliwego Nowego Roku, pesymistą, marudą i ludzią dobrej myśli.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście użyto wulgaryzmu, podczas gdy można było użyć innego słowa (dotyczy to także wykropkowanych oraz w inny sposób ukrytych wulgaryzmów); wulgaryzmy są zabronione na tym Forum.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 82

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Mieszkańcy którym opowiada się niestworzone historie o potencjalnych inwestorach. Wystarczy posłuchać krążących plotek

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 84

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    800 podpisów osób, które nie maja pojęcia o technologiach stosowanych w takich spalarniach i ich prawdziwym wpływie na środowisko...

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 89

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    najlepsze miejsce to rejon Nowego Zakładu

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 94

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    wartałoby zapoznać się ze specyfikacją i normami które musi spełniać taka spalarnia!Tam sa masakryczne wymagania codo środowiska tym bardziej dotuje to Unia więc bedzie to wszystko po budowie zweryfikwoane!może przedstawić ludziom zarys wymoagan i podac konkretne przykłady np na podstawie domów i kominów z których niestety nie zawsze wydobywa się zapach drewna lub węgla!Trzeba podejsć do tematu rozsądnie i za duży plus wziąć miejsca pracy:)Jak za czasów cukrowni waliło po samo Rondo w szewnie nikt podpisów nei zbieraŁ:)pozdrawiam

    Gość_xxx
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 102

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Pan radny Sajda blokuje wszystkie miejsca pracy i wszystkie inicjatywy które wyszły od Górczyńskiego.zagłosował na sesji przeciw niepodnoszeniu cen za podatki. Ludzie czy prezydent który mieszka w dolnej części miasta niedaleko starego zakładu pozwoliłby wybudować śmierdzący i trujący zakład. Zastanówcie się.

    Gość_`
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 106

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    ja słyszałem jak Sajda gadał,że on ma w dupie 300 miejsc pracy. Bierze się emeryturę, dieta radnego i wszystko gra.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście użyto wulgaryzmu, podczas gdy można było użyć innego słowa (dotyczy to także wykropkowanych oraz w inny sposób ukrytych wulgaryzmów); wulgaryzmy są zabronione na tym Forum.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 113

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Człowieku Ty ekologiem jesteś chyba z teorii tylko i wiedzę masz znikomą. W rejonie Częstociś jest przyjęty miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który wraz z przepisami środowiskowymi określa ile tam ton odpadów może być przerobionych. Wszystko jest w przepisach i inwestor nie może sobie tak po prostu zwozić z całęj europy całej folii.

    Gość_łekolog
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 116

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Ale miejsca pracy na walcowni nie mają z tym nic wspólnego ,a też są blokowane przez Częstocice.

    Gość_`
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 119

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    Przestańcie wypisywać bzdury bo to,że podpsujesz się nickiem nie znaczy ,że jesteście anonimowi.Apeluję do radnego Sajdy,żeby przeciął te oszczerstwa i udał się do prokuratury...

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 121

    Odp.: „Sukces” radnych z Częstocic

    właśnie na TVP INFO jest program na żywo z Łodzi i spalarnii.Ękolog miał w 100 rację

    Gość
    Zgłoś
W tym wątku znajdują się 17 postów, które oczekują na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum; możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami).

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -