14:45 to jest dokument z 2015 r a ja chciałem zobaczyć z 2020 r.
W swoim raporcie " Protokole lustracji pełnej " lustracja stwierdziła wiele nieprawidłowości ważnych dla prawidłowego funkcjonowania spółdzielni, w tym m.in., że:
1. ZARZĄD SPÓŁDZIELNI NIE DOPEŁNIŁ OBOWIĄZKU corocznego przekazywania lustratorom oraz WALNEMU ZGROMADZENIU INFORMACJI o ..... (tutaj treść informacji , ) co stanowi NARUSZENIE art. 93 paragraf 1b Ustawy Prawo Spółdzielcze.
Ponadto :
2. Lustrator spotkał się z przewodniczącą RN, Hanną Szczepanek - przedstawił jej tematykę lustracji i poinformował o możliwości współdziałania i uczestnictwa członków Rady Nadzorczej w lustracji.
RADA NADZORCZA NIE DELEGOWAŁA ŻADNEGO Z CZŁONKÓW DO UCZESTNICTWA W LUSTRACJI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
W Lustracji przeprowadzonej za lata 2017 - 2019 stwierdzono ponadto, że
3. Istnieje rozbieżność w wynikach głosowania nad uchwałą w sprawie zmian do Statutu, podanego w protokole z obrad z treścią protokołu z posiedzenia kolegium WZ z dnia 02.08.2018 r. Podstawą podsumowania wyników z I i II części WZ stanowiło wyłącznie glosowanie odbyte na II części WZ. Protokół z Kolegium WZ podpisał jedynie sekretarz II części p. Wiesław K. Pozostali członkowie Kolegium odmówili podpisania protokołu, gdyż zakwestionowali zgodność z prawem uwzględnienia wyników głosowania nad zmianami do Statutu Spółdzielni, wyłącznie II części WZ.
ZARZĄD SPÓŁDZIELNI, POMIMO BRAKU PRAWIDŁOWOŚCI PRZEPROWADZONEGO GŁOSOWANIA, ZŁOŻYŁ STOSOWNY WNIOSEK DO SĄDU REJESTROWEGO (KRS) A SĄD (wprowadzony oczywiście przez Zarząd spółdzielni w błąd !!!!!!!!!!!!) zmiany do Statutu zatwierdził !!!
Lustracja za lata 2017 - 2019 stwierdziła ponadto, że:
Walne Zgromadzenie odbyte w dniach 12 - 14 czerwca 2017 r. podjęło 8 uchwał, których treść i zakres wykraczały poza właściwości WZ. Tym samym nie są one uchwałami, a posiadają one jedynie charakter OPINII.
(Co na to obsługa prawna spółdzielni?, która jest opłacana z pieniędzy spółdzielców? - niemałych zresztą!)
Rada Nadzorcza spółdzielni ma charakter kontrolno - nadzorczo - zarządczy. Rada Nadzorcza może podejmować uchwały tylko w granicach swojego działania. Przekroczenie tego zakresu oznacza naruszenie prawa, a UCHWAŁA PODJĘTA NIEZGODNIE z USTAWĄ jest BEZWZGLĘDNIE NIEWAŻNA.
Rada Nadzorcza podjęła 2 Uchwały, które w sądach zostały uznane za nieważne ( jedna wyrok prawomocny, druga w apelacji). Rada Nadzorcza przy uchwalaniu tych uchwał nie przestrzegała obowiązujących procedur.
konkluzja: Rada Nadzorcza se myślała ( o ile myślała) że se podejmo uchwałe, bo im taka pasuje. A tu sąd im powiedział, że są procedury, których należy bezwzględnie przestrzegać.
Czy pani "delegowana " z Rady Nadzorczy sprawdziła, czy jej rodzicielka już spłaciła zadłużenie? Jak mamusia tej pani chciała być w Radzie Nadzorczej, to miała zadłużenie na mieszkaniu. To jak sobie ta pani Zdzisława F. wyobrażała swoją rolę w Radzie Nadzorczej? Czyżby zasiadanie w radzie było dla niej "kieszonkowym" ( nie takim małym ) do spłaty długów?Nie potrafiła gospodarować swoim budżetem domowym i zrobiła dług na mieszkaniu, a chciała zarządzać milionowym budżetem spółdzielców?
Żeby córka nie poszła w ślady mamusi dotyczące zadłużenia mieszkania, które ma pod wynajem - jak wiemy pani "delegowana" zamieszkuje w domu na ulicy Reymonta.
Naposzta jeszcze co, bom ciekaw. Jak tam lustracja wypadła?
19:22
Lustracja wypadła nie najlepiej, ale ten pas z Gazety Ostrowieckiej napisał, że nie ma żadnych uchybień i jest dobrze. Ciekawe, czy ten pas zapoznał się z protokołem lustracji, czy tak napisał, bo mu tak kazali, czy tak napisał, bo nie miał co napisać.
WRACA STARE. OCHY I ACHY O SPÓŁDZIELNI w GO. DOPILNUJEMY każdego paragrafu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, Statutu i regulaminów. "Delegatka" z rady do zarządu niech pamięta, że SPÓŁDZIELNIA NALEŻY DO SPÓŁDZIELCÓW!
Do 16.27. RN se podjęła uchwałę po osobistym zapewnieniu przez adwokata naszej sm że tak muszą zrobić. A na pytanie jednej z osób z rady która miała wątpliwości odpowiedział że tak trzeba i to bedzie dobrze Z wyrokiem sądu o skutecznej rezygnacji przez takiego jednego nikt rady nie zapoznał. A druga uchwała też przez sąd uznana była za nieważną ale ten jeden zdążył się zrobić prezesem. Radę wyrzucił bo na niego nie głosowały. Bo wiedział że sąd wydał opinię jak po pierwszej sprawie a nowy prezes wobec tego nakaże mu opuścić sm. Po to było to kino w styczniu 2019 r.
do 22:45
Kino i cyrk skończyło się wraz z odejściem głównego reżysera tych komedii. Został jeszcze spadkobierca tego cyrku, ale nim też się spółdzielcy zajmą. Nie będzie wprowadzał w błąd wszystkich, żeby samemu utrzymać się przy pieniądzach i za pieniądze spółdzielców. Kolorowa kłamczucha też pożegna się ze stanowiskiem dla dobra spółdzielni i spółdzielców.
Czy w tej Spółdzielni Specjalnej Troski kiedyś będzie spokój? Nadal donosy, pomówienia, zniesławienia i do tego potrzebny jest specjalny watek na forum. Ludzie, przestańcie się ośmieszać!
A dlaczego protokołu z lustracji nie na stronie SM ty dla zalogowanych. Jak wszystko jest dobrze jak to powiedziała p ca rady do gazety to niech mieszkańcy sobie poczytają.
Tak samo bilans za 2019 to też do wiadomości mieszkańców .
Co za problem się zalogować? Czemu całe miasto ma wiedzieć? Problemy mieszkańców, tylko dla członków SM
(nie mających zadłużenia) Nie płacisz, to po co Tobie wiadomości o stanie finansów? Na specjalne życzenie, można podać zadłużenie na forum, po co tylko mają wiedzieć zalogowani? Płacić to nie ma komu, sprawdzać wszyscy.
,, Kolorowa kłamczucha ". Powiedzieć bydle, na autora tego wpisu, to obraza dla bydlęcia.
14:08
A kto to jest ta "kolorowa kłamczucha"? Chyba musisz wiedzieć, kto to jest, skoro stajesz w obronie.
Kompromitacji członków Spółdzielni Specjalnej Troski ciąg dalszy:):)
Nie obrażaj członków tej Spółdzielni, bo to nie oni ją kompromitowali, tylko przedstawiciele jej organów.
