Dlaczego uważasz ciemniaka za fanatyka? Dlatego, że nie traktuje wybiórczo zasad swojej wiary jak duża większość innych ludzi? Jesteś w błędzie gościu 15:29, nie rozumiesz też czym jest fanatyzm. Zadam Ci pytanie, czy kierowca, który solidnie stosuje się do wszystkich przepisów ruchu drogowego, respektuje każde ograniczenia i nie łamie żadnych zasad też jest fanatykiem? Z Twojej wypowiedzi wychodziłoby na to że tak..
Przede wszystkim przepisy ruchu drogowego są po to aby zapewnić bezpieczeństwo na drodze wszystkim (podkreślam wszystkim) uczestnikom ruchu, natomiast religia szczególnie ta w wykonaniu ciemniaka wszystkich, którzy mają inne poglądy traktuje jak wrogów, więc porównanie religii do przepisów ruchu drogowego jest niezbyt trafne. Fanatyzm polega na tym, że za jedyne "święte" prawo uznaje się swoją religie i swoje poglądy i chce się je narzucać innym czy to siłą czy słowem. Także to co przedstawia sobą ciemniak to jest fanatyzm. Może nie jest on tak wyraźny jak muzułmanów i nie detonuje bomb, ale mimo wszystko jest to fanatyzm.
Po za tym mechanizm który tu przedstawia ciemniak jest bardzo bliski temu co głosili komuniści. Jednostka nie ma prawa myśleć samodzielnie bo jedyna prawda jest ta co głosi ciemniak. Podobno wg. religii chrześcijańskiej Bóg dał ludziom wolną wolę, a w tekstach ciemniaka jest zupełnie inaczej on odbiera wolną wolę.
Każdy człowiek ma prawo kierować swoim życiem i nikt nie ma prawa mu tego odbierać. Matka sama powinna zdecydować czy chce urodzić chore, kalekie dziecko. Sama powinna zdecydować czy jest wstanie dać temu dziecku odpowiednie życie.
A ciemniak traktuje kobiety jak inkubatory bez prawa głosu. Dodatkowo obchodzą go tylko nienarodzone dzieci a te, które już przyjdą na świat i nie są w stanie same się utrzymać przez swoją chorobę zrzuca na państwo. Skoro jest taki dobroduszny to niech przygarnie chociaż jedno takie dziecko niech da przykład swoim postępowaniem swojej religii i wtedy będzie można powiedzieć, że nie traktuje swojej religii w sposób wybiórczy.
Założę się, że nic takiego nie uczyni bo jest zwykłym hipokrytą.
Ciemniak12 więc zmuś rzadzących do opieki nad rodzinami.Ciekawe...-masz jakies pomysły?Wyborcy powinni brac odpowiedzialnosc za tych których wybierają? A to co znowu? To za kazdym razem gdy ktos u władzy nawali, ja mam brac odpowiedzialnosc?Zastanów sie troche. Czy wezmiesz odpowiedzialnosc za tych pedofili księzy? Powinienes, toż to Twoi guru.Moze nie wybierałes ich, ale swiadomie chyba wybrałes wiarę katolicką.A moze jeszcze zgadzasz sie z tym co wczoraj słyszałam, ze za pedofilie odpowiedzialne są dzieci? Bo lgną do księzy? -Lgną bo maja wpajane ze ksiadz to ,,dobry człowiek'' Jesli chodzi o nastepny punkt , to masz racje-nikt nie ma prawa zabijac innego człowieka, ale wyraznie -człowieka a płodu nie mozna uznac za ,,człowieka''. W punkcie 5 natomiast razi mnie tylko Twoje ,, w sród '' .
Bravo Zenus :)
Ciemniak, kazdego poucza oraz zarzuca brak wiedzy, a pozniej takie wlasnie babole wali, jak to "w srod" ;)
płód to pojęcie umowne, też kiedyś byłaś płodem, to takie usprawiedliwienie siebie, łatwiej co niektórym przełknąć jak się powie usunąć płód niż zabić miniaturowego człowieka. Dlaczego ciemniak ma zmusić rządzących a dlaczego wszyscy tego nie zrobicie -my??
Bardzo proste bo tego nie chcemy,nie z każdej kijanki będzie żaba tak samo jak nie każdy płód czy plemnik stanie się człowiekiem.Odziela się ziarno od plew bo tak trzeba,tak samo zepsute owoce od dobrych.Obecna technika pozwala utrzymywać się słabym osobnikom co doprowadzi problemów w przyszłości ze względu na nawarstwienie się błędów genetycznych.Przypomne po raz kolejny w Polsce poza Gwałtem nie usuwa się zdrowych płodów a i to może być dokonane jedynie do 28 tygodnia ciąży.Podstawą do legalnej aborcji jest jedynie gwałt i ciężkie uszkodzenie płodu ew zagrożenie życia matki .Reszta to opowiadanie bajek nawiedzonych którzy dobrze by wszystko w życiu robili zgodnie z przykazami,tak jak idzie im plecenie bzdur .
jeszcze jedno do @ ciemniak12 możesz mi wstawić do czego się odnoszą te słowa ?
"A co do wypowiedzi człowieka:
- cudzołóstwo jest grzechem i mam prawo i obowiązek to mówić jako katolik każdemu kto w grzechu żyje
- zabija się zazwyczaj dzieci jako kolejny skutek grzechu czyli cudzołóstwa. To trochę jak z wypiciem wódki a następnie spowodowaniem wypadku samochodowego ze skutkiem śmiertelnym pod wpływem alkoholu.
Jeden czyn ciągnie za sobą drugi. Im głębiej wchodzimy w świat grzechu tym coraz trudniej z niego się nam później wydostać."
no i co człowieczku zataczamy koło znowu to samo będziemy tak to wałkować pytam się dokąd.....
Tak to już jest z fanatykami, szczególnie opętanymi nieomylnością. Nick ma odpowiedni do poglądów.
Człowieku, przecież słowa Ciemniaka są bardzo mądre i bardzo dobrze obrazują cały problem. Czego w nich nie rozumiesz?
Człowiek - właśnie do tego co napisałem.
W większości rodzin kobieta nie nosi "płodu" tylko dziecko.
Natomiast te, które uznają "wolność tyłka" twierdzą, że noszą tylko jakiś płód - niczym wyrostek robaczkowy.
Dlatego jeden grzech ciągnie za sobą drugi.
I później coraz bardziej na te grzechy się znieczulamy. Skoro możemy zabijać dzieci bez jednego chromosomu to dlaczego nie bez jednego palca? A może i te co nie będą miały wystarczającej ilości włosów na głowie?
Gdzie jest granica? Gdzie jest powiedzenie "STOP!"?
Tak samo jak z homo terroryzmem:
- najpierw było wykreślenie homo jako choroby (może i schizofrenię też niech wykreślą)
- później prawo do ujawnienia swojej orientacji
- później prawo do związków partnerskich
- później jak we Francji prawo do ,małżeństw
- później jak w Europie Zachodniej prawo do adopcji dzieci
Gdzie będzie "STOP!"?
Człowiek nigdy nie postawi sobie granicy jeśli nie będzie opierał swoich praw na tym co kazał nam robić Bóg.
Zawsze, z roku na rok, z pokolenia na pokolenia będzie chciał iść o krok dalej - więc dziś zabijajmy downów ponieważ brakuje im chromosomu, a jutro kogo będziemy zabijać?
"Dobrzy ludzie (a może płody skoro uważacie że nie jesteście ludźmi od poczęcia tylko płodami) - może jakieś propozycje?
Zenka i po co tyle jadu? Pedofile są wszędzie i trzeba być naprawdę idiotą aby twierdzić, że w kościele jest ich najwięcej. Słyszałaś o nauczycielce, która zaszła w ciąże z 14-latkiem? Śmieszna jesteś twierdząc, że dla ludzi wierzących księża są jakimiś guru. Nie są! Zapamiętaj to sobie. Oni mają spełniać tylko posługę i tak traktuje ich większość wierzących i praktykujących katolików. No ale co Ty o tym możesz wiedzieć? Myślałem, że jesteś mądrzejszą kobietą. Za taką zawsze Cię uważałem.
Gosciu z wczoraj 10:31. Pokaz mi gdzie napisałam ,ze dla ludzi wierzących księża są jakimis guru??? Napisałam ze dla Ciemniaka księza są guru. Nauczycielka poniesie na pewno bardzo powazne konsekwencje swojego związku z 14 latkiem. Księza pedofile- wątpię. I ja doskonale wiem ,ze księza mają spelniac posługę i ciesze sie ze jednak większosc z nas tak ich traktuje, ale wiem i widzę że mnóstwo ludzi jest takich własnie jak ciemniak. Niby dobry praktykujący katolik. Przestrzega przykazan, ale czy jest dobrym człowiekiem? Cięzko mi w to uwierzyc. Na pewno jest bardzo trudnym człowiekiem. Jeżeli chodzi o ten mój jad....No cóz...i tak w ciemniaku jest go dużo więcej.
1. Księża guru - jak ktoś potrafi czytać ze zrozumieniem co w moich komentarzach nie znajdzie czegoś podobnego.
2. Dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane. Tak samo jak "dobrzy ludzie" przybili do krzyża Pana naszego Jezusa Chrystusa.
Jest nawet taka pieśń: " Dobrzy ludzie tak nas urządzili, gdzie ty Panie wtedy byłeś kiedy to robili".
3. Szatan wcale nie musi namawiać do złego. Czasami i sprawi, aby człowiek czynił dobro - z jednym zastrzeżeniem - aby tylko nie widział z tym co robi Boga. I tyle mu starczy. Tak więc ja dziękuję "dobrym ludziom" ale ich drogą iść nie zamierzam.
link:
Czyż u nas w tej chwili nie dzieje się to samo?
Choć dzięki niektórym mediom może się dziś wydawać, że w Kościele roi się od pedofilów, raport przygotowany dla amerykańskiego Departamentu Edukacji pokazuje prawdziwe proporcje nadużyć. Ofiar księży jest sto razy mniej niż ofiar nauczycieli.
Według Charol Shakeshaft, odpowiedzialnej za mało dziś znany raport z 2004 roku, „fizyczne nadużycie seksualne wobec uczniów w szkołach jest sto razy większe niż nadużycia księży”. Niechlubny raport, przygotowany dla amerykańskiego Departamentu Edukacji, przypomina portal LifeSiteNews. Niedawno na te dane powołał się także George Weigel krytykując ataki na papieża Benedykta XVI w „New York Times’ie”.
Weigel zwrócił uwagę, że media – choć stosują retorykę „obrońców dzieci” – w rzeczywistości skupiają się jedynie na zaszkodzeniu Kościołowi. Nadużycia seksualne księży miały miejsce głównie w latach 60. i 80., a przedstawia się Kościół jako „epicentrum wykorzystywania seksualnego młodych”. Tymczasem – przypomina pisarz – w 2009 roku zanotowano w USA jedynie sześć przypadków oskarżeń księży o nadużycia wobec dzieci, co świadczy, że Kościół znacznie lepiej poradził sobie z pedofilią niż inne instytucje.
Akty pedofilii wśród nauczycieli zawsze traktowane są jako indywidualne przypadki i nikt nie domaga się zreformowania całego systemu edukacji, podczas gdy sprawy dotyczące księży bulwersują opinię publiczną nawet po 20 latach i zawsze służą do zniszczenia wiarygodności Kościoła. Raport Shakeshaft, opublikowany dwa lata po ujawnieniu skandali pedofilskich w Kościele w USA, został zupełnie przemilczany. Po jego publikacji prezydent Amerykańskiej Ligii Katolickiej William Donohue pytał retorycznie „gdzie są media?”. – Czy nie jest dla nich newsem, że ilość uczniów, którzy padli ofiarą pedofilii w amerykańskich szkołach publicznych jest sto razy większa niż ofiar księży?
AJ/LifeSiteNews.com
no widzisz ... ale kto by tam takie rzeczy czytał ... lepiej się podniecać przez przekaziorem kolejną aferą w kościele.
40 tyś księży - oskarżonych o pedofilię ... trzech? czterech?
I wśród apostołów znaleźli się szubrawcy (i to nie mało - 8%) ... ale jak chce się psa uderzyć to kij się znajdzie.
Najzabawniejsze, że najgłośniej krzyczą ci co sami wywodzą się z grup, które milionami krzywdziły i mordowały innych.
Skoro wszyscy księża są beeee bo ktoś skrzywdził dziecko to powiedzmy inaczej - wszyscy ateiści to mordercy ponieważ Stalin był ateistą i mordercą.
Skoro można w tę stronę to dlaczego nie w drugą?
Dla mnie to proste i oczywiste.A może pismen jako nauczyciel wypowie się na temat pedofili wśrod niby pedagogów
Gościu 17:03 pozwól, że Ci odpowiem za Ciemniaka. Po prostu kościół też nie jest idealny i popełnia błędy. Błądzić jest rzeczą ludzką, ważne, żeby wyciągać z tego dobre konsekwencje i naprawiać zło. Tak więc kościół się poprawił, stąd ta zmiana. Proste?
