Krótko mówiąc, droga moja rozmówczynio, dziękuję za przyznanie mi racji. Napisałaś dokładnie to, co ja z tym, że innymi słowami, w każdym razie mamy ten sam tok myślenia... Ciekawi mnie, jakie Ty masz zdanie na ten temat jakże kontrowersyjnej aborcji. Mądra z Ciebie kobieta.
w polsce aborcja powinna byc legalna ba nawet refundowana z nfz i problemu by nie bylo przyklad zanim kobieta dostanie sie do lekarza minie rok i problemu nie bedzie:P
Cha cha cha, dziękuje Ci za poprawę humoru 07:18:d
Po aborcji przyjdzie czas na eutanazję. Belgowie już domagają się eutanazji chorych nastolatków i starszych ludzi z Alzhalmerem. Cóż, wygląda na to, że dążymy do doskonałości. Czy to takie dobre? Dla mnie niekoniecznie.
Niektórzy chorzy w terminalnym stanie naprawdę wiele by dali za ukrócenie cierpienia. Ale oczywiście ty wiesz lepiej czego pragną wszyscy ludzie.
2013-09-30, 22:44
tu nie chodzi o błędy wychowawcze, a raczej o przykład z góry, ludzie nie zatrzymują się na jednym ludzie zawsze idą o krok dalej, pamiętaj o tym.
Czytam posty niektórych "inteligentnych" to nie wiem czy się śmiać czy płakać .@123 tego kolesia nawet nie będę komentował bo ty wyjątkowy przypadek i szkoda sobie strzępić języka wymyśla zawsze swoje teorie .
@mirek44 wstawiasz link do aborcji w stanach co się ma nijak do Polski ale to trzeba cokolwiek wiedzieć przeciw czemu się protestuje .W Polsce max okres usunięcia ciąży to 12 tydzien i podpowiem Ci,że to jest pierwszy trymestr.
http://oaborcji.pl/jak-wyglada-aborcja-w-swietle-prawa-polskiego/
Napisze po raz kolejny kościół ktory nakręca to jeszcze niedawno urodzonego dziecka nie chciał pochować a co dopiero płodu,nawet obecnie to jest inny pochówek .
Aborcja nie moze być używana jako antykoncepcja nie mniej nie można zmuszać kogoś by umarł bo moze urodzi się dziecko lub kazać mu na siłę wychowywać roślinkę.Jeszcze bardziej śmieszne jest to,że chcą najczęściej decydować osoby które własnych dzieci nie mają,oni mieli swój czas i mogli się biologicznie wykazać .
my na tym forum możemy się tylko wzajemnie obrażać i nic z tego nie wynika.Decyzję podejmują posłowie przez nas wybrani i podobno w naszym interesie.Więc zanim postawimy x na liście upewnijmy się,jak ta partia i ten poseł wypowiada się w tak drażliwych kwestiach.Przy urnie nasz głos się liczy,głosujmy świadomie.
Człowiek- brawo. Bardzo podoba mi sie to co napisałes
A najbardziej podoba mi sie ze Ty -facet masz takie poglądy. Zazwyczaj męzczyzni chcą nam dyktowac co i jak mamy robic, byle robic tak jak oni chcą. Nie rodzą, nie wstaja w nocy, nie zmieniaja pieluch, nie karmią, nie słuchają wrzasków chorego dziecka a najwiecej mają do powiedzenia. Szacun dla ciebie.
Dobrze napisane. Bardzo mądre slowa @Człowiek.
do matka , ja nie patrzę na to co jest teraz, ale wybiegam myślami w przyszłość, to co dla ciebie dziś jest nie dopuszczalne dla twoich dzieci a tym bardziej wnuków już może takie być, więc jeśli dziś popierasz aborcję eutanazję licz się z tym że kiedyś ktoś ci też może nie pozwolić żyć gdy np uzna że nie ma sensu utrzymywać takiego balastu jak emeryt (twoje zdanie może się nie liczyć ani stan zdrowia ani majątkowy), aborcja i eutanazja będą promowane w najbliższej przyszłości jako JEDNE ze środków nowoczesnej kontroli populacji.
Mam nadzieję że napisałem dość prosto i dosadnie.
żyjemy w kraju ,w którym nawet nie możemy decydować sami za siebie...ja osobiście bym ciąży nie usunęła,a co kto robi inny to już jego sprawa...lepiej żeby taka jedna z drugą usunęły tą ciąże niż później żeby gdzieś dziecko wyrzucały na śmietnik,dusiły ,znęcały się itp. ,a coraz więcej takich przypadków
A po co mam żyć, jeśli nie ma ze mnie żadnego pożytku? Za nic nie chciałabym być dla nikogo ciężarem. Człowiek jest tyle wart ile daje od siebie.
Ja się własnych dzieci i ich decyzji nie boję. Kurczowo życia też nie zamierzam się trzymać. Ty się boisz @123 ? To współczuję, życie w takim lęku musi być straszne...
matka - jak twoje dziecko straci nogę w wyniku wypadku zabijesz go, aby nie było ciężarem?
Oj człowiek, człowiek.
Twój stosunek do wiary pozostawię na boku ponieważ dobrze wiem jaki jest.
Zadam ci tylko kilka pytań:
1. Czy wyznajesz zasadę "nie zabijaj"?
2. Jeśli ciąża zagraża życiu matki tu zgoda, że należy pozostawić decyzję kobiecie (jak Agacie Mróz na przykład) - ale jest to jedyna zgoda tak na marginesie.
3. Jeśli kobieta może urodzić chore dziecko to znaczy, że ma prawo je zabić? A czy może w takim razie zabić dziecka chore, które już się urodzi?
4. Czy wyznajesz hitlerowską zasadę likwidowania jednostek chorych, nieprzydatnych społecznie?
5. Czy matka, która podejrzewa, że nie będzie wstanie chować "roślinki" nie może pozostawić tej "roślinki" w szpitalu? Dlaczego? Koniecznie musi to dziecko zabić? Przecież pozostawienie dziecka w szpitalu nie wiąże się z jakimiś represjami czy ograniczeniami wolnościowymi dla tej kobiety. Skoro tak to dlaczego zabicie jest lepszym rozwiązaniem, niż pozostawienie dziecka w szpitalu?
Mógłbyś ty lub któryś z twoich licznych zwolenników na to odpowiedzieć?
@ciemniak matka nie podejrzewa tylko w wysokim stopniu ma pewność,że tak będzie.Dlaczego ma dla Twojej przyjemności przechodzić przez ciąże i wszelkie trudy z nią związane tylko dlatego,ze tacy jak Ty tego chcą ? .To nie jest żadne dziecko w okresie kiedy jest możliwe usunięcie płodu,ba dla wielu jest to potworek którego się brzydzą i wstydzą a przynajmniej takie padału słowa na tym forum po zdjęciach z usg .
Nikt nikomu nie każe usuwać ciąży,nawet w przypadku cięzkiego uszkodzenia płodu matka ma prawo zdecydować co dalej do 3 miesiąca od poczęcia .W tej chwili chcecie ją zmusić do cierpienia w czasie ciązy a także podczas porodu jak i po nim gdy już urodzi martwe lub kalekie dziecko i będzie musiała każdego dnia się zastanawiać czy ono cierpi do swoich ostatnich dni .
Jest takie powiedzenie że dobija się konające konie ale człowiek dla wielu musi cierpieć do końca wszak to takie uduchowiające dla wielu hipokrytów .
Napisałem to już kiedyś ta dyskusja jest tylko po to by partie podgrzały swoje elektoraty ale to tylko mieszanie wody w kotle i nic więcej,taka pożywka dla mas.
Uważam,że obecna ustawa jest przynajmnie teoretycznie bardzo dobra i wyważona,lekarze są zadowoleni bo jedni nie muszą robić zabiegow drudzy czerpią z tego korzyści i wcale nie muszą tych dzieci arhaicznymi metodami wydobywać .Kto chce zrobić skrobanke zrobi to i tak na miejscu lub pojedzie na Ukraine lub na Słowacje i ma to w głębokim poważaniu.
1. Więc lepiej zabić niż przechodzić trudy ciąży. Ciekawy argument. W życiu rzadko kiedy jest łatwo -nieraz i z najbliższą rodziną.
Jak twoje dziecko będzie miało wypadek i "wyląduje" ma wózku inwalidzkim to rozumiem, że skoro "trudy życia" w opiece nad takim dzieckiem będą równie ciężkie jak "trudy ciąży" to będziesz za "usunięciem" twojego dziecka z tego świata?
2. Aby matka nie musiała ponosić trudów ciąży oraz późniejszego rodzenia należy dziecko zabić. To skąd ty się wziąłeś? Z kapusty? Przecież dokładnie ten sam trud podjęła twoja matka. A nie musiała - prawda?
3. "Kto chce to i tak to zrobi" - podobnie jak ktoś chce kogoś zabić to też to zrobi, ale to nie powód aby unieważniać artykuły z kodeksu karnego zakazujące zabijania ludzi na ulicy (czy gdziekolwiek indziej).
