Co o tym sądzicie. O Odpowiedzi proszę osoby, które mają swoje zdanie w tym temacie
Niby w kościele są wykształceni ludzie ale jednak nie bardzo kumaci ,nie płacimy abonamentu za oglądanie TV tylko za posiadanie telewizora PODATEK .
Co do podatku na kościół nic mi do tego tak jak i kościołowi nic do podatków od telewizora .Jak w sprawie pieniędzy powinien zachować się kościół jest w biblii i tyle w temacie .
Nie uważam, że płacenie abonamentu jest słuszną sprawą, ale biskup nie powinien się w taki sposób wypowiadać,bo Darski< znany jako Nergal > jest jurorem w jednym z programów. A Kościół powinien być opodatkowany, albo powinien zostać zniesiony1% na kościół.
I od razu mówię, że jestem katolikiem co tydzień staram się chodzić do kościoła
Biskupi i nie tylko oni, takze niektorzy politycy (jeden dzisiaj klepal swoje "Profanacja krzyża i satanizm w TVP to niszczenie cywilizacji") wiedza lepiej, w telewizji to powinni pokazywac sie tylko ci, ktorym oni pozwola. Byla dobra z Pospieszalskim, jest zla z Darskim.
Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to ze widzowi i tak zaglosuja za pomoca pilota, bo panwie zyja jeszcze w epoce 2 programow telewizji, a nie 200.
Czy nie lepiej opodatkować KOŚCIÓŁ? Nie mam nic przeciwko religi, Bogu, Kościołowi. Mam dużo przeciwko przepychowi w którym żyją Książęta. Tak Książęta
Lepiej nie doplacac w roznych formach, Fundusz Koscielny, ksieza w szkolach, kapelani w jednostkach wojskowych (nawet tych zlikwidowanych), itd.
O i jeszcze taki link ANi mru mru, którzy pokazują jak się bawi :
http://www.youtube.com/watch?v=wQNR1uXH6Pc
I pieniądze , które też są nieopodatkowane i lecą z tacy na uczelnię KUL
Ppyta - możesz wskazać mi z nazwy podatek, jaki rzekomo płacisz na Kościół? A najlepiej jakbyś jeszcze podał numer publikatora, pod którym ta ustawa się znajduje, gdyż chciałbym ją koniecznie przeczytać. Bo z tego co wiem - przynajmniej ja płacę - ,,tylko" PIT, VAT, podatek od nieruchomości, różnego rodzaju składki na ZUS itd. A o żadnym podatku na kościół nie slyszałem. Chyba, że w jakiś sposób jest on ukryty. Oświeć mnie proszę, albo nie wypowiadaj się w temacie, o którym nie masz zielonego pojęcia, a który w dużej mierze wynika z prymitywnie antyklerykalnej retoryki zaczerpniętej z traktatów filozofa-winiarza z Biłgoraja.
a słyszałeś o takim czymś jak 1% na Kościół? I płaci go każdy nawet osoba nie wierząca w Boga.
Człowieku lecz
Się ze swojej obludy.
ja niestety nie słyszałem o czymś takim, jak ,,1% na Kościół". Owszem, wiem o możliwości wsparcia instytucji kościelnych np. Caritas w przypadku rozliczenia podatku dochodowego (1% na rzecz organizacji pozarządowych). Ale akurat mamy tu doczynienia z dobrowolnym przekazaniem pieniędzy, więc nie ma tematu. Proszę o podanie jakichś faktów, a najlepiej podstawę tego przymusowego (bo podatek ma właśnie taki charakter) ,,1% na Kościół". Zastrzegam, że idiotyczne filmiki z youtube - nagrywane pod z góry postawioną tezę przez ludzi z niedoborami wiedzy - nie mogą być traktowane, jako poważne zródło informacji.
A PŁACISZ????
za nergala nie zapłacę..nie warto..
Niech sie wezma te świetoszki za uczciwa pracę juz niedługo inne pokolenia ich nauczą rozumu
ale madrusie, kazdy z nas placi...
może mi powiecie czym jak nie podatkiem prze nas płaconym do kleru jest FUNDUSZ KOŚCIELNY bo z tego co słyszałem to kwota około 100 mln zł jaką rocznie nasze państwo płaci kościołowi po to aby wszyscy księża bezinteresownie w poczuciu miłości blizniego modlili się za nas
Ordynariusz włocławski bp Wiesław Mering, jako przewodniczący Rady Konferencji Episkopatu Polski ds. Kultury i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego, w ostrych słowach upomniał ks. Adama Bonieckiego za stawanie w obronie "Nergala", A wiec jak widac nawet duchowny moze byc zly dla jedynie slusznych
Za wikipedią podaję cele, jakim sluży powyższy fundusz:
- dotowanie lub całkowite finansowanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych (całkowite dotyczy tylko misjonarzy i zakonnic klauzurowych)
- wspomaganie kościelnej działalności charytatywnej,
- wspomaganie kościelnej działalności oświatowo-wychowawczej i opiekuńczo-wychowawczej, a także inicjatyw związanych ze zwalczaniem patologii społecznych oraz współdziałania w tym zakresie organów administracji rządowej z Kościołami i innymi związkami wyznaniowymi,
- odbudowę, remonty i konserwację obiektów sakralnych o wartości zabytkowej.
Również uważam, że całkowite finansowanie składek jest w pewnym sensie nadużyciem. Ale np. pozostale działania np. działalność oświatowo -wychowawcza, działalność charytatywna, konserwacja zabytków odgrywają społecznie użyteczną rolę. I na pewno Państwo, z całą swoją machiną biurokratyczną, z tych obowiązków wywiązuje się o wiele gorzej.
