Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.

Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Forum

Ilość postów: 14 | Odsłon: 1 | Najnowszy post

W aktualnym widoku dostępne są posty sprzeczne z Zasadami Forum. Ten widok ma pewne ograniczenia (np. nie można odpowiadać na posty). Przywróć zwykły widok wątku „Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.”.

Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 7
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
Powinni tą pseudo dziennikarkę wywalić na zbity ryj z telewizji! Gdyby nie Detektyw Rutkowski to ciałko tej kruszynki do tej pory leżało by pod tym gruzem!!!
Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań.
Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
Gość
2012-02-05, 19:58
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 8
Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajdują się 2 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań;
w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
2012-02-05, 20:02
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 29
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
Tyle krzyku!a kto Rutkowskiemu dal zlecenie?dostal zlecenie zrobil swoja robote i o to taki halas?tak jest halas bo policja tego nie zrobila.conajmniej dziwna jest ocena Rutkowskiego.Facet ma nosa i to niektorych boli.Dla mnie to facet co ma wiedze i wyczucie sprawy.czego oczekiwala policja zeby mamuska dalej grala glupia role?skandal !Brawo Rudkowski.Nalezy mu sie nagroda z zaoszczedzonych NASZYCH pieniedzy.a mamuske na dlugie lata do pierdla.Moze Pani jest chora i nie kontroluje sie .ale to sprawa lekarzy i psychiatrow.Nie robcie z P.Rudkowskiego wariata tylko dlatego ze potrafi rozwiazywac sprawy szybko sprawnie trafia w setno sprawy.
Gość
2012-02-06, 07:37
Zgłoś
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 30
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
Amatorszczyzna
Gość_Smród
2012-02-06, 07:51
Zgłoś
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 32
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
Widzę że teraz najbardziej atakuje się Rutkowskiego a z mamusi zrobili jego ofiarę najbardziej w tym dominuje TVN .
Gość
2012-02-06, 09:10
Zgłoś
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 40
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
No idiotów to tu pełno mirek 24
Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajdują się 4 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
w poście użyto wulgaryzmu, podczas gdy można było użyć innego słowa (dotyczy to także wykropkowanych oraz w inny sposób ukrytych wulgaryzmów); wulgaryzmy są zabronione na tym Forum;
w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów;
w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań;
w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób.
Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
Gość_kolega
2012-02-06, 11:27
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 41
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
kolenda? kupa chama.
Gość_kolega
2012-02-06, 11:29
Zgłoś
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 42
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
Mirek 24.ty tez za policja i Pania dziennikarka? hahaha
Gość
2012-02-06, 12:43
Zgłoś
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 53
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda-Zaleska.
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/sokolowski-do-rutkowskiego-rozjechal-pan-emocjonalnie-walcem-rodzine-madzi-youtube
Gość_ali
2012-02-06, 15:44
Zgłoś
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 55
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda-Zaleska.
Ci co bronią tej mendy to są poje--nii!!!Żeby tak was spotkało coś podobnego.A ty pismen to się kwalifikujesz pod kielce.
Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajdują się 4 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
w poście użyto wulgaryzmu, podczas gdy można było użyć innego słowa (dotyczy to także wykropkowanych oraz w inny sposób ukrytych wulgaryzmów); wulgaryzmy są zabronione na tym Forum;
w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów;
w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań;
w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób.
Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
Gość_Pejs
2012-02-06, 15:51
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 57
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
Głupszyś niż ustawa przewiduje.
Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajdują się 2 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów;
w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań.
Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
2012-02-06, 15:55
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 58
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda-Zaleska.
Rutkowski ośmieszył Policje. Teraz Policja się procedurami zasłania,ale gdyby to oni odkryli prawdę to by mówili że wszystkie procedury zostały przeprowadzone zgodnie z prawem i dzięki ich profesjonalizmowi uda się rozwiązać sprawę. Policja jest cwana. Policja nigdy nie popełnia błędów. Nigdy nie słyszałem żeby ktoś z Policji w jakiejś sprawie powiedział "pomyliliśmy się". Oni zawsze są najmądrzejsi.
Gość_JJ
2012-02-06, 16:03
Zgłoś
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 61
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda-Zaleska.
Powtarzam możesz Chamie skasować.Ci co bronią Zabójczynię lub zabójców są łajdakami.A ci porypani psychologowie?Mówić że stres poporodowy.Po 6 miesiącach!!Nie szkoda wam tej małej bezbronnej kruszynki?!!!Ten naród musi upaść tak nisko.Wtedy może się podniesie.
Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań.
Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
Gość_Ali
2012-02-06, 17:40
Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 62
ⓘ
Odp.: Skandal na wizji. Rutkowski & Kolenda Zaleska.
A MOŻE ZACZNIESZ BRONIĆ JESZCZE MATKI DZIECKA !!KOLENDA JUŻ TO ZROBIŁA!! GRATULUJĘ!!A MOŻE JESZCZE LEPIEJ IDŹ POCIESZYĆ MATKĘ W WIĘZIENIU
Gość
2012-02-08, 01:51
Zgłoś

W tym wątku znajdują się 7 postów, które oczekują na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum; możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami).