Oczekiwałeś, że złamie prawo dla Twojej mamy?
Już widzę te pozwy które szykuje sędzia.
Nie udawaj, że nie rozumiesz o czym piszę. Czytaj ze zrozumieniem. Można sprawę tak poprowadzić, aby gość z promilami był ułaskawiony, bo nie wiedział, że jest pijany, złodziej, który ukradł 50 zł był roztargniony, kolejny złodziej, który ukradł część wiertarki też został uniewinniony, można, można. W przypadku zasiedzenia sprawa była ewidentna, że było zasiedzenie, wiec dlaczego 7 lat zwodzono człowieka?
w sprawie cywilnej, a taka jest o zasiedzenie, to strony lub wniioskodawcy tocza spor i przeprowadzaja dowody, wiec czemu nie zadales mamie tak pytan, aby wyszlo ze bylo zasiedzenie? Pisac bzdety na forum to latwo, poprowadz sprawe tak zeby wygrac, albo wynajmij prawnika, a nie napieprzaj na sedziego ze rozstrzygnal nie tak jak chciales.
Ok przekonałeś mnie, kocham sędziego.
Ja również mam jak najgorsze zdanie o tym gościu. Co innego np Pan sędzia Kołodziej czy Barczak. To są sędziowie z klasą i z olbrzymią wiedzą. Widać, że są zaangażowani w prowadzoną sprawę i należycie interpretują wyjaśnienia. Ten sędzia wspomniany w wątku powołuje się na swoje "doświadczenie życiowe" i w sposób krzywdzący wydaje wyroki w mojej ocenie.
Do 2018-05-20, 23:14
Ode mnie dla przykładu nie brał pod uwagę dostarczonych dowodów a skupił się przede wszystkim na moim podpisie.Tu nie jest miejsce do rozstrzygania takich spraw ale można się wypowiedzieć.Osobiście uważam że jest za mało szczegółowy aby wydać obiektywny werdykt.
dziwne, dziwnie, najdziwniej,super.
Ma taki wkur... styl prowadzenia spraw, że szok. Zadając niektóre pytania scyzoryk sam się otwiera w kieszeni.
Czy jeżeli dany sędzia nie pasuje uczestnikom sprawy, to nie można poprosić o zmianę na innego? Jest taka możliwość?
Można zawnioskować o wyłączenie sędziego. Kodeks postępowania cywilnego przewiduje wyłączenie w konkretnych przypadkach.
Dajcie spokój Panu sędziemu, jest spoko. Przegrałem u niego kilkanaście spraw, jedną za to, że złożyłem wniosek o uzasadnienie wyroku za wcześnie, inną za wygląd, inną za nazwisko, inną za to, że byłem w nie odpowiednim towarzystwie. Powód zawsze był. Sędzia ma zawsze obiektywny osąd. Czeka mnie jeszcze jedna sprawa więc cieszę, że wyrok będzie dla mnie nie korzystny. Hej ludkowie, omijajcie sądy. Niech Wam Bóg darzy.
Abstrahując od konkretnej osoby w mojej ocenie sedzią powinien zostawać prawnik powyżej 30 roku życia. Niestety do niedawna bardzo młodzi prawnicy zostawali sędziami w wieku np.28 lat. To za wcześnie, bo sędzia powinien mieć też doświadczenie życiowe oprócz teorii prawniczej. Tak prestiżowy zawód jak sędzia może młodemu człowiekowi niebezpiecznie namieszać w głowie, co potem negatywnie odbija się na poziomie orzekania.
Od dawna wiadomo, że "sądy nie tuczą tylko rozumu uczą". Mnie odrzucono sprawę, bo wniosek był złożony na zwykłym papierze a trzeba było na KREDOWYM. Ale nikt mnie o tym nie poinformował, bo i po co. Niech sobie głupi obywatel sam radzi.
Gdyby nie PIS, to ta nadzwyczajna kasa decydowałaby o naszych losach do końca świata i jeszcze jeden dzień dłużej!!!
To jest skandal jak on prowadzi sprawy. A jak ocenia materiał dowodowy to jest katastrofa. Według mnie to zrobił sobie z wydziału pracy prywatny folwark. Szanse na wyłączenie sędziego raczej zerowe bo przecież jaśnie pan uważa, że jest nieomylny i nie zgodzi się na wyłączenie.
Brawo 11:30. 100 % racji. Niech się wstydzi, jeśli zna to uczucie.
11:39
Ja jak jeszcze raz na niego natrafię to zawnioskuję o jego wyłączenie .
