Teraz kradzież można tłumaczyć roztargnieniem ? Przykład idzie z samej góry.
Sędzia zachowywał się w trakcie procesu tragicznie. Płacz, jakieś głodne kawałki, zero honoru i godności zawodu.
Kasandra czekamy na twoją opinię na ten temat.
Noooo nie założycielu wątku. Nie wszyscy tak mogą tłumaczyc. Tzn mogą tłumaczyć ale sędzia nie da wiary.
Takie uzasadnienie jest dla wyjatkowej kasty ludzi.
Oni naprawdę uważają się za nadludzi, którzy mają prawo lewitować ponad prawem?
To co wczoraj zrobił Sąd Najwyższy to było najlepsze potwierdzenie konieczności natychmiastowej reformy sądownictwa w Polsce.
a cóż ci da reforma jak natury ludzkiej zmienić się nie da, koledzy sędziowie koledze po fachu krzywdy przecież nie zrobią
Właśnie po to jest reforma,żeby kolesie bali się uniewinniać przestępców w togach.Facet kradnie pieniądze,płacze na sali,coś tam bredzi o swoich dzieciach a w świat idzie przekaz że można i nic się nie stanie.reformować i to dokładnie,bo kto chciałby aby w jego sprawie orzekał złodziej i mazgaj,beksa niestabilna emocjonalnie.Wstyd dla Polski,że niepełnosprawnego chłopaka skazuje się na więzienie a cynicznego złodzieja uniewinnia.Pewnie będą tacy,którzy krzykną: to jednostkowy przypadek,nie jest to regułą.Dla ludzi skazywanych każdy wyrok jest takim przypadkiem.Naturę ludzką możemy zmienić.Wystarczy mocny bat na dupę.Strach przed karą czyni cuda.
prawo tworzą pod siebie jedni złodzieje a drudzy złodzieje orzekają i jak chcesz zmusić "reformą" faceta przy władzy żeby skrzywdził kolegę? bo ja twierdzę że nie zmusisz
Ruscy twierdzą,że wszystkich dziewczyn miał nie będziesz,ale próbować trzeba.To samo tyczy reformy.Mały krok,mała zmiana,ale od czegoś trzeba zacząć.Moja ocena tego jest taka:niech naród wybiera sędziów.Namawiajmy posłów kogo kto tam zna,żeby takie prawo wprowadzić.może wtedy uniewinniony złodziej byłby bezrobotny.A płacz jego dzieci na youtube ku przestrodze.tak mi się marzy.Wyobraźmy sobie kandydata na posła na spotkaniu przedwyborczym.Zadajemy mu pytanie : jesteś za tym aby naród wybierał sędziów? odp yyyy..nie wiem.To przegrasz chłopie.Ruszmy się z przed komputerów.No to jak...spróbujecie?...
ale naród już posłów wybiera, lepiej żeby nie wybierał sędziów i tak jest już źle
nie poszedłem i nie głosowałem nie było żadnego sensownego kandydata
Nieobecni nie mają racji.
Jeśli nie ty wybierzesz, wybierze ktoś inny - gorzej.
idziesz na wybory i dostajesz kartkę przygotowana przez niewiadomokogo z zamkniętą listą kandydatów z których każdy jest nie do przyjęcia i to sie nazywa "wybory" co to za wybory jak nie ma żadnego wyboru?
Może nie było za kim,ale Naród zagłosował przeciw.Tak też można.
