Co da ta reforma? Ze jabłka bedą tansze?
Odsunie np.sedziow zlodzieji sklepowych od orzekania!moze byc?
Wymień ilu było tych złodzieji sklepowych 5 , 10
PiS retoryka typu złodzieje sklepowi trafia do prostej części społeczeństwa , a ta łyka jak ..,,pokażą 3 przypadki na tak ogromna grupę i tyle . A o piotrowiczach czy misiewiczach zapominają. Może przydałaby się reforma sejmu i administracji rządowej
Nie chcesz aby sedziowie stosowali to samo prawo w stosunku do ciebie co do samych siebie?bo nie wiem o co ci biega?
Jest projekt ustawy, który wejdzie do procedowania w Sejmie niebawem. Sędziowie, którzy tak jak dziś podważają kompetencje innych sędziów i stwarzają paraliż w wymiarze sprawiedliwości będą karani z wydaleniem z zawodu włącznie. Takie przepisy obowiązują np. we Francji. Już widzę jak opozycja pędzi do TSUE.
Znamy szczegóły projektu dalszych zmian w sądach. Jednym z priorytetów - samorządy sędziowskie.
Jak wskazano, aktualnie "sędziowie z różnych sądów decydują o sprawach dotyczących innego sądu, bez elementarnej znajomości stanu rzeczy".
"O możliwości realnego udziału w samorządzie decydują wyłącznie powiązania rodzinno-towarzyskie oraz aktywność sędziego na innych polach"
https://niezalezna.pl/301774-znamy-szczegoly-projektu-zmian-w-sadach-jednym-z-priorytetow-samorzady-sedziowskie
Prawda o Sądach w przemówieniu Pana Prezydenta Dudy w Nowym Mieście.
"„Proszę o wyrozumiałość – nie wszystko da się zrobić na raz. Nie wszystko da się zrobić bardzo szybko. Niektóre procesy są bardzo trudne. Trzeba też pokonać bardzo wiele trudności. Przywrócenie w Polsce sprawiedliwości, w znaczeniu przywrócenia w Polsce sprawiedliwych sądów, jak widzicie Państwo, jest bardzo trudne, ponieważ tam ten stary układ bardzo mocno się trzyma i nie chce pozwolić sobie na to, aby zabrać im przywileje i władzę, do której doszli nad ludźmi. Ale muszą zrozumieć, że ich praca to także służba dla Rzeczypospolitej, a przede wszystkim dla polskich obywateli. I że to jest najważniejsze. I że nie obywatel jest dla sądu, tylko sąd jest dla obywatela. I że sędzia służy ludziom, służy Rzeczypospolitej.
To jasno wynika z zasad polskiej konstytucji, tylko państwo sędziowie nie chcą konstytucji w ten sposób czytać. Na tym polega właśnie największy problem, że niestety sami w ten sposób zaprzeczają, że są prawdziwą elitą polskiego społeczeństwa. Uzurpują sobie tę nazwę. Bardzo przykro jest mi to powiedzieć. Prawdziwa elita dba o interesy zwykłych ludzi, bo jest do tego zobowiązana. To właśnie dlatego może się nazywać elitą, że stanowi przykład dla innych – pozytywny, a nie negatywny. Gdyby było inaczej, to społeczna ocena wymiaru sprawiedliwości nie byłaby taka, z jaką się spotykamy, że zdecydowana większość Polaków fatalnie wyraża się o wymiarze sprawiedliwości, o tym, jak on działa, i o tym, czy polskie sądy są sprawiedliwe.
Nigdy nie zrozumiem tego, jak sędziowie Sądu Najwyższego mogli orzekać w tym samym sądzie, w którym obok nich siedział sędzia, co do którego do dziś możecie Państwo usłyszeć w internecie, jak dyskutuje, jak załatwić sprawę w Sądzie Najwyższym. Taki człowiek orzeka razem z nimi i im to nie przeszkadza, nie wyciąga się wobec niego żadnych konsekwencji, nawet w tym sensie koleżeńskim. A potem dziwią się, że ludzie nazywają ich kastą. A jak to nazwać inaczej, jeżeli jest taka obrona niesprawiedliwie uzyskanych przywilejów w postaci ewidentnej nietykalności i niemożności wyciągnięcia jakichkolwiek konsekwencji i prawnych, i dyscyplinarnych – bo sami nie umieją wobec siebie żadnych konsekwencji wyciągnąć. To jest coś, czego, jeżeli nie przerwiemy, to Polska nigdy nie będzie państwem sprawiedliwości. Nigdy. I zasada sprawiedliwości wyrażona w polskiej konstytucji zawsze będzie zasadą pustą. Trzeba ją wreszcie wypełnić treścią, a wypełnienie jej treścią wymaga zmian. Dopiero po tych zmianach Polska naprawdę będzie mogła stać się państwem sprawiedliwy.
https://www.tvp.info/45758704/korupcja-wsrod-czesci-sedziow-mocne-wystapienie-prezydenta-dudy-calos
Mnie zaś dziwi, jak człowiek,który wielokrotnie pozwolił na złamanie Konstytucji, jak również sam to robił, śmie kogokolwiek krytykować?
Senator Staroń o wyroku sędziego Juszczyszyna: Nie wierzyłam, że to możliwe.
Po analizie wszystkich dokumentów sama nie wierzyłam, że coś takiego jest możliwe. Do sądu idzie się po sprawiedliwość, więc jeśli w takim miejscu dzieje się komuś krzywda, nie można mówić, że tak ma być – powiedziała w rozmowie z portalem tvp.info senator Lidia Staroń. Jeszcze jako posłanka Platformy Obywatelskiej interweniowała w sprawie Zbigniewa Parowicza. Warmińskiemu biznesmenowi za drobny dług zabrano gospodarstwo rolne. Egzekucję nadzorował sędzia Paweł Juszczyszyn.
ktoś z was zrobił Idiotów w tym poście chodzi o reformę SADOWNICTWA nie Sądownictwa znawcy
Bardzo dobrze że krytykuje bo ma do tego prawo. To bardzo dobry prezydent, będzie nim również w kolejnej kadencji.
Reforma idzie z kopyta, oby tak dalej. Na pohybel postkomunie.
Schetyna nawoluje sedziow do buntu,obiecujac laury po powrocie do wladzy!Sedziow respektujacych ustawy i zdanie wyborcy,natomiast straszy represjami.Wystraszyl sie utrata ukladu”ich sady”!