Oczywiście że Radca Prawny - większy zakres wiedzy i poświęcenie dla Klienta.
większy zakres wiedzy? hahaha a niby skąd taki pomysł?
Ludzie wbijcie sobie raz na zawsze do głowy:
1. Adwokat to prawo karne
2. Radca to prawo cywilne, a rodzinne to cześć cywilnego
3. Dla kasy adwokat oczywiście weźmie się za rodzinne
Dokładnie tak.
Z cywilnym idziemy do Radcy Prawnego, z prawem pracy, gospodarczym itd.
z karnym idziemy do Adwokata.
niezupełnie tak jest zarówno adwokat jak i radca prawny mają takie same uprawnienia, więc do adw. czy r.pr. można zwrócić się z każdą sprawą. Osobną kwestią jest to w czym się dany prawnik specjalizuje.
Gościu z 6:27 i z 9:09 jesteście w głębokim błędzie.Adwokat po ukończeniu studiów zdaje egzamin na aplikację adwokacką,w czasie trzyletniej aplikacji ma zajęcia ze wszystkich dziedzin prawa,a więc :karne,cywilne,rodzinne itp.Po ukończeniu aplikacji odbywa się egzamin adwokacki,który obejmuje w.wym.dziedziny prawa.Po zdanym egzaminie otrzymuje tytuł adwokata,który to tytuł upoważnia go do reprezentowani klienta we WSZYSTKICH sprawach .
Owszem, natomiast Radcy Prawni nie są zazwyczaj zainteresowani obsługą z zakresu prawa karnego. Nie oszukujmy się, dziś te zawody wyróżniają tylko dwie rzeczy - kolor togi i nazwa. Oczywiście jeszcze możliwość pracy w ramach stosunku pracy (tu Radcy mogą, Adwokaci nie). Niczym więcej się nie różnią i de facto Adwokat czy Radca Prawny powinien się zajmować wszystkim. Tylko, że nie można się znać na wszystkim:) Adwokaci dłużej się zajmują prawem karnym, toteż do adwokata raczej i przede wszystkim z prawem karnym, choć nie przeczę, są też Radcy Prawni którzy chcą specjalizować się w prawie karnym.
Padłam - Pani aplikantka chyba się za dużo od kolegów nasłuchała. Różnice są znaczna, nie tylko poczynając od wiedzy poprzez praktykę a na na liście obrońców skończywszy. Trochę więcej praktyki a dopiero potem wyjaśnianie różnic między samorządami.
Radcy prawni od lipca tegoż roku mogą być obrońcami.
Różnice w wiedzy? Od kiedy? Różnice w praktyce? Od kiedy?
Jezeli szukasz porad prawnych z Prawa Rodzinnego to kazdy sedzia zajmujacy sie takimi sprawami ma obowiazek bezplatnie takiej pomocy prawnej udzielic - niestety tylko wyjasni i moze podpowiedziec co i jak ale reprezentowal nie bedzie
Zawsze był, jest i będzie stał wyżej w hierarchii adwokat, bo też więcej potrafi, a to co ktoś tutaj wypisuje na siłę to jego sprawa. Nie zawracajcie kijem Wisły, bo się tego zrobić nie da.
Mam pytanie: dlaczego ktoś nie został adwokatem? Może zwyczajnie nie dostał się na aplikacje? A dlaczego nie dostał się na aplikacje ...?
chyba nie wiesz że na aplikacje radcowską i adwokacką jest taki sam egzamin wstępny. A po skończonej aplikacji czy to adwokackiej czy radcowskiej można się wpisać albo na listę adwokatów lub radców prawnych. Nie sugeruj że adwokaci mają większą wiedze od radców prawnych ponieważ jest to kwestia indywidualna każdego z tych prawników. Osobiście znam osoby zarówno po aplikacji adwokackiej, które obecnie wykonują zawód radcy prawnego jak i osoby po aplikacji radcowskiej wykonującej zawód adwokata. W chwili obecnej zawód adwokata i radcy prawnego praktycznie się nie różnią. Największa różnicą jest to iż adwokat nie może pracować na umowie o pracę a radca może.
Wiem też, że mimo zdanego egzaminu końcowego wielu ludzi nie ma predyspozycji do bycia adwokatem tak, tak, choćby brak zdolności oratorskich, które są bardzo ważne w tym zawodzie. Zawsze więc można podczepić się jako radca prawny na umowę o pracę w zakładzie czy urzędzie, a tam zdecydowanie bezpieczniej.
Egzamin wstępny na aplikację czy to radcowską czy adwokacką jest DOKŁADNIE taki sam. Nie wprowadzaj zatem w błąd, jeśli nie masz na ten temat podstawowej wiedzy.
Jeśli ktoś dostał się na aplikację adwokacką, równie dobrze dostałby się na aplikację radcowską i odwrotnie. To, który z tych zawodów jest dziś bardziej atrakcyjny każdy może ocenić sam. Nie różnią się one dziś od siebie za bardzo. Od lipca tego roku radcy prawni mogą bronić w sprawach karnych.
Tak więc zasada jest podstawowa: nie znam się, to się nie wypowiadam i nie wprowadzam w błąd.
Radcowie prawni, przynajmniej w większych miastach albo większych kancelariach bardziej zajmują się prawem "przed wystąpieniem problmu natury procesowej". Oznacza to, że mniej chodzą do sądu. Przygotowują częściej umowy, zakładają spółki. Szukają rozwiązań prawnych. Oczywiście adwokat też potrafi to zrobić. Natomiast adwokaci typowo zajmują się również prawem procesowym - a więc chodzą do sądu. Oczywiście aktualnie radcowie prawni (szczególnie z 1osobowych kancelarii) również to robią, ale generalnie jest to domena adwokatów. Odrębną kwestią, jak ktoś napisał jest to jaką ktoś działką się zajmuje - jeden będzie specjalistą karnistą, inny cywilistą itd.
Podkreślić również należy, że obecnie przynajmniej teoretycznie te zawody niewiele się różnią - egzamin wstępny i końcowy jest ten sam. Różni się poziom nauczania w ramach aplikacji. Ponadto, radca może być zatrudniony na umowę o pracę, adwokat musi być niezależny. Nie wiem czy weszła już nowelizacja, która zezwala radcom bronić w sprawach karnych - dotychczas nie mogli tego robić. Nawet jeśli teraz już mogą to bym sobie darowała takiego obrońcę z zerowym doświadczeniem.
