Jak wyżej co to oznacza? Czy będą te baseny czy nie ? Prosze bez mataczenia.
Będą, a za legalizację ma zapłacić wykonawca.
Będą. Dokumenty podpisane w starostwie. Pogoda się zmieni i ekipa wchodzi kończyć inwestycję. Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca.
Afery nie ma, kopanie pod prezydentem dołków się nie udało. Wyszedł strzał w kolano.
skąd te wieści o zarzutach? Może ten kto posiadł taką wiedzę uchyli rąbka tajemnicy? Przede wszystkim kto, komu i za ci stawia zarzuty?
Jest to śmieszne, może przykre a może zastanawiające, że tacy fachowcy z UM przegapili ,,taką drobnostkę" jak pozwolenie na budowę czy zgłoszenie. A potem rozgłasza się wszem i wobec, że ktoś przeszkadza, nie chce aby mieszkańcy mieli baseny. kto za to odpowie w UM? dlaczego inni są pociągani do odpowiedzialności za pierdoły? co to jest komuna? róbta co chceta? przecież obowiązują pewne procedury prawda? co nie wiedzieli ? to po co tacy fachowcy za publiczne pieniądze?
A doczytał, że za legalizację płaci wykonawca robót?
A inwestor to kto bączek z łąki
Inwestor zleca. Skąd ty się urwałeś?
fachowcy ha ha ha - od gry na kompie w czasie pracy
A kto uzyskuje pozwolenie na budowę ??? , którego nie było ???? skąd ty się wziąłeś z UM
To jeszcze raz. Wysil komórki i przeanalizuj:
Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca. Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca. Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca. Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca. Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca. Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca. Zasądzoną kwotę uiścił wykonawca.
a kto uzyskuje pozwolenie? a kto uzyskuje pozwolenie? A kto uzyskuje pozwolenie? A kto uzyskuje pozwolenie ? Art. 29 Prawa budowlanego - inwestor chcąc rozpocząć jej budowę musi posiadać ważną decyzję o pozwoleniu na budowę - dotarło matole
Pozwolenie było ciołku. Legalizacji brakowało. Wg przepisów i zawartych umów, odpowiada wykonawca. Czytaj firma, która prowadzi rozbudowe.
Nie zawracaj wisły grabiami, nie będzie kary dla Prezydenta choć byś się........bardzo chciał.
a tak konkretnie, to .... których przpisów ???
Pewnie gościa z 11:47 właśnie oblały zimne poty, bo co on będzie pisał do końca dnia? Hahaha.
Legalizacji ???? samowoli tak ha ha ha ha
11:16, a ten kto leci na skargę, jak przedszkolak, to osoba poważna, dorosła? Jeżeli coś zauważył, jakieś niedociągnięcia, błędy, to nie rozsądniej, doroślej było iść do prezydenta, siąść jak facet z facetem i powiedzieć" słuchaj, zrób coś z tym i tym, bo tak nie może być" ? Akurat pan Górczyński jest otwarty na konstruktywny dialog i myślę, że bez problemu by się dogali. I tak UM zachował klasę, której brakło Starostwu, nie wdając się w potyczki słowne po przez media. Ta skarga była strzałem w kolano. Pana Starosty nie będzie, a Rawszczyzna tak. I założę się, że jego koledzy, znajomi, współpracownicy, rodzina, a nawet On sam, będą świetnie spędzać czas na tym znienawidzonym teraz, terenie ;)
Obaj są reprezentantami naszego miasta. Obaj powinny strzelać do jednej bramki. Szkoda, że jeden nie rozumie na czym polega DOBRA współpraca. Bo jeżeli na lokalnym rynku politycznym tej współpracy brakuje, a ktoś skupia się tylko na kopaniu pod kimś dołki, to raczej na poparcie liczyć nie może. Jedna błędna decyzja w sumie przekreśliła karierę.
Szkoda, że nie są to działania zmierzające do likwidacji izby wytrzeżwień na SORze.
Tu jest faktyczny problem, a nie coś, co komuś się udaje, ma chęci, możliwości i mega poparcie od mieszkańców.
Warto czasem schować złość i dumę do kieszeni i stać się partnerem w spodniach, a nie w spodenkach. :)
