Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Problem polega na tym że to Ja spłacam kredyt za pośrednictwem spółdzielni do syndyka od lat a spółdzielnia tych spłat nie przekazuje syndykowi.I dług 18 mln.dla wierzycieli pozostaje bez zmian.

Masakra. Ale po kolei:

- Wybór przewodniczących i różnych komisji trwał ponad godzinę. Do stołów

prezydialnych podawano osoby znane organizatorom zebrania, a te się krygowały

że właściwie to są zdziwione że ktoś obdarza ich takim zaufaniem.

- przewodniczący zebrania od lat ten sam, a przynajmniej w prezydium od zawsze,

widać gość lubi być ważnym,lubi rządzić tłumem - nie nadaje się do tego, pamięta

styl lat komuny. Panie przewodniczący S. szczytem lizusostwa i włazidupstwa była

obrona prezesa Zielińskiego na zarzut p.Chodorka, ile to kasy zarabia prezes

(wcale nie tak dużo jak na prezesa jakieś tam SM).

Prezes jest duży chłopiec i sobie poradził. Pan jako przewodniczący zebrania

realizuje jego program i tylko tyle!!! Poza tym, zebrania nie może prowadzić osoba

z tak złą dykcją, chociaż pewną okolicznością łagodzącą może być fatalne

nagłośnienia, a raczej jego brak

- fatalna komisja skrutacyjna, w żadnym razie nie radząca sobie z tak prostą

czynnością. Proszę Państwa, jak takie czynności Was przerastają, nie pchajcie

się do takich ciał. Szczytem była próba wydania powtórnego kart do głosowania,

co łamie naczelne zasady jakichkolwiek wyborów. Na marginesie: drodzy

spółdzielcy, większość z Was w wieku przedemerytalnym, braliście udział w

niejednych wyborach i tak trudno Wam zrozumieć zasady prostego głosowania?

Wstyd! Całe to zamieszanie z głosowaniem sprawia totalne wrażenie, że wybory

są manipulowane i komisja dąży do ich sfałszowania. I jeszcze jedno w tej

kwestii:"na mieście" wieszacie psy na Zarządzie, a jak przychodzi do głosowania

to cały Zarząd uzyskuje wotum zaufania?! Coś z Wami nie tak?

- Kuriozum było wystąpienie pewnej pani chwalącej zasługi Zarządu w prowadzeniu

Spółdzielni!!! Kochana Pani, w czym Zarząd Pani zrobił dobrze, że zasłużył na taką

laurkę w stylu przytoczonym przez p. Chodorka?! Zarząd tego nie potrzebuje, a

Pani się ośmieszyła.

- Kolejne kuriozum to p.Chodorek. W wielu sprawach formalnych miał rację, ale

proszę pana, Wasza (Polna 7A/7B) sprawa ciąży pozostałym spółdzielcom jak

wrzód na "d...ie". Przynajmniej na tej części zebrania uzyskaliście to, o czym od

paru lat marzyliście-wydzielenie ze SM "Hutnik". Będziecie mieli swoją SM i

...."będzie Wam lepiej". Na marginesie: jeśli dobrze pamiętam, generalnie chodziło

Wam o to że, musieliście dopłacać jakąś kasę po zakończeniu inwestycji Polna

7A/B? Ale tak zawsze jest, inwestycje rozlicza się po jej zakończeniu. W czasie

gdy budowano Wasze bloki cena za 1m2 była ba poziomie chyba ok.3,4 tys, gdzie

w bloku przy banku w Rynku cena 1m2 była chyba ok.5,6 tys. Ceny w tym czasie

gwałtownie się zmieniały, a Wy chcielibyście,aby do Waszych mieszkań dopłacali

pozostali spółdzielcy?! Nic z tego. Będziecie mieli swoją SM, to się będziecie sami

bujać z Waszymi problemami.

SM "Hutnik"jest zadłużona z przeszłych działalności przeszłych Zarządów, ale

chyba głównym powodem braku w kasie są zaległości z tytułu niepłacenia

czynszów przez mieszkańców. I jeśli można coś dobrego o Zarządzie w tej kwestii

powiedzieć to, to że zafunkcjonowała sprawa postępowań komorniczych i

eksmisji. Nie może wszak być tak, że mieszkańcy obrastają w dobra materialne, a

podstawowego wydatku nie czynią-NIE PŁACĄ CZYNSZU, licząc że nikt ich z

mieszkań nie ruszy. RUSZY!!!!!

I na koniec, jak we wszystkich spółdzielniach w Polsce i w SM"Hutnik" są

problemy, są Zarządy i są prezesi, którzy wydają się być "przyspawani" do

stołków. Może wprowadzić kadencyjność? Maksymalnie na 2 okresy 4 letnie,

oczywiście z możliwością wcześniejszego odwołania z ważnych przyczyn, czy to

niegospodarności, nieobyczajności lub naruszenia prawa.

Mieszkańcy Polnej nie kupili mieszkań za grosze,dostawali je od Bodzana za darmo i jeszcze na dodatek po tulipanie. Jest to bzdura,bo w tym samym czasie metr mieszkania na Patronackim kosztował tyle samo + zieleń+ ławeczki itp ,a otoczenie bloków na Polnej można zobaczyć.

Metoda skłócania Polnej i pozostałych jest bardzo stara,za komuny podpuszczano robotnika na rolnika i na rzemieślnika,aby odwrócić uwagę od poczynań góry,sami wiemy jak to się skończyło

.Decyzję jaką trzeba podjąć przy głosowaniu,trzeba by poprzedzić dokładnym rozeznaniem sprawy.Zarząd wie że nikt tego nie uczyni,więc sprzedaje wiadomości kłamliwe,a biedni ludzie głosują w przekonaniu że dokonali aktu sprawiedliwości.Drodzy członkowie gdyby nie było Polnej,byłyby spory między dołem miasta i górą,lub między blokami dużym a małym ,długim i krótkim,dla wygody zarządu (tak zwane problemy zastępcze dla odwrócenia uwagi).Jest tylko taka różnica,że mieszkańcy Polnej ,wcale nie mądrzejsi od reszty członków,ale zmuszeni do dokładnego poznania problemów i poznania prawa w potrzebnym zakresie przestali być wygodni dla zarządu bo upominają się przestrzegania zasad dla wszystkich członków,więc trzeba ich się pozbyć.Rozumiem że członkowie SM Hutnik nie są w stanie dokładnie poznać spraw prawnych,jest to dość zawiłe i bardzo czasochłonne,ale żeby tak lekko uwierzyć ,że zarząd ich kocha nie je nie śpi tylko myśli jak im zrobić dobrze za marne pieniądze i społeczną pracą oddanych prawników.

Mieszkańcy Polnej znając dokładnie zagadnienia jakoś sobie poradzą,reszta członków pozna bliżej tych prawników tylko nie jako "kochanych wujków" tylko jako przeciwników już niebawem(prawnik musi zarabiać ) i wtedy przyjdą na Polną po poradę.