Z przyjemnością pragnę poinformować, że dziś, na naszej stronie internetowej, Ostrowieckie Stowarzyszenie Historyczne "Solidarność i Pamięć" opublikowało raport z badania "Preferencje wyborcze elektoratu prawicowego w Ostrowcu Świętokrzyskim w roku 2012".
Chcielibyśmy, aby ten raport przede wszystkim posłużył ożywionej dyskusji na temat mechanizmów i uwarunkowań polityki lokalnej i jakości naszego życia publicznego. Natomiast wszystkich krytyków (nie mówię tu o osobach opłacanych przez partie polityczne) proszę o jedno - krytykujcie, wytykajcie błędy, stawiajcie zarzuty, ale chociaż się zapoznajcie z treścią.
,,krytykujcie, wytykajcie błędy, stawiajcie zarzuty, ale chociaż się zapoznajcie z treścią." - może być problem z realizacją tego postulatu, zwłaszcza w wydaniu głównego krytyka wszystkiego i wszystkich na tym forum - czyli @pismena:) Podejrzewam, że lektura raportu liczącego paręnaście stron może przerosnąć jego zdolności percepcyjne, zwłaszcza, że nie ma w nim zapewne gotowych sloganów, które można wrzucić na forum przy pomocy zasady ,,kopiuj - wklej". Mam jednak cichą nadzieję, że okaże się fałszywym prorokiem. Tymczasem zabieram się za lekturę.
Cala prawda - cala dobe:
"Prawo i Sprawiedliwość, współtworząc po wyborach rządzącą miastem i powiatem
koalicję (Paweł Walesic z PiS został wiceprezydentem, politycy PiS zostali też
przewodniczącymi Rady Miasta i Powiatu), ugruntowało w następnych latach swoją pozycję
na ostrowieckiej scenie politycznej, eliminując skutecznie pozostałe ugrupowania. W
następnych latach PiS przejęło struktury i elektorat LPR, Centrum oraz – częściowo –
Samoobrony"
czyli niezle podsumowanie 4 lat wladzy. Gdzie sukcesy?
Chyba, ze tutaj:
"Wśród cech charakteryzujących ostrowiecką prawicę należy podkreślić dużą zdolność
koalicyjną. Jej wyrazem była przede wszystkim bezprecedensowa koalicja Akcji Wyborczej Ostrowieckiej Prawicy z SLD w latach 1998-2002. Dowodzi to elastyczności..."
Panie Pismen, a Pan mi wymień kilka sukcesów ostrowieckiej PO w okresie panowania. I nie mam na myśli sukcesów w życiu osobistym poszczególnych członków tej partii.
Faktycznie Panie Pismen, jesteś Pan trollem. Zadaje się Panu konkretne pytanie, a Pan wywracasz kota ogonem, byle tylko wyszło na Pańskie. Zaatakowałeś Pan młodych ludzi (przynajmniej tak wywnioskowałem, że młodzi po zdjęciach), którzy coś działają, mają jakieś poglądy, nie widzę, żeby te poglądy były jakieś ograniczone lub agresywne, prostackie. Z takimi ludźmi jak Pan, nie ma sensu wchodzić w dyskusję. Dlatego ja ucinam ten dialog. Monolog w końcu Panu nieźle idzie.
Widzę, że moje obawy były w pewnym zakresie bezzasadne (odnośnie zapoznania się z treścią) . Tyle tylko, że z przedstawionego cytatu nic nie wynika zwłaszcza w kontekście owego raportu. Rozumiem, że Platforma w tym momencie na poziomie samorządu jest w koalicji z krasnoludkami i sierotką Marysią ? :)
Widzę Pismen że ciężko ci idzie polemika i poza sloganami (rewelacje, fikcja, amnezja, ustawione wyniki) jakoś trudno znaleźć ci w liczącym 55 stron raporcie przykłady nieuczciwości jego autorów. Bo, że zarzucanie takiej nieuczciwości bez jakichkolwiek dowodów przychodzi ci łatwo, to już wszyscy wiedzą. Domyślam się, że najbardziej byś się ucieszył, gdybyś mógł przeczytać, że PiS jest cacy a PO to złodzieje i oszuści, bo wtedy miał byś tu gotowy cytat i grzmiał niczym Katon. Tyle, że niczego takiego w raporcie nie ma. Fakty, fakty, fakty - a te najtrudniej jest podważyć.
Wiec raz jeszcze zapytam, gdzie w tekscie pisze o prezydencie Kopanskim i o powyborczych zmianach w strukturach partii. Nie znalazlem, nawet w przypisach. Podczas gdy chocby radny Potocki zostal wytkniety specjalnym dopiskiem w innym miejscu.
Obiektywizm i historia - wolne zarty.
Do omowienia wynikow tym razem sie nie odnosilem, wiec prosze bajek nie tworzyc. A ich ustawienie wynika z zadanych pytan a nie udzielonych odpowiedzi. Taka metodologia, aby odpowiadajacy mial gotowe odpowiedzi a liczacy pole do popisu (w wolnych miejscach do wpisania na szarym koncu pytania)
Kij w pisowisko wrzucony, brawo Pismen - szaleja z radości.
Prawica w Ostrowcu? Nie ma takiej, tylko katolica.
Gratulacje dla autorow. Doskonala historyczna robota nieomal w 100% potwierdzajaca moja teze, ze historycy tworza historie, a nie opisuja wybierajac fakty pozadane, a przemilczajac nie pasujace do ukladanki. Oczywiscie powyzsze tyczy sie wprowadzenia histerycznego (czyli partyjnego). O samej ankiecie nie bede sie powtarzal.
Pismen, ty za to masz spojrzenie chemiczne na przytoczone fakty. Obawiam się, że w twoim przypadku fakty są takie, że chemia spaliła ci szare komórki, tudzież to już kwestia czysto biologiczna - starość.
Nie znam tego stowarzyszenia, dowiedziałałem się o nim z tego forum, ale z ciekawości przejrzałem raport i jako nie humanista, a matematyk widzę, że raport nie opiera się na historii a statystyce. Metoda opracowania jest prawidłowa i logiczna.
