nareszcie ktoś z nowego pokolenia, nie obarczony przeszłościa komunistyczną!!!
bardzo ładna konwencja, obalająca mit "moherów", pokazująca że partia otwarta jest na nowoczesność i młodość.
a samo przemówienie jest strzałem w dziesiątkę, a świadczy o tym chociażby to jak rządowe media atakują Dudę i usiłują krytykować wszystko i wszystkich!! taka partia biznesu a dała plamę, biedny, szary PIS ich zdeklasował pod każdym względem, stąd te ataki na konwencję
konwencja to nie wszystko muzyka i powiesic baloniki popatrzec na tego czlowieka i niewypada nic innego jak jeszcze przed wyborami uciekac z tego Kraju
Skąd ta pewność? Znasz jego biografię, korzenie rodzinne?
Prawdziwym patriotą jestem ja i mnie podobni.Uczciwy,pracowity,niezbyt zamożny,płacący bez szemrania zbyt wysokie podatki itd.Ale mnie nikt nie wybierze bo nie jestem w żadnej partii a nie stać mnie na kampanię.Moim dylematem jest,być nadal patriotą czy przystąpić do jakiejś formacji politycznej i tańczyć jak mi zagrają.
chyba każdy człowiek ma jakieś przekonania , w coś wierzy, ma wartości którymi stara się kierować w życiu. myślę że nie ma tak że znajdzie sie partię polityczną która spełniałaby wszystkie nasze oczekiwania w 100% i można by powiedzieć - tak ta partia to ja- to niemożliwe. raczej każdy musi sobie zadać pytanie do której formacji jest najbliżej, które wartości są dla mnie najcenniejsze najważniejsze. I tyle. po prostu nie ma idealnych partii i idealnych ludzi.
mnie najbliżej z poglądami i wartościami raczej do A. Dudy, bo z pewnością dużo dalej do B. Komorowskiego, reszty nie biorę pod uwagę.
Ja też nie biorę w ogóle pod uwagę Komorowskiego w wyborach prezydenckich. Bardzo podobało mi się to, co mówił A.Duda. Zobaczę jeszcze co zaproponuje pani Ogórek. Myślę, że zagłosuje na któregoś z tych dwóch kandydatów.
Witajcie Bracia i Siostry. Możecie mnie zadziwić jakimiś konkretnymi pomysłami, śmiałymi rozwiązaniami, wybitnymi osiągnięciami tego kandydata na prezydenta? Bo nie głosujecie na niego tylko dlatego, że nie jest Komorowskim? I na jakiej podstawie uważacie go za prawdziwego patriotę - bo ładnie mówi po polsku i dużo obiecuje? To nie cecha prawdziwego patrioty a prawdziwego polityka.
Gar, na rozwiązania i pomysły przyjdzie jeszcze czas. Póki co zamierzam głosować na A.Dudę gdyż jest młodym, energicznym i wykształconym człowiekiem. Masz jednak rację, to, że nie jest Komorowskim też bez znaczenia nie jest. Nie ukrywam że obecny prezydent nie spełnia moich oczekiwań jako wyborcy i mam nadzieję, że jego czas minął. Trzeba dać szansę innym bo nasz kraj nie potrzebuje stagnacji. Potrzebny jest prezydent, który będzie pobudzał do działania a nie siedział pod żyrandolem. Z obecnych kandydatów najbardziej spasował mi Duda i dlatego na niego zamierzam głosować. Proste.
Czyli Duda jest politykiem, który na razie nie ma żadnego programu ani pomysłów na Polskę, ale jak już zostanie prezydentem to wtedy wszystko będzie wiedział, ale póki co dobrze wypada w telewizji, składa dużo ogólnych obietnic ("pochylę się nad wszystkimi grupami społecznymi...") i to wystarczy. Dziękuję, właściwie to wszystko co chciałem wiedzieć. Próbowałem zrozumieć zachwyt Daniela Passenta nad Dudą i wiem już, że tego zrozumieć się nie da. Cóż, mam nadzieję że Skoki jednak nie poupadają, będą wspierać swych dobrodziei i PIS zdoła jakoś kredyt na przegraną kampanię spłacić, 20 mln zł to jednak spory pieniądz.
jaki patriota programu wyborczego zero jeszcze troche i pani ogorek zalozy panu dudzie na szyje sznurek
To głosuj na Komorowskiego tego co wydłużył wiek emerytalny.Co za ludzie.Wchodzili by sami jak żaba w paszczę węża
do 13:54
Rodzice - nauczyciele akademiccy na AGH, ON sam - prawnik, po UJ, z doktoratem i z doświadczeniem, żona germanistka, córka na prawie - na UJ
Świetny kandydat!!!
A scyzoryki już ujadają...
My mamy najgorsze województwo w całej Polsce, z ujemnym PKB! Komentarz zbędny.
A jakie znaczenie mają jego rodzice czy progenitura? To oni mają być prezydentem Polski? Nie. Prosze o jakieś przykłady osiągnięć zawodowych Dudy czy chociaż propozycję programu. Jeśli kandydat na prezydenta będzie miał za wyborców ludzi, którzy sami nie wiedzą za co konkretnie go popierają, nie wróżę mu nawet II tury.
Popieram Dudę na prezydenta ja i cała moja rodzina.Obserwuję politykę od lat.Oglądam wiadomości na wszystkich kanałach.Opinia jest dla mnie jedna, tylko najwięcej patriotów jest w PIS.Tam najmniej jest przekrętów i przekrentasów .W PISie nie mają okropnych majątków niewiadomego pochodzenia.Tylko mają prawie we wszystkich mediach wrogów bo mówią prawdę.A w Polsce prawda ma trudną drogę.Otumaniają naród i im to dobrze idzie.Wrócę do słynnej sałatki na sali sejmowej Pani Poseł.Jak to nagłaśniali odwracając uwagę o istoty sprawy.Bo właśnie tej nocy chciano przegłosować poprawkę do Konstytucji by można było Lasy Państwowe sprzedać.Ostatnie dobro narodu jakie jeszcze zostało.Trzeba było pilnować głosowania.Przecież tylko 5 głosów im brakło.Jeżeli PIS nie wygra to sprzedadzą wszystko co jeszcze jest Polskie.Bo kto nas będzie bronił przed zaprzedaniem narodowości.
Pani poseł to V kolumna PO, skoro akurat w trakcie tak ważnego głosowania zaczęła jeść na sali. Wcześniej jakoś nigdy nie miała z tym problemów, że głodna chodzi. A co do tego kto naprawdę chce lasy sprzedawać:
"Jako że PiS przez rok usilnie wmawiało Polakom, że rząd planuje oddać LP w prywatne ręce, rządząca koalicja zaproponowała kilka miesięcy temu zmianę Konstytucji, tak, by zagwarantować, że Lasy nie zostaną sprywatyzowane ("nie będą podlegały przekształceniom własnościowym poza wyjątkami określonymi w ustawie o lasach"). Co zrobili politycy partii Kaczyńskiego? Zagłosowali przeciwko tej poprawce i ją utrącili, twierdząc, że nie daje wystarczającej ochrony.
Co więcej, nagłówki na prawicowych portalach mówiły, że właśnie ta poprawka miała doprowadzić do oddania lasów: "Nocna próba sprzedaży lasów państwowych udaremniona", "Nieudana nocna zmiana konstytucji", "Platforma pod osłoną nocą łupi narodowe srebra". Manipulacja okazała się perfekcyjna, bo najwyraźniej niewielu internautów pokusiło się o lekturę nowelizacji, która przecież niosła odwrotne wnioski. "
Majątki niewiadomego pochodzenia: jakieś przykłady? Moim zdaniem niezaradność finansowa posłów PIS chwały im nie przynosi. Jeśli ktoś nie potrafi zapewnić godnego życia swojej rodzinie, ale obiecuje że zapewni godne życie 40 milionom Polakom, jakoś ciężko mu wierzyć. Poza tym, wielu polityków PIS żyje pod presją wysokich kredytów i braku oszczędności, co sprawia, że są łatwym celem korupcji.
Do takich wniosków prowadzi tajna notatka ambasadora USA w Polsce, ujawniona przez WikiLeaks a nagłośniona w naszym kraju przez portal wpolityce.pl. Wynika z niej, że prezydent Bronisław Komorowski i premier Donald Tusk, złożywszy obietnicę zwrotu odszkodowania Żydom za mienie odebrane im przez Niemców i Sowietów, planowali zdobyć pieniądze m.in. dzięki sprzedaży ziemi i państwowych lasów – pisze tygodnik.
Chodzi dokładnie o fragment notatki ambasadora Victora H. Ashe, który zaraportował do Departamentu Stanu: „Komorowski stwierdził, iż premier Tusk zmusi niepokornych ministrów, […] by ‘dołożyli się do rekompensat’, sprzedając państwowe lasy i nieruchomości”.
Taką możliwość stwarzała zmiana konstytucji, która posłowie rządzącej koalicji chcieli przeprowadzić na jednym z grudniowych posiedzeń Sejmu. W mediach, jak na wagę głosowania, mówiono o tym niewiele. Kolacja chciała wprowadzić do ustawy zasadniczej zapis, umożliwiający sprzedaż Lasów Państwowych, w sytuacji gdy uzna, że wymaga tego interes państwa. Poprawka przepadła jednak dzięki przewadze pięciu głosów.
„wSieci” zwraca też uwagę, iż innym źródłem zysku, z którego planowano pokryć odszkodowania dla Żydów miała by być sprzedaż polskiej ziemi obcokrajowcom. 1 maja 2016 roku kończy się bowiem okres ochrony dla polskiej ziemi. W tej sprawie trafił do Sejmu wniosek o referendum, by polską ziemię dopuścić do sprzedaży cudzoziemcom, gdy średnie zarobki Polaków będą stanowiły minimum 90 proc. średniej płacy w Unii Europejskiej. Wniosek trafił do Sejmu pół roku temu. Na razie nie wiadomo, co się z nim stanie.
Obietnice zwrotu majątku ze strony polskiego rządu pojawiły się m.in. w 2008 roku, podczas spotkania przedstawicielami organizacji żydowskich w Nowym Jorku. Jak twierdził jeden z przedstawicieli takiej organizacji, Tusk miał sam zainicjował rozmowę na ten temat, deklarując, że jako Kaszub wie, ile musieli przejść i wycierpieć w związku ze swoją „odmiennością”.
Mimo deklaracji, sprawy nie zostały doprowadzone do końca. Ale zdaniem ambasadora USA, Komorowski zapewnił go, iż „Tusk jest zdeterminowany, by jak najszybciej uchwalić odpowiednią ustawę”. Organizacje żydowskie przystąpiły w końcu też do bardziej formalnych działań i na początku 2011 roku utworzyły zespół HEART, mający na celu „odzyskiwanie mienia żydowskiego w Europie Środkowowschodniej”. Jego dyrektor, Robert Brown przyjechał do Polski w 2013 roku, gdzie rozmawiał na temat zwrotu mienia w 2013 roku z Tuskiem, a także Rostowskim, Sikorskim i Gowinem. Wówczas miał nastąpić „przełom”.
Wstępnie szacuje się, że koszt rekompensat może wynieść nawet 60 mld. dol. Ostatnim razem, jak pisze „wSieci”, prezes HEART spotkał się z Bronisławem Komorowskim przy okazji otwarcia Muzeum Historii Żydów Polskich.
Tygodnik stwierdza, że właśnie potrzeba wypłacenia Żydom odszkodowań miała stać za planem prywatyzacji Lasów Państwowych i tempem przeprowadzania przez posłów zmian w Konstytucji.
@_gar Jeżeli Ty czytałeś tę poprawkę, to wiesz, że jednym z punktów wymienionych w ustawie, na podstawie którego dopuszcza się sprzedaż LP, jest "dla dobra publicznego". To jest furtka, która umożliwia prywatyzację LP w celu "łatania" budżetu. Wniosek: świadomie wprowadzasz forumowiczów w błąd, albo też nie potrafisz zinterpretować czytanego tekstu.
